Villy Hansen

Det är inte alltid som det verkar vara.

Läs inte VK bloggen om du vill bli upplyft

Av , , Bli först att kommentera 2

Läs inte VK bloggen om du vill bli upplyft. Läs av helt andra orsaker. Den allmänna politikerretoriken i VK bloggen är något nedslående. Det ligger naturligtvis i mediasakens och yttrandets natur att kritisera och påpeka andras tillkortakommanden och felaktigheter, när man är politiker. Det smyger sig sällan in något upplyftande och riktigt positivt. Jag tänker ibland på vad Tina Turner en gång sade. Om man vill undvika och bli deppad bör man inte börja dagen med att ta det av nyheter. Det får även gälla politikerblogger. Vem vill vi följa och bli påverkade av? Vem pekar ut vägen vi vill snegla på? Vi skall dock inte vara resistenta mot kunskap och fakta hur illa det än kan se sig men sök gärna vitt och brett. Tillvarons balans om bra och dåligt och gott och ont hittar man sällan på politikernas VK bloggar eller ens andra ställen. Bästa VK blogg, ta inte illa upp men jag letar och läser fortfarande.

Bli först att kommentera

Folkhemmet som aldrig funnits, kapat

Av , , 8 kommentarer 0

Ursäkta att jag börjat året med så dystopiska reflexioner. Det metaforiska ”folkhemmet” blev kapat under 2010-talet av ett nationalistiskt parti. Folkhemmet som egentligen aldrig funnits annat än i tanken om ”gemensamhet och samkänsla”. Det kom naturligtvis en utveckling till stånd med åren. Att se tillbaka på en tid under tjugo och trettiotalet att längta till är en bedräglig sanning, så som SD-folket med Åkesson i spetsen ibland gör. Än en gång lurade. Jimmie Åkesson citerade under sitt tal i Almedalen för några år sedan både Per Albin Hansson och Verner von Heidenstam. ”Nu tänker vi återupprätta det ni ödelagt. Nu tänker vi återupprätta folkhemmet, säger Jimmie Åkesson.” Så som att återupprätta ett fattigt och orättvist tjugo och trettiotal. Det är fascismens kännetecken att splittra genom att ställa grupper mot varandra, att förringa och misskreditera vissa grupper av människor, att på detta sätt definiera rasism. Enligt dem är det halt och hållet vissa gruppers fel att andra har det dåligt. På detta sätt har den politiska retoriken lurat skjortan av exempelvis okritiska pensionärer. Det får heller inte bli som Olof Kleberg skriver i dagens VK om ” Nytt decennium – i förvirringens tid” om att nationalismen tar över. ”Att globaliseringen har nackdelar är klart. Men måste nya, nationalistiska och auktoritära ta över? Det är inte ödesbestämt. En nationellt grundad men öppen demokrati med kraft att fördela bättre, till grupper och regioner, skulle kunna bjuda motstånd.”. Men enligt mina mest dystra tankar ser det inte bättre ut. Det stavas, Trump, Orban med flera. Dessutom kan man dela in politiska företrädare i dem som är nationalister och de anda som hjälper fram dem. Nationalism kan i dag definieras mer eller mindre skarpt. Dels dem som i huvudsak värnar om den egna nationen dels dem längre ut till höger ser ner på de andra av annat slag, dem med annan kultur, dem som invandrat, dem med som SD sagt inte har den ”nedärvda essensen”. Låt oss tro att denna nu kända form av nationalism inte får fäste i under 2020-talet och att den inte heller får dessa hjälpryttare. Dessa hantlangare som sviker de finaste moraliska idealen och löftena och inleder med samtal och överenskommelser med dem som de tidigare svor att inte ha med att göra. Maktens hunger skyr inget.

8 kommentarer
Arkiv