Petter Nilsson(SD)

Hur blandar man färgen brun?

Av , , 25 kommentarer 29

Jag är ingen konstnär, men…

Den allmänna debatten tycks blanda allsköns färger för att få till stånd någon slags politisk vinkling.
Tänker då kanske inte minst på expos starkt vinklade rapportering av den gamla MP-tjänsteman som framstående S-folk rekryterade som tjänsteman, som därefter SD rekryterade för ett år sedan.

Rubricerad av expo som ”SD-tjänsteman aktiv i vit makt-rörelse”.

Nu, åtminstone när det kommer till tjänstemän, är jag övertygad om att partier kan göra misstag vid rekryteringar. Ytterst är väl den rimligaste frågan att ställa just hur riksdagens säkerhetskontroller missade detta när man anställde berörd till riksdagskansliet.

Mina främsta invändningar rör väl egentligen främst expos besynnerliga rapportering. Noterar att expoartikeln endast fokuserar på det senaste året berörd tjänsteman jobbat åt SD. Ej den väsentligt mer omfattande tiden berörd arbetat på riksdagskansliet.

Etiketter: , , , ,

25 kommentarer

  1. leif

    Det handlar väl iofs när snubben blev radikaliserad? Inte för att verkligheten har någon betydelse här men…vem försöker jag lura?

    Svara
  2. Mique

    Varför gör de Bruna så ofta fel!? Varför ursäktar de Bruna sig alltid med, att de har blivit misstolkade!?

    Svara
    • Mique

      Jag är ingen hycklare, däremot är jag en gycklare, som driver hej vilt med dumskallarnas kommentarer, på den här bloggen. Det var någon klok person som myntade uttrycket; ”för att förstå ironi, så behöver man vara begåvad med ett visst mått av intelligens”.

      Svara
  4. Jonsson

    Verkar handla om en person som varit duktig på att ta sig fram, samt som inte behöver vara rädd om sin fortsatta karriär. Och, wallraffande är också en konst. Jobbade tydligen med Gahrton (Mp) då det begav sig. Så då går det kanske att dra ett streck över händelsen. I valfri färg. Eller hur, Mp, S?

    Svara
  5. Kenth

    Hur kunde S med Erlander i spetsen låta lobotomera folk med psykisk sjukdom?
    Hur kunde S med Erlander i spetsen låta kastrera män så de inte skulle få avkommor?
    Skall man gräva upp gammal skit så skulle inte alls S sitta i regeringen då detta verkligen
    är ett grymt brott mot mänskligheten.

    Svara
    • Håkan

      Vi kan fortsätta med att, hur kunde Socialdemokraterna och dåvarande Bondeförbundet ordna så att Hitler fick järnmalm till sin vapensmedjor?

      Svara
      • Kim

        Och vi kan fortsätta att ta upp hur diskussionerna och ”vetenskapen” resonerade då. Och om hur det har utvecklat sig och att många lärt sig under de år som gått.

        Hand upp den som tror Blåbruna varit mot Hitler idag…. När de flesta lärt sig av historien.

        Svara
  6. Brorson

    Märkligt att Expo ger eldunderstöd åt Bolund bara ett par dagar efter TV-debatten genom avslöjandet om en medarbetare i SD-kansliet. Detta måste Expo ha känt till under en längre tid, men väntat med avslöjandet till en tidpunkt då avslöjandet skulle göra maximal skada för SD. Mer hederligt hade ju varit att gå ut med nyheten omedelbart, när man fått nys om saken. för att ge SD chansen att skilja mannen från sin anställning.

    Också en intressant uppgift att mannen varit medarbetare till MP-grundaren Per Gahrton, som krävt en ursäkt av Per Ahlmark för att denne kallat Gahrton nazist. Var den nu avslöjade mannen också medlem i Folkpartiets ungdomsförbund under Gahrtons tid som ordförande för detta förbund, och följde med Gahrton till det av denne bildade nya paritet MP, sedan Gahrton förlorat striden mot Ahlmark om partiledarposten i Folkpartiet (som nu heter Liberalerna)? I så fall kan man ju verkligen tala om ”nazistiska rötter”, eller hur, Per Bolund?

    Fp / L var vid den tiden (och är kanske fortfarande – i konkurrens med SD?) Sveriges mest jude- och Israel-vänliga parti, varför det framstår som höjden av verklighetsfrånvändhet av en antisemit att ens försöka bli partiledare för det partiet. Men han hade ju dock lyckats bli ordförande för ungdomsförbundet. Men detta måste ses mot bakgrund av att den verkliga skiljelinjen inom utrikespolitiken gick i synen på Vietnam och kriget mellan USA. som varit demokratins försvarare under andra världskriget, och den kommunistledda Nationella befrielsefronten FNL.

    Israel- / Palestinakinflikten var vid den tiden mindre ideologiskt laddad för karriärsugna borgerliga radikaler, i den mån de inte engagerade sig för den svenska miljön. För de flesta miljöpartister under partiets första år, framstod Per Gahrton med sin riksdagserfarenhet som ett starkt draglok med en obegriplig utrikespolitisk agenda. Gahrtons antisemitiska frön kom först senare att bära frukt, speciellt under Gulf-kriget, då ledande miljöpartister hyllade Saddam Husseins tilltag att sätta eld på de kuweitiska oljekällorna.

    Stödet för en av Mellanösterns värsta despoter gick före miljön och klimatet. Men den nuvarande klimathysterin var ju då inte uppfunnen som politisk förförelsekonst. Idag har MP svikit alla sina ideal vid bildandet, med undantag för antisemitismen. ”Jorden är inte ett arv från våra fäder, utan ett lån från våra barn”, enligt MP vid bildandet. Idag leder Mp förstörelsen av miljö och natur och driver fram ett storskaligt slöseri med ändliga naturresurser under förevändning att detta skulle rädda klimatet.

    De bruna rötterna är de enda rötter som MP har kvar från tiden vid bildandet. Den svenska coronastrategin, som kritiseras hårt i en nyutkommen norsk bok p.g.a tusentals dödsfall som hade kunnat undvikas, hyllades som framgångsrik i början av juni 2020. Eftersom målet enligt honom aldrig hade varit att trycka ner smittat så mycket som möjligt. Alltså ett kalkylerat massmord av regeringen. ”De skulle ju ändå dö.”

    Svara
    • Lars

      Kanske inte så märkligt, det ser ju nästan ut som en fälla…Någon, t.ex. expo eller nån annan, som har vetat eller fått veta om personens högerextrema bakgrund och med flit underlåtit att tala om hans bakgrund för SD, som gick i fällan och inte trodde att nån som både jobbat så länge åt både MP och S i Nordiska rådet kunde vara nazist….Men MP och S är kanske mera lagda åt ”det bruna” hållet än de vill att man ska tro…I varje fall verkar deras, och Expo:s demokratiska och ärliga instinkter inte vara helt att lita på…

      Svara
      • Lars

        Folk med judiskt påbrå verkar vara nog så välkomna i SD:s toppskikt jämfört med andra partier… Sen har ju media varit extra negativa mot just dessa, undrar varför egentligen…Kanske för att de inte stämmer med att SD skulle vara nazistiskt. Eller för att de flesta vanliga media, dominerat av vänster- och MP- vurmande journalister, prioriterat palestiniernas kamp före kampen mot judehatet. Det är ju ingen hemlighet egentligen, varför just Malmö är lite av världsledande vad gäller judehat…

        Svara
      • Brorson

        Och mot vem invänder Rundqvist, som har gjort sig själv till talesperson för hela det judiska folket, som om alla judar hade samma partisympatier? Inte mot mig i varje fall, trots att jag är den ende i den här spalten som har pekat ut något parti som det mest jude- och Israelvänliga partiet. Jag skrev ”Fp / L var vid den tiden (och är kanske fortfarande – i konkurrens med SD?) Sveriges mest jude- och Israel-vänliga parti…” JAG har inte skrivit att SD är ett jude- och Israelvänligt parti.

        Men har naturligtvis inte missat att SD har gjort en mängd ställningstaganden, som tyder på att SD vill framstå som ett sådant parti. Och jag börjar tycka att de, som påstår att detta är ett falskspel från SD:s sida, att SD har en hemlig agenda, borde lägga fram bevisen för detta, alternativt erkänna att bevis saknas. Sanningen om sådant brukar krypa fram med tiden, och nu har det gått tillräckligt lång tid. Hemlig avlyssning är visserligen ett brott, men det brottet torde vid det här laget vara preskriberat, så lägg fram bevisen NU.

        Jag vidhåller som min åsikt att L är Sveriges mest jude- och Israelvänliga parti. Jag tror också att L skulle klara riksdagsspärren, om partiet lägger de interna striderna – och den nästan enfaldiga hyllningen av EU-projektet – åt sidan, och i stället fokuserar på partiets gamla fina traditioner som motståndare mot antisemitismen, oavsett i vilka partier och bortförklaringar den än uppträder.

        I sin bok om Tyrranniet, satte Ahlmark likhetstecken mellan begreppen ”judefri” och ”judestatsfri”, vilket var en tydlig känga mot MP-grundaren Per Gahrton, som stödde diktatorer och terrorister, som ville utplåna staten Israel, i fullt medvetande om att det skulle leda till en ny förintelse av judar.

        Krafter inom båda regeringspartierna försöker nu framställa muslimerna som offer för en ny förintelse och judarna som förövare. Vad menar Löfvén med ”Det får inte upprepas”? Har inte regeringen Löfvén erkänt Palestina, som inte erkänner några gränser mellan i de palestinska territorierna och Israel och slussat pengar till organisationer som vägrar erkänna Israel, under täckmanteln ”feministisk utrikespolitik”?

        Slutligen tycker jag att Rundqvist, och andra debattörer, ska sluta använda Heidi Fried som slagträ i den partipolitiska debatten. Hon har rätt till sina åsikter. Och det som R skrev var ju inte ens ett citat av något som hon sagt, utan snarare en anspelning på något som Kristersson påstås ha lovat henne. Men det är en lögn att Kristersson skulle ha sagt just så, vilket har bekräftats av Fried. Vilka åsikter hon än har om svensk partipolitik idag, så har hon rätt att ha de åsikterna.

        Svara
    • Kim

      Begreppet blåbrun har, väl befogat, använts i flera år. Snarast Åkesson som gjorde en stor sak av det självklara.

      Och begrepp som ”kalkylerat massmord” är en nivå som är förvånande låg från någon som du som oftast brukar ha substans i inläggen.

      Svara
  7. Jonsson

    ”Ahlmark utsätter mig för livsfara” var rubriken i Aftonbladet 1988, där Gahrton beskyllde Ahlmark för ”påhopp” om judehat. Vilket skulle ha orsakat att Gahrton fått illustrerade anonyma hotbrev (hakkors). Gahrton ville inte bli jämförd med nazister, han ansåg sig vara ett offer, liksom den nunna som försvarade holocaust (Radio Islam). Ursäkter uteblev. Hedersmannen Ahlmark fördömde däremot alla slags våldsverkare.
    Jämställdhetsminister Stenevi har lovat att kladda vidare. Vore detta ”1984” hade artikeln sannolikt reviderats. Återstår att se…

    Svara
  9. Jonsson

    Kim, ställ din *fråga* till Bolunds gäng. För Mp innehar spetskompetensen i ämnet sedan 1980-talet.
    Mp har (inte bara S, utan även) Public Service i ett järngrepp, nyss bad partister om lov att få eklatera förlovningen innan valet.

    Räck upp handen alla som är förvånade över Mp:s brokiga lära, allt sedan starten – till dags dato.

    Svara
    • Kim

      Förstår inte var du vill komma. Ja mer då än att medvetet föra bort ljuset från sakfrågan. SDs retorik. Precis som Trumps. Har man inget att komma med så kastar man skit överallt och hoppas det blåser över. Funkar kanske på de som inte är normalbegåvade och som därmed inte ser igenom strategin.

      I övrigt – Bolund torde väl inte imponera på många och halare man får man leta efter.

      Svara
  10. Brorson

    Mats Nilsson, L, som åtskilliga gånger har skrivit hur illa han tycker om SD, har idag skrivit ett inlägg om antisemitism. Det är mycket lärorikt och bör läsas av alla som vill försvara det judiska folkets rätt att existera. Den här gången har MN avstått från att racka ner på SD. Alla vet ju ändå vad han tycker om SD.

    Men kanske önskar och hoppas han innerst inne att SD:s avståndstagande från antisemitismen är allvarligt menat, fastän han inte riktigt vågar tro att det är sant. Jag vet inte. Men det var en klok strategi av MN. Kan man få stöd för en rättfärdig sak även från dem som man vanligtvis avskyr, så är det bra. Och det finns säkert en hel del sverigedemokrater som tycker som MN i just denna frågan. Fastän skillnaden i andra frågor är milsvid.

    TV:s kommentator Mats Knutsson tror att frågan om ”de blåbruna” kommer att uppta en stor del av den kommande valrörelsen. Men kanske inte på det sättet som Per Bolund hoppas. Korten kommer att synas. Vilka partier har rötter i den nynazistiska myllan? Det blir upp till bevis för SD, men även för de andra partierna, inte minst MP och S. Hade Ahlmark rätt, när han skrev att den som angriper den judiska statens rätt att existera, angriper det judiska folkets rätt att existera? Vilka partier i Sveriges riksdag maskerar sin antisemitism under kritik mot den israeliska staten och dess premiärminister?

    Jag är övertygad om att en sådan debatt kommer att rädda kvar Liberalerna i riksdagen och det i stället blir MP som åker ut. Varför? Först och främst för att det bara handlar om ett par procentenheter hit eller dit för vardera partiet. Men också för att en tillräckligt stor väljarandel, som föredrar ett ”etablerat” borgerligt parti, har tröttnat på flörten med terrorister, som använder den egna civilbefolkningen som mänskliga sköldar i sina ständiga angreppskrig mot en av FN erkänd stat, med syfte att fördriva eller förinta dess befolkning. Som inte vill ha en utrikespolitik, som drivs av manschauvinistisk revolutionsromantik under täckmantel att densamma skulle vara feministisk.

    Och därför att Bolund undertrycker sanningen när han säger att hans eget parti har rötter bara i fredsrörelsen, jämställdhets- och jämlikhetsrörelserna. Fredsrörelsen hade ingen betydande roll vid MP:s bildande. Inte ens miljörörelsen. Men när partiet väl var bildat försökte MP knyta dessa rörelser till sig, bl.a. genom en medlemsomröstning om att avskaffa Sveriges militära försvar. Fredsaktivister skulle i stället lägga sig framför de fientliga stridsvagnarna.

    Bolund är skyldigt svaret på frågan hur ett parti, som påstår sig vara sprunget ur fredsrörelsen – som velat ersätta militära konflikter med skiljedom – kunnat stödja angreppskrig, som krävt enorma offer bland den egna civilbefolkningen och berövat dem chansen till en hygglig framtid. Detta i hopp om att de ständiga påfrestningarna på Israel och dess ekonomi – och den ständiga rädslan för nya raketattacker hos den israeliska befolkningen – till slut ska leda till den israeliska statens kollaps. Det är väl inte för de påstådda rötterna i fredsrörelsen som militanta islamister har anslutit sig till MP?

    Och hur är det med Socialdemokrater för tro och solidaritet och dess rötter i 68-vänstern och de uppsaliensiska teologiprofessorerna Jan Bergman och Sigbert Axelson och deras stöd till Ahmed Rami, som hetsade mot judar i sin radiokanal Radio Islam? Hur har dessa rörelser, med sin antisemitiska agenda påverkat den svenska utrikespolitiken och regeringen undfallenhet mot terrorismen? Granska gärna SD, men inte bara SD! Jag har inte ändrat åsikt. Jag försvarar fortfarande religionsfriheten för muslimer och rätten för muslimer att engagera sig i vilket parti de vill, inklusive MP.

    Jag tror verkligen att muslimer, som säger att islam är ”fredens religion” menar vad de säger och vill att det ska vara som de säger.

    Svara
  11. Jonsson

    Kim, eftersom du återkommande briljerar som *normalbegåvad*, så förväntar jag mig att du inser att Stenevi och Bolund kränker judar och relativiserar förintelsen med sina nazi-referenser. Detta för att klara sig över riksdagsspärren 2022. Om Mp:s historia har du kunnat läsa i 2 bloggar nu. Fattar du? Eller vill du främst fortsätta föra pseudodiskussion?

    Per Gahrton beskyllde Israel för att Kaplan tvingades avgå. Nyligen krävde samma Gahrton en ursäkt av sossarna, för något han påstår att Ove Rainer gjort mot Mp:s valsedlar.
    Löfven, Stenevi och Amanda Lind, som alla ”står på rätt sida av historien” lägger nu fram förslag som ska motverka bland annat antisemitism. Detta ska ske genom exv. signalspaning.
    Jag vet inte vad som hände med Moderaters (en motion om jag minns rätt) i riksdagen 2005 angående personen som insamlade info om judar. På nätet står det bara att ärendet besvarats.
    Jag hoppas att Mats Knutson, får rätt; att Mp till sist måste lägga korten på bordet.

    Svara
    • Kim

      Jag vet både deras och flera andras historia. Det ändrar inte SDs. Hur mycket skit man än kastar på andra tar det inte bort den skit som saken handlade om från början.
      Allt fler politiska aktiva använder taktiken. Klassisk retorik vid populism. Tror du att det är värdeskapande, så fortsätt.

      Svara

Lämna ett svar till Mique Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.

Senaste inläggen
Senaste kommentarerna
Sök
Kategorier
Arkiv
RSS Nytt från vk.se