Petter Nilsson(SD)

Etikett: SD

Den låga nivån i riksdagen!

Av , , 7 kommentarer 20

Jag känner själv både Julia och Björn. Båda personer är fina människor. De är väldigt skilda personligheter. Båda är sympatiska.
Tänker mig väl att det inte är orimligt att företrädare från andra partier kan ha haft invändningar mot att lyfta Björn som talman. Så någonstans kanske det var en kompromiss.

Har själv sett Julia angripas omotiverat. Bland annat i kyrkomötet. I det forumet har emellertid nomineringsgrupper visat och förklarat för företrädare att den låga nivån inte är accepterad på mötet.

Jag saknar lite den andan i riksdagen.

De företrädare som sitter där sätter någonstans ribban för vad som är acceptabelt och inte i det demokratiska samtalet.

För en som gärna vill ha fokus på sakpolitik blir det ytterst svårt att se varför man ska behöva ta till sådana ytterligheter som vissa talare i riksdagen gör. Nivån är helt enkelt för låg.
Det riskerar bara göra att färre engagerar sig i politiken.

En MP-ledamot hade ett ordentligt bisarrt inlägg i debatten. Ser inga skäl att förära berörd med att skriva dennes namn. Pajkastning är inte politik, och heller inget som gör Sverige bättre. Ni som vet – vet.

Kan absolut ha invändningar mot Socialdemokraterna, men vill tro – i ljuset av S agerande i måndags – att de som företräder partiet i riksdagen rimligen har insett att varken partiet internt – eller deras väljare uppskattar politiker som endast vill visa upp sig själva, och polariserar samtalet i tydlig omfattning.

SVT:s ”Herr Talman”!

Av , , 2 kommentarer 20

Jag har inte följt SVT:s ”Herr talman”. I morse fick jag en länk till programmet av en god vän.

Måste säga att det senaste avsnittet – vilket jag recenserar nu – ändå var riktigt humoristiskt.
Även om politik i regel är allvarsamt och hanterar frågor som är viktiga, så får man ändå säga att det har sin plats att kunna driva med företrädare och strategiska vägval i viss mån.

Avsnittet centrerade på Annie Lööf (C), som företrätt centerpartiet och dess storstadspolitik. Det summeras av en sång där valets förlorare tillsammans stämmer upp i en sång som förkunnar att ”Sverige suger”.
Riktigt så illa förhåller sig förstås inte verkligheten. Samtidigt så kan programmet kanske vara tjänligt för vägledande företrädare. Att berörda partier börjar fundera varför man tappat kärnväljares förtroende.

Tippar på att ”Herr Talman” är en förhållandevis nischad serie, främst för de politiskt intresserade. Men hoppas att programmet bidrar till att dels avpolarisera det politiska klimatet, och också hjälper väcka politiskt intresse hos människor.

2 kommentarer
Etiketter: , , , ,

Tack Umeå!

Av , , 2 kommentarer 16

Efter att ha debatterat budget för partiet, och bråkat lite kring diverse frågor senaste mandatperioderna så är jag återigen inte en ledamot av Umeå Kommunfullmäktige.
På plats 11 är det nog att anse som högst otroligt att jag tar del i Umeå kommunfullmäktige. Vill ändå passa på att tacka er jag fått arbeta med i kommunfullmäktige. Meningsfrände likväl som meningsskiljaktig. Önskar er alla allt väl.

Får väl en sista möjlighet bråka nu i september.

Vill också säga att jag är väldigt glad över de personerna som faktiskt blivit framröstade och som kommer få ta plats i Umeå kommunfullmäktige framöver. Riktigt glad över många som aktiverat sig i föreningen, vilka har mycket energi och framåtanda.

Är övertygad om att det nya laget kommer göra ett ordentligt bra jobb!

Pontus Andersson (SD) verkar för lägre bränslepriser!

Av , , 4 kommentarer 17

Saker sätts väl i någon mening på sin spets under ett valår. Såg förstasidan på folkbladet att tidningen med stora bokstäver uppmärksammar att Pontus Andersson (SD) aldrig tidigare besökt Västerbotten.

Tycker personligen det är starkt av honom att svara ärligt och renhårigt på frågan huruvida han besökt länet förr. Är en av de frågor en mindre politiker lättvindigt kunde svarat ja på.

Men sen måste man komma ihåg att Pontus är en ung politiker också. Är nog rätt många i yngre ålder som inte besökt vartenda län i Sverige.
Är få Västerbottningar som ens rest igenom varenda tätort i Västerbotten.

Om något så skulle jag säga att han visar att han är hedersam genom att ge frågan ett ärligt svar. Vilket förstås bådar gott, då han understrukit värdet av att arbeta för lägre bränslepriser.
Det är definitivt att anse som en viktig fråga. Vissa kan påstå att lägre bränslepriser är viktigare för Västerbotten än huruvida Pontus besökt Västerbotten innan han blev invald för vår valkrets.

Annie Lööfs(C) avgång!

Av , , 7 kommentarer 34

Det var väl kanske inte helt otippat att Annie Lööf(C) skulle kliva av.

Ska väl skriva att jag själv aldrig varit med under en valrörelse där vi backat. Varje valrörelse har inneburit en positiv utveckling. För oss.
Valresultat är förstås komplexa saker. Det beror knappast på en enskild duktig debattör, eller ens en enskilt stark laguppställning inom ett parti.

Att vi haft en stark utveckling beror på en rad olika faktorer. Dels har vi haft en bra politik, där vi har föreslagit lösningar innan problemen uppstått. Dels har övriga partier inte gjort det, eller rentav sökt lösningar som varit direkt dumma.

Vi behövs, och har behövts i svensk politik.

Samtidigt minns jag de valrörelser vi saknat medel för valrörelse. Ideella krafter har fått driva valrörelse själva. Utebliven lön, egenfinansierad valmaterial, osv.
Etablerade partier har kampanjat med skattemedel man sparat inom ramen för partistöd, eller gåvor.

Har tidigare skrivit något inlägg kring hur viktigt det är att värna om ideella krafter, oavsett vilket parti man företräder. Att man behöver respektera de som väljer att engagera sig för att förbättra samhället.

Det sagt. Centerpartiet har backat. Enormt.
Annie Lööf försöker ta äran för en miljövänlig utveckling, som inneburit att vi lagt ned kärnkraft. Något som kommer innebära en väldigt kall vinter nu. Något som kommer innebära att Karlshamnsverket kommer behövas för att reglera effektsättningen på elnätet.
Karlshamnsverket bränner fossila bränslen.
Istället för kärnkraft.
C har tillsammans med MP stått för höga bränslepriser genom att värna om reduktionsplikten.

Säkerligen tilltalar centerns nuvarande politik många väljare som inte direkt berörs av bensin och elpriser.
Många av de inom de areella näringarna har emellertid båda fötterna på jorden. Allegoriskt.
Centerpartiet, de gamla bondepartiet, har svikit sina gamla väljare.
Vilket gör det anmärkningsvärt att hon lyfter detta.

7 kommentarer
Etiketter: , , ,

Skämmigt avgångstal av Magdalena Andersson(S)!

Av , , 10 kommentarer 27

Har länge förespråkat att man håller en bra nivå när man diskuterar politik. Fokus bör ligga på argument.
Bra argument med god relevans bör vinna mot dåliga.

Men. Ibland blir ens motståndare frustrerade. De hittar inga argument. Hos vissa mindre vuxna företrädare kokar istället känslorna upp – ofta behovet att ”vinna” debatten – och tar över.

Men ingen vinner på att politiken fördummas. Pajkastning (eller i Magdalenas fall, mer bara pajaseri) är inte ett seriöst sätt att driva samhället eller välfärden framåt.
Börjar därtill bli bra less på kommentarer på bloggen som inte är tillräckligt sakliga. Där nya perspektiv inte tillförs, eller där man mer eller mindre kopierar en källförteckning utan att själv ha läst innehållet.

Det sistnämnda är en särskilt vanlig synd idag. Men de som faktiskt tagit del av underlagen genomskådar en som driver ett narrativ på de grunderna. Det leder i regel till en suck, och stannar där.

Nåväl. Det är en synd även i det offentliga samtalet. Magdalena Andersson attackerade bland annat de många före detta Socialdemokrater som anslutit sig till SD genom att försöka associera dem med elakheter.
Ett tragiskt arv att lämna efter sig kan jag tycka.

Istället för att försöka lyfta lösningar, hitta gemensamma problembilder eller liknande.
Att vara en del av lösningen.
Det borde vara eftersträvansvärt.
Inte minst den kris på elkraft som kärnkraftsnedläggningarna orsakat. Bristen på att se helheten. Bristen på att se problemen innan de blivit faktum, och i efterhand snacka om ”utmaningar”.

Många bidrar till en utvecklad polarisering och stigmatisering.

Har länge problematiserat en ansvarslös invandringspolitik, exempelvis. Är övertygad om att regelverk behöver ändras för att se till att vi får en skärpt reglerad invandring.
Det är svårligen polariserande.
Övriga partier har sökt argument för att exempelvis ”öppna våra hjärtan”, exempelvis att Sverige ”vinner på en ökad invandring”, vilket statistiken visat vara felaktigt.

Att anklaga de som problematiserat detta för att vara onda eller elaka slår likväl tillbaka på de Socialdemokrater som också sett att denna f d moderata ideologi varit fel väg att gå.

Nåväl. Min poäng är att man rimligen bör diskutera sakfrågorna. Undvik utökad polarisering. Värna om de krafter som vill engagera sig i demokratin – oavsett partitillhörighet.
Se till att bra beslut fattas istället.

Vi växer!

Av , , 13 kommentarer 22

Igår eftermiddags skrev jag ett nyhetsbrev till medlemmarna.

Stämningen är positiv i partiet efter valet förstås. Många medlemmar har gjort en enorm insats under valet.

Blev också kontaktad av en bekant från tiden innan man blev politiskt engagerad. Han hade beslutat sig att bli medlem. En av många såhär efter valet.

Ofta väljer människor att bli medlemmar i samband med val. Vi är väl knappast något undantag där.
Vi växer förstås, och har vuxit enormt. Både medlemsmässigt, men också i det stöd vi får parlamentariskt.

Jag tänker mig att många av våra medlemmar väljer att engagera sig som medlem – utan att kandidera – i större omfattning än medlemmar i andra partier. Något som jag tror går att koppla till en stigmatisering, där övriga samhället försöker måla ut medlemmar som något annat än vad de är.

De som väljer att engagera sig i ett parti för att förbättra sin Norrlandskommun, region eller för den delen Sverige förtjänar respekt.
Respekt för att man tar sig tiden att sätta sig in i frågor, och verka för en gemensam sak.

Nu råkar förvisso Sverigedemokraterna vara det enda partiet som har rätt. Men det må vara.

De ideella krafterna måste värnas. Det är ett ansvar vi alla har när vi skriver våra inlägg, för vår politik, eller har våra debatter.
Vi har ett ansvar att verka för ett hedersamt debattklimat där vi diskuterar sakfrågor.

13 kommentarer
Etiketter: , , ,

Bolund(MP) och utkrävandet av ansvar!

Av , , 7 kommentarer 23

Saxar detta ur expressens krönika kring Bolunds utfrågning i SVT – skriven av Patrik Kronqvist.

”Trots att Miljöpartiet 2014 gick till val på att stänga ”flera gamla kärnkraftsreaktorer” ville han absolut inte ta åt sig äran för den förtida avvecklingen av Ringhals 1 och 2 samt Oskarshamn 1 och 2.

– Vi hade kanske varit beredda att genomföra politiska förslag som skulle lett fram till nedläggningen. Men vi hamnade i en situation där vi inte behövde göra det eftersom ägarna gjorde bedömningen att de här reaktorerna inte var lönsamma, förklarade Bolund med oskyldig min.

Det spelade således ingen roll att Miljöpartiet höjde effektskatten, skruvade upp säkerhetskraven, placerade kärnkraftsmotståndare i Vattenfalls styrelse och hotade bolagets vd med avsked om han inte avbröt planerna på nya reaktorer. Besluten togs ändå på strikt marknadsmässiga grunder, hävdade Bolund.”

Men naturligtvis ska väljare ha möjlighet att kunna kräva ansvar av de politiker – och för den delen partier – som fått styra. De partier vars politik kommit att forma Sverige, region eller för den delen kommun.

Det blir samtidigt bra märkligt när politiker bär samma flagg – samma ideologi – men fullständigt vänder i frågor som formats av ideologin de fortfarande har.

Personligen hade jag större invändningar kring hans analys om att lösa problemen med att lagra vindkraft i batterier. Något som svårligen är möjligt göra heller med vätgas.

I de debatter man haft med miljöpartister i länet, har ingen av dem försökt sig på någon sådan orealistisk lösning. Något som faktiskt hedrar dem.

Samtidigt fick det hela en till att tänka till kring den gångna mandatperioden i Region Västerbotten. Där jag ytterst är verksam.
Majoriteten och Alliansen tycks sakna verkliga lösningar. Socialdemokraterna saknar mod att göra besparingar som behövs för att kunna satsa ordentligt på vård, vårdpersonal och eftersatt byggnadsunderhåll. Alliansen har många fattigt beskrivna besparingar – för att skapa någon slags kontrast till majoriteten. ”Besparingar” såsom att kostnader mirakulöst kommer minska till följd av att man byter styre – utan att man gör föreslår en konkret åtgärd.

Har fått igenom några betydelsefulla saker i regionen under mandatperioden, men skulle säga att det absolut mest centrala har varit att hantera investeringsbudget samtidigt som vi tar driftbudget. Även om motionen initialt avslogs i regionfullmäktige av samtliga partier, så är jag övertygad om att samtliga inser värdet av att detta införts.

Ångrar inget av det vi fått igenom, utan något som vi får stå för också.
Andra bitar vi föreslagit och fått igenom som jag skulle säga har varit av stor betydelse för regionens fortsatta utveckling är att på riktigt ta hem effektiviseringsvinsterna av regionsammanslagningen(gamla Region Västerbotten och Landstinget), vårt initiativ om att se till riktlinjer för att kunna hantera covid, avveckling av memeologen, och även att ta in lager ”in-house”.

Men det sagt finns det betydligt många fler besparingar och effektiviseringar som behövs. Passar på att länka partiernas olika budgetförslag (senaste budgetläggningen, endast SD har verkat för en ordinarie budgetprocess i juni 2022) i Regionen återigen, så att den intresserade får möjlighet att skapa sin egna uppfattning.

Sossarnas panikartade pajkastning!

Av , , 9 kommentarer 33

Har länge skrivit om bränsle- och elpriser. Skrivit om infrastrukturfrågor och vårdfrågor.
Har också försökt undvika smutskastning under valrörelsen. Det finns ett större värde att väljare får ta ställning till de politiska prioriteringarna (inte minst besparingar) som partierna föreslår.

Tycker att det är viktigt för demokratin. Så att sakfrågorna lyfts upp, att väljarna får en klar bild av vad som skiljer partierna åt. Så att fler kan tänka sig att engagera sig i demokratin – inte minst på lokal och regional nivå.

Förstår verkligen inte vad Sossepamparna håller på med när man – i valtid – försöker utmåla runt en fjärdedel av Sveriges medborgare som säkerhetsrisk.
Själv skulle jag precis inleda en debatt här i länet (Medlefors) när nyheten om pressmeddelandet nådde mig igår förmiddags.

Min tredje debatt inom loppet av ett dygn. Folkhögskoleelevers frågor som främst rörde vård/energi/bränsle och bostadspolitik.

Samtidigt förstår jag att det är tufft för många fritidspolitiker att stå och svara för den politiken de övriga länge fört. Inte minst för Socialdemokrater på lokalt plan, som får svara för dålig energiplanering. Men också avseende reduktionsplikten som lett till höga bränslepriser som endast SD problematiserat initialt.

Men lösningen kan aldrig vara att man på riksnivå försöker att skifta fokus genom att kalla oppositionen för en säkerhetsrisk.

Är tacksam för alla ideella krafter som fortsätter engagera sig lokalt och regionalt trots att de riskerar mycket själva för att göra sin kommun eller regionen vår en bättre plats. Men. Jag är enormt tacksam över ni som valt att engagera er inom Sverigedemokraterna trots de uppenbara riskerna.
Många som bör vara stolta över sitt engagemang. Vi vanligt folk behövs i politiken. Sossepamparnas desperata attack är också någonstans ett kvitto på att Sverigedemokraterna har en ordentligt bra politik.

Har skrivit förr kring anklagelserna S kommer med, men i korthet:
Sverigedemokraterna mest rysslandskritiska, undersökning EU.
Ledande företrädare för SD har länge skrivit om hotet från Ryssland, vilket varit ett drivande argument för ett stärkt svenskt försvar (ett försvar övriga partier använt som budgetregulator, och sörjt för att avveckla).

9 kommentarer
Etiketter: , , , ,

Valdebatten VK:s (Umeå Kommun)

Av , , 3 kommentarer 20

Fick rycka in lite i sista minuten i VK:s valdebatt för Umeå Kommun.
Vårt förstanamn, Lars Forsgren, som fått arbeta hårt med valrörelsen missade tyvärr valdebatten på grund av – mannens baneman – förkylning.

Men måste säga att jag ändå tycker VK fick formatet att fungera någorlunda. Även om jag gärna debatterat andra frågor också.
Bra jobb av VK:s moderatorer, även om jag gärna talat mer.

Ska väl säga att en del av debatten blev mellan jag och Nils-Seye Larsen (MP), vilket förstås faller sig naturligt, då våra partier står väldigt långt ifrån varandra. Något som reflekteras bland annat i en del av citaten från VK:

– För att klara det måste vi ha betydligt mer resurser till äldreomsorgen, sa Petter Nilsson (SD), som återkom till att besparingar på kulturen, som på Norrlandsoperan, Bildmuseet och Kvinnohistoriskt Museum skulle frigöra medel till omsorgen.

Nils Seye Larsen reagerade också på Petter Nilsson och SD:s skepsis mot genusförskola.

– Det är klart att ni angriper genusförskola eller Metoo-puman på torget. Kvinnor mördas av män, men vill man inte se strukturerna så…, sa Seye Larsen, och fick efter det kvällens största applåd.

Nu har jag kommenterat detta förr på bloggen. Och nej jag tycker inte att man ska osynliggöra de i samkönade relationer som drabbas av våld i nära relationer. Ja jag är övertygad om att man med lag, skärpta straff och mer resurser till stöd för de som utsätts för våld i nära relationer kan göra större skillnad för de som utsätts för våld i nära relationer – än genom att installera skattefinansierade konstverk.

Sverigedemokraterna fortsätter att satsa på välfärd i Umeå kommun, och göra besparingar där pengar inte behövs i riktigt samma omfattning.

Nu återfinns undertecknad en bit ned på Umeå Kommuns lista, så det ska väl en del till för att undertecknad ska ta plats i Umeå kommun nästa mandatperiod.
Men. Är tacksam över att man fått följa Umeå kommuns politik under ett par mandatperioder.

3 kommentarer
Etiketter: , ,