Petter Nilsson(SD)

Skellefteåupprorets politikerutfrågning under gårdagen!

Var på en politikerutfrågning kring regionpolitik igår. Hölls av Skellefteåupproret.
Tycker ändå att nivån som sådan vara bra hos organisatören.

En grej som gör mig en aning frustrerad är emellertid politiker som lovar lite väl mycket utifrån den finansiering man visat sig ha. Det blir märkligt när man lovar att man prioriterar exempelvis viss vårdpersonal löneökningar, när man inte haft det under budgethanteringen senast.

Samtidigt är det som återkommande.
Det jag upplever att övriga partier saknar är i någon mening mod. Det är klart att man måste göra besparingar någonstans.
Den som verkligen brinner för den verksamheten som du avser dra ned på, kommer förstås att bli besviken.
Men det funkar inte heller att säga att man ska satsa på allt.

SD i Region Västerbotten har med all önskvärd tydlighet sagt att vi ska göra besparingar på kultur, att vi behöver göra besparingar på onödig administration, på champagneprojekt, politikerarvoden etc.

Senast de olika partierna la budget i Region Västerbotten var 2021.
Med besparingsförslag såsom ”minskning av hyrpersonal, (fantasisumma)”, är inte seriös. Regionen är skyldiga att bedriva vård. Ifall regionen inte har personal, får regionen lov att betala för hyrpersonal.
Eller för den delen att man ska behöva anlita tjänstemän eller konsulter för att få bukt med den onödiga administrationen som politiker beslutat om.
Då måste man helt enkelt ta mod i sitt hjärta och säga att, nej, vi kanske inte behöver just den här godhetssignalerande administrationen.
Att satsa på allt – utan att prioritera bort något – är rimligen definitionen av populism.

Åja. I min avslutande plädering under gårdagen rekommenderade jag de intresserade i Skellefteupproret att kika igenom partiernas sist lagda budget från 2021.

Ska väl tydliggöra att endast SD har arbetat för att partierna i Region Västerbotten ska lägga budget under 2022, innan valet.

Etiketter: , , , ,

9 kommentarer

  1. Marko

    Det lär bli stora besparingar och prioriteringar framöver.
    Att lova guld och gröna skogar är ohederligt.
    Vi är på väg in i en global lågkonjunktur.
    Bara faktorn elbrist och elpriser i Sverige och i Tyskland kommer orsaka massarbetslöshet.

    Ser att hycklar kungen igen kallar SD främlingsfientligt.
    S vill etniskt rensa bostadsområden.
    S påstår sig ha stramat åt invandring enormt.
    S vill att 80k ska utvisas
    Magda vill inte ha något ”somalitown”
    Vad är då det partiet?
    Hyckleriet är enormt och kontakt med verklighet extremt liten.

    Han tar dock upp ett intressant ämne för en gångs skull
    Drastiskt minskat barnafödande.
    Detta är globalt och det är märkligt det inte hörs mer i media om det.
    Det sammanfaller med covid så någon faktor finns där
    Att han påstår det är klimat är grundlöst, orsak är okänd.

    • brorson

      Om du syftar på den minskade nativiteten globav(med undantag för de sämst utvecklade länderna i Afrika), så öär orsaken väl känd: Fler barn lever till vuxen ålder, så att de kan försörja sina föräldrar. I många länder (även Sverige före införandet av allmän folkpension under 1910-talet) användes stora barrnaskaror som pensionsförsäkring.(Detta resulterade i minskat barnafödande i Sverige under 1930-talet, alltså 20 år senare, när folk upptäckt att de inte behövde så många barn.

      I tidigare diskussioner har jag föreslagit att en del av biståndet ska användas som grundplåt till en allmän pensionsförsäkring i de länder (främst i Afrika) som fortfarande inte har en sådan. Jag föreslår nu en euro-afrikansk utvecklingsbank, som ska förvalta det afrikanska pensionssparandet. Utöver denna grundplåt ska nytt kapital tillföras genom en viss procent på lönen från arbete i de afrikanska företagen. Pengarna ska lånas ut till afrikanska företag, bl.a. företag som startas av återvandrare från
      Europa.

      Pensionsrätt ska beräknas på samma sätt som den svenska garantipensionen, som kräver att man har bott i minst 40 år i Sverige, för att få full garantipension .Men med skillnad att man ska ha bott minst 40 är (som vuxen) i sitt afrikanska hemland för att få full pension från den föreslagna afrikanska pensionsfonden. Att ha levt som en officiellt arbetslös illegal invanrarare under flera är i ett europeiskt land kommer absolut inte att löna sig.

      Om detta mitt förslag skulle börja drivas av SD, kommer Annie Lööf, vars enda syfte med sin politik är att förse orseriösa svenska arbetsgivare med underbetald utländsk arbetskraft, att skrika att det är ”rasism”. Det kommer Per Bolund också att säga, Förs honom är ju allting som kan förmå folk att stanna i sina hemländer där de är födda, ”rasism”.

      Nu vill han ju att Europa ska invaderas av en massa ”klimatflyktingar”. – för att vi ”förnekare” ka förstå
      nyttan med att förstöra våra vackra svenska landskap och förgifta vår natur med vindkraft. Afrika är annars den enda världsdelen, som hotas av en så stor folkökning, att det kan bli svårt att försörja världsdelens hela befolkning med livsmedel.

      I en del afrikanska länder har medellivslängden under loppet av bara tio år ökat med hela 20 år, varför man kan tala om en verklig ”åldringsexplosion” i Afrika. Fler munnar som måste mättas. Men vad har det med klimatet att göra? Det är dags att sluta använda afrikanska kvinnor som äggkläckningsmaskiner för att förse den svenska äldreomsorgen med arbetskraft, Vilket är ett av.”antirasisternas” argument för ökad invandring

      Den arbetskraften behövs för samma arbetsuppgifter på hemmaplan. Tids nog kommer även Afrika att nå sitt befolkningsmaximum, då födelsetalen börjar sjunka. Men vi måste göra vad vi kan för att den tiden inte ska vara alltför avlägsen. Och det är definitivt inte att öka utvandringen från de länderna.

      • Marko

        Jag tänker mest på den skarpa minskning som ser ut att ske globalt mellan första kvartal 2021 och 2022.
        Inte någon längre trend än så.
        Här tex
        https://www.scb.se/en/finding-statistics/statistics-by-subject-area/population/population-composition/population-statistics/pong/tables-and-graphs/monthly-statistics–the-whole-country/population-statistics-2022/

        Om det stämmer och iaf vad det beror på är mig veterligen okänt.
        Inget jag följt särskilt noga men data ovan ser ut att visa stor minskning även i Sverige.

        • brorson

          Det är svårt att veta, när jämförelsen avser en så kort tidsperiod. Men om det har skett en kraftig minskning av spädbarnsdödligheten i flera länder med stora befolkningar samtidigt kan det vara en del av förklaringen: ”Vi behöver inte fler barn nu. Vi har svårt nog att försörja dem vi redan har”. Dessutom kan statliga kampanjer ha bidragit. Ett land, där staten har satsat stora resurser för minskad barnalstring är Bangla Desh, som länge, men inte nu längre har haft världens fattigaste befolkning, Tack vare de statliga kampanjerna har bangla deshierna börjat förstå sambandet mellan hög nativitet och fattigdom.

          Om du inte redan har gjort det, kan du googla på ”demokrafisk transition”, som förklarar befolkningsutvecklingen i fyra steg. Intressant är att flera länder, särskilt Japan, nu är inne i ett femte steg, som inte förutsågs när begreppet först lanserades. Japan är ett mycket lärorikt exempel, eftersom an inte haft som politik att kompensera sjunkande födelsetal hos den egna befolkningen med ökad invandring. Man har bl.a. utvecklat nya hjälpmedel för att äldre ska klara sig själva längre, utan en kraftigt utbyggd äldreomsorg.

          Det största globala bekymret är, som jag skrev, Afrika, där många länder fortfarande ligger långt efter resten av världen, men många länder just har gått in i fasen med en åldrande befolkning meden veritagbel ”befolkningsexplosion” som följd. Vad Afrika behöver i det läget, är inte en ökad utvandring utan att den afrikanska kontinenten får behålla mer av de livsmedel, som produceras där. Vilket i sin tur innebär att livsmedelsexporten måste ersättas med andra exportprodukter, vilket kräver att nya industriföretag startas i Afrika.

          Det är därför ytterst osolidariskt att locka den bästa afrikanska arbetskraften till Europa – i många fall till ett eländigt liv som _”svart” arbetskraft. En person som p.g.a. små formella kvalifikationer har svårt att konkurrera på den svenska arbetsmarknaden, kan vara den bästa arbetskraft som finns att få tag i på den inhemska arbetsmarknaden. Jag minns hur det var i Sverige under 1950- och 60-talen, närt duktiga arbetare kunde avancera till arbetsledare och chefer på den lägre nivån.

          Att världens befolkning har börjat minska, till en början i de mest utvecklade länderna, är inget att förfäras över. Det ska inte ’”åtgärdas” med stora befolkningsomflyttningar. Vi ska inte ta hit en massa ”klimatflyktingar”, men bör öka vår egen livsmedelsproduktion i stället för att bidra till brist och höga priser på de afrikanska matmarknaderna.

          Dessutom borde vi ha en vettig energipolitik. Bygga ny kärnkraft och sänka reduktionsplikten. DEn konsltjorda stora efterfåran på ”förnybara” drivmedel på norra halvklotet borde inte konkurrera med livsmedelsproduktionen på södra halvklotet, Men det är just vad som sker. Och det är så människor där görs till ”klimatflyktingar”.

          • Marko

            Ja, kort tid men ser ut att vara väldigt skarp minskning och det globalt.
            Tycker mest det är lite märkligt att det inte står mer om det i nyheter.
            Att det skulle korrelera med barnadödlighet tror jag nuvarande statistik motbevisar.

            Och nej, vi bör inte ta emot några ”klimatflyktingar”
            Det är ju dessutom rent kontraproduktivt då dessa ersätts hemma och dom som flyttat ökar på sitt klimatavtryck enormt.

            Att vi har en klimatkris är jag inte övertygad om, jag behöver klara bevis då det finns många andra motiv för att skrämma upp en befolkning.
            Att dom inte kan presentera fakta utan istället tex skriker sig hes om det blir varmt en dag när det varit onormalt kallt dom 10 tidigare.
            Eller skyller klimat på floder som torkat ut varje sommar.
            Eller försöker påstå att global uppvärmning tänder eld på träd.
            Detta ökar inte direkt förtroende för dom som driver detta.
            När dom dessutom driver politik som ÖKAR dessa utsläpp dom påstår är jordens undergång så sjunker det än mer.

            Det som däremot är ett problem över tid är befolkningsökning
            Titta på kurvan sen 50-talet så är den en nästan logaritmisk, detta är såklart inte hållbart utan måste sluta.
            Hur detta ska ske vet jag inte, du säger det slutar när det når max mängd i tex Afrika.
            Kanske det, men såklart inte om dom då börjar migrera till övriga länder istället.

            Dagens samhälle behöver inte heller samma befolkningsmängd som tidigare.
            Det som tidigare krävde mängder av människor kan nu skötas automatiskt eller av enstaka personer.

            Hur man bygger ett samhälle som håller konstant befolkningsmängd är dock svårt.
            Men det lär väl reglera sig själv framöver på ena eller andra sättet.
            Och då är vi tillbaka lite till den drastiska minskningen av födslar, det blir spännande att se om trend håller i sig och vad som då är orsak.

          • brorson

            Det blev en felskrivning i min förra kommentar. Den vetenskap som förklarar befolkningsförändringarna kallas ”demografisk transition”, som är ett fenomen som upptäcktes i de först industrialiserade länderna 1929, och nu kan iakttagas även i Nordafrika, vilket visar att även den afrikanska kontinenten kommer att genomgå samma utveckling som Europa, USA och Ostasien, särskilt Japan, som verkligen sticker ut. Inte bara genom att man har en reell befolkningsminskning utan också genom att man har löst problemen med en hög medelålder hos befolkningen genom innovationer inom äldreomsorgen, i stället för genom invandring av unga vårdbiträden.

            Om man bara klarar finansieringen av en utbyggd äldreomsorg i Afrika, så är äldreomsorgen ett av framtidsyrkena i Afrika .Tillsammans med de yrken som behövs för att finansiera en utbyggd offentlig sektor i de afrikanska länderna. Men det måste bli ett slut på krigen på den afrikanska kontinenten, inte bara för att de kostar mycket utan även för att de – tvärtemot vad många kanske tror – ökar födelsetalen. Inte så konstigt egentligen i länder där stora barnaskaror av tradition används av föräldrarna som pensionsförsäkringar.

            EU vill minska migrationen från Afrika till Europa genom att öka biståndet för att afrikanerna ska få en bättre framtid i sina egna länder. I princip rätt tänkt, men i praktiken kontraproduktivt när man bara ger utvecklingsbistånd, och de ökade inkomsterna för afrikanska privatpersoner används till att betala flyktingsmugglarna. Det är mot den bakgrunden som jag föreslår att biståndet ska gå till en euro-afrikansk utvecklingsbank, vars avkastning ska gå till afrikanernas framtida pensioner – vars storlek ska bestämmas av antal år, som man faktiskt har bott i sitt afrikanska hemland.

            ”Öka biståndet” är ännu ett exempel på meningslös svensk symbolpolitik, som skadar givarlandet (Sverige och andra EU-länder) utan att hjälpa mottagarlandet – som förlorar en stor del av sin bästa arbetskraft. Bistånd är inte fel, men måste användas rätt. Men vi har ju svenska debattörer, som tycker att det är omoraliskt att använda biståndet för att minska invandringen.

  2. Marko

    Lite off topic om utfrågning av Magda igår.
    Hon gjorde ett otroligt blekt intryck och kunde knappt svara på en enda fråga.
    Inte ens propaganda bloggen hyllar henne idag.
    Hon sa dock att hon inte ångrar beslut om effektskatt som var dödsstöten för kärnkraft.
    Kom ihåg det och vem som är ansvarig framöver när mörkret i din vardag tornar upp sig.

    Ett av hennes prioriterade område säger hon är kriminalitet.
    Men på en fråga va den beror på så hade hon ingen j-a aning, helt sinnessjukt.
    ”forskarna vet inte” var det bästa hon kunde få ur sig.
    Hur kan man öht åtgärda något om man inte har den blekaste aning om vad som är orsak?

    Frågor om vilka stenar som vänts under 8 år i detta prioriterade område hade hon inga svar på heller.
    Bara standard ”mer poliser”, vilket är desinformation då polistäthet är sämre med ökad befolkning.
    Att vända på alla stenar innebär ju dessutom att pröva nya saker men det verkar hon inte begripa själv då absolut inget sådant görs.
    Det är standard sen 40 år som ska göras, mer fritidsgårdar.
    Dvs det som inte har fungerat på 40 år och är miljöer som måste stängas för att kriminella tagit över och värvar nya på dom.

    Som sagt, den blekaste återföring av en statsminister jag någonsin sett.
    Vet ingenting.
    Har lösningar på ingenting
    Har knappt några förslag på någonting.
    Enda tydliga var att hon vill ha regering med L och att V inte är välkomna, lycka till med det.

Lämna ett svar till Marko Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.