Vi tänker inte sänka oss till det moraliska träsket och ange någon.

En spade är en spade och bör kunna kallas en spade. Annars kan andra tro att det är en kratta. Regeringen och dess överstyrelse är ytterst känsliga för att kalla den planerade lagen under utredning om informationsplikt för en angiverilag. I pragmatisk menig har det ingen större betydelse vad lagen kallas. Huvudsaken är att folk i allmänhet känner till vad det handlar om.

Möjliga synonymer till ange, skvallra, anföra, teckna, pådyvla, påpeka, påstå, rapportera och redogöra.

Här är även några synonymer till **ange** som jag fick av Nya Bing AI, 2023-09-23: fastställa, meddela, uppge, deklarera, utmärka, markera, utpeka, visa, tillkännage, utvisa, anmäla, sätta fast, sätta dit, rapportera, förråda, skvallra, tjalla, branda och gola.

Så här skrev ChatGPT, 2023-09-23: Här är några synonymer till ”angiveri”: Förräderi, Illoyalitet, Svikelse, Rapportering, Tjuvnad, Förräderi, Baktal, Anmälan, Förtyck, Skvaller, Uppgivande och Intrig. Observera att vissa av dessa ord kan ha en negativ konnotation och används för att beskriva att någon avslöjar eller förråder någon annan. Det är viktigt att använda dessa ord med försiktighet och förstå de nyanser de kan ha i olika sammanhang.

Att som de olika partierna i regeringskonstellationen med stödparti spela förvånade över de massiva protester som redan börjat trots att utredningen inte är färdig är inte särskilt förtroendeingivande. Är det svårt att förstå att riktigt många inte vill att personal inom till exempel vården, skolan och socialomsorgen inte vill vara angivare eller informatörer för den som inte vill förstå? Protesterna kommer med allra största sannolikhet att öka.

Det finns inte fog för att påstå att dem som protesterar mot den planerade lagens innehåll inte skulle vilja ha bort det så kallade skuggsamhället. Frågan är bara om det skall ske även med angiveri. Jag skall ärligt medge att det går kalla kårar på min rygg när så många anser att skuggsamhället och andra svåra utmaningar enbart kan lösas med ett samhällsstyre långt till högra ytterkanten.

I sanningens namn har Sverigedemokraterna i praktiken kommit till makten enbart med hjälp av Moderaterna, Kristdemokraterna och även Liberalerna. Att ett ultrahögerparti, som själva vill kalla sig något annat, får ett sådant inflytande är sannerligen ett historiskt upprepande. Inte kan väl ett parti som endast fått omkring tjugo påropcent av rösterna vid ett siksdagsval annars regera som den nu gör. Tänkte M, KD och L väljare enbart på sin grundliga aversion och för några ibland hat mot S, V och MP när de lade sin röst i riksdagsvalet?

Det krävs inte på något sätt att vara någonting till ”vänster” för att tycka fasansfullt illa om en ”angiverilag” eller vad folk vill kalla den. Dt räcker med att vara en god människa och humanist.