Kategori: Filosofiskt

Små, många små steg

Av , , Bli först att kommentera 1

Även samhällen kan störtas omkull

När skeenden och händelser i samhället inträffar i mycket små steg är det ofta svårt för människor att upptäcka att något är på gång. Det är även svårt att upptäcka tendenser och trender när saker och ting som inte till synes på något sätt hänger samman. Dessutom krävs att observatören kan minnas allt detta under en löpande tid. Det är då om man missar att vissa slutsatser kan dras och antaganden göras.

Det kan även inom exempelvis politiken och i styrandet av ett land att olika saker inträffar som vid första anblicken för många inte ser ut att hänga samman men efter en tid kan det bli uppenbart vad som sker.

Dessa aktiviteter och inriktningar dyker sällan upp i exempelvis partiprogram, ideologier eller på annat ställe. Det är då konsten att observera, minnas och göra sannolika antaganden kommer till pass.

Man kan då fråga sig vart är det hela är på väg? Vilka intressen ligger bakom en eller flera händelser? Det inte konspirationsteorier jag beskriver utan det som syns för ögat det vill säga verklighetens många mindre händelser och skeenden. Så kan en jordbävning eller jordskred inträffa eller en annan naturkatastrof utan synbar föraning. Så näst intill omärkbart kan ett katastrofalt politiskt skeende äga rum.

Kultur = åsikts- och yttrandefrihet

Av , , Bli först att kommentera 2

Hindra inte livskvaliteten

Många kallar dem för kulturrasister.

Kultur är lika med åsiktsfrihet och yttrandefrihet i alla former.

Det ljumma intresset från folk i allmänhet för kulturfrågor har tyvärr gjort att kulturrasisterna fått agera nästan helt fritt.

Det handlar om bibliotek med böcker och spel på teater, utställt och förvarade föremål på museer, kunskaper i UR (utbildningsradion), inslag på SVT, fria journalistiska media med flera. Kultur är livskvalitet. Kulturfolket i olika skepnader har i alla tider varit en nagel i ögat på makten och överheten i vilken dräkt de ändå dykt upp. Ibland som Drag Queen.

Förutom medier och journalisterna har ofta kulturfolket tagit debatten i form av en bild, en dikt, en berättelse eller ett stycke teater. Därtill handlar det även om stöd till pressen för att få en mångfald av medier för att främja debatt och vara en nagel i ögat på makten. Se upp för dem som vill ge sig på folkbildningen där de högst sannolikt är rädda för att vanligt folk blir för upplysta och därmed sätter sig på tvären. Kunskap blir maktens fiende. Kunskaps- och vetenskapsförnekelse känns igen från de radikala krafterna på alla ytterkanter.

Därför hindras åsiktsfriheten av att vissa krafter vill styra hur dessa kulturyttringar får se ut med förevändningen om att ifall det skall ges statligt stöd till kultur skall den kontrolleras av politiker. I samma härad finns dem som vill att journalister enklare skall kunna straffas genom en särskilt anpassad lagstiftning. Notera att det redan finns en lagstiftning för den saken.

I högerextrema och totalitära stater är kulturen med skådespelare, författare, journalister, andra kulturarbetare och debattörer bland det första makten ger sig på. Det får inte inträffa i Sverige!

Omoraliska moralregler

Av , , 5 kommentarer 5

Nya moralregler har etablerats som norm bland sanningsförnekare

  • Det är rätt att svika löften om det skulle krävas för att krossa sossarna.
  • Om man kan bli minister är det rätt att svika liberalismen och man tillhör Liberalerna om det krävs för att bli minister.
  • Som politiker får man svika vad som helst om chansen finns att bli statsminister.
  • Om man blir påkommen med att ljuga kan man alltid påstå att man inte ljugit.
  • Om man inte tycker om att konfronteras med sanningen kan man alltid säga att den är falsk.
  • Om man blir kallad rasist kan man påstå att man inte är rasist.
  • Alla som inte tycker som högernationalister bör beskyllas för vänsterradikala.
  • Om man fälls för ett brott är det lämpligt att påstå att man i själ och hjärta är oskyldig.
  • Vallöften behöver nödvändigtvis inte uppfyllas om verkligheten skulle dyka upp.

Bilden talar tyst

Av , , Bli först att kommentera 3

Bilder är talande i sin tysthet och kräver inte det uttalade språket för att nå fram. Bilden kan få invändningar och mothugg och ser likadan ut för alla men alla ser den inte på samma sätt. Bilden är medierade vilket innebär att man kan vrida och vända den på olika sätt och se den från olika avstånd. Det går även bra att ta avstånd från bilden om man vill.

En talande bild.

Om man ser till staplarna på bilden bredvid. Hur blev de så? Är det vänsterns fel? Beror det på att det gått så kort tid? Kanske det är så att en SVT-journalist är köpt från något håll? Kan det komma ett påstående att bilden är fejkad? Kan det dyka upp en kunskapsförnekare och påstå något trovärdigt? Har det förekommit några andra bilder som tyder på liknande resultat?

Har jag ställt tendensiösa frågor? Skulle det endast vara rödgröna sympatisörer som visar sådana bilder? Hur många från det blå hållet skulle vilja visa en sådan bild?

Sannolikt skulle Björns Söder (SD) säga att bilden är vänsterorienterad? Det är den när det gäller mängden i färgskalan. Vad skulle Magdalena Andersson säga om bilden?

Skulle Ebba Busch säga att bilden visar att KD är störst?

 

 

Lögnen är accepterad

Av , , Bli först att kommentera 2

En lögn är en lögn är en lögn är en lögn påstår jag. Alla vet vi naturligtvis vad en lögn är. ”Av Chat GPT fick jag ett svar jag verkligen höll med om. ”Lögn betraktas vanligtvis som ett moraliskt och etiskt felsteg, eftersom det bryter mot grundläggande principer om ärlighet och rättvisa”. Därför kan man verkligen bli bekymrad och besviken genom att se tillbaka på de politiska valkampanjerna inför riksdagsvalet 2022.

Vem kan ha missat att lögnen den gången blev ett näst intill accepterat politiskt verktyg. Det är ingen hemlighet att flera kända politiker ljög svenska folket rakt upp i ansiktet med syftet att vinna röster. Det är heller ingen hemlighet att det redan efter några månader visade sig att svenska folket helt enkelt hade blivit förda bakom ljuset.

Oavsett hur det sett ut vid tidigare riksdagsval så manifesterades lögnen denna sång som ett politiskt verktyg för att uppnå målen. Den stora frågan man kan ställa sig är om det lönade sig att ljuga eller om det straffar sig? Hittills verkar det som att lögnen har varit både lönsam och effektfull i det politiska arbetet. För det första resulterade valet i ett regeringsskifte och för det andra har ingen av lögnarna ännu fått betala något pris för sina tilltag.

Slutsatsen kan bli att det går mycket bra att ljuga om det inte vore för det moraliska som Chat GPT påminda mig om, det vill säga ”ett moraliskt och etiskt felsteg, eftersom det bryter mot grundläggande principer om ärlighet och rättvisa”. Men för detta måste man vara behäftad med en moraliskt grund om att man i så fall skulle bryta mot grundläggande principer om ärlighet.

Näsvisa frågeställningar

Av , , Bli först att kommentera 3

Det finns många frågor om samhälle och politik man trots all sin okunnighet tror sig ha sannolika svar på men ändå vill upprepa. Den som läser frågorna kommer till ytterligare eftertanke liksom jag själv gör.

Hur kommer det sig att politiker kan tycka så illa om dem som inte tycker som dem? Hur kommer det sig att många journalister undviker ställa intrikata följdfrågor till politiker? Hur kommer det sig att både Kristersson och Busch sade att de aldrig skulle samverka med SD eller ha med dem att göra med bar ändå SD underarmarna in i Riksdagshuset? Varför säger alltid dem från höger som blir kritiserade att kritikern är vänsterorienterade? Hur kan man vara kunskaps- och vetenskapsförnekare och ändå sitta i Riksdagen? Räcker det inte med att tiotusentals forskare säger att det råder klimatkris för att det inte skall förekomma så många klimatkrisförnekare? Varför påstår dem som är rasister att de inte är rasister? Har SD blivit elefanten i rummet som ingen vill säga sanningen om? Hur stark längtan har Kristerssons att bo i Sagerska palatset? Vilka gränser finns för vad någon kan säga för att klå sossarna? Är så kallade ”hårda tag” enda lösningen på landets samhällsproblem? Hur kan M, KD och L förneka att de är orsaken till att SD styr och leder regeringens arbete?

Oförutsett och efterklokt

Av , , Bli först att kommentera 0

Även om det finns vetenskapspersoner eller andra som tidigare har sagt sig förutse stora omstörtande händelser av betydelse för många människor blir dessa ändå oväntade om de inträffar. En pandemi hade forskare ansett kunde inträffa men inte särskilt många ansåg den skulle bli en realitet. När covidpandemin blev ett faktum överraskade det alla. De samhälleliga konsekvenserna i världen blev fullständigt oväntade.

Rysslands invasionskrig i Ukraina var inte helt oväntat när februari 2022 närmade sig. Men att det skulle inträffa var det många som inte ansåg. Att effekterna skulle bli så ödesdigra för en stor del av övriga världen förstod de allra flesta inte heller. Men att en stor del av västvärldens länder skulle drabbas på detta sätt som ett krig medförde kunde mycket få människor förstå.

Som en följd av dessa katastrofala och ödesdigra händelser behövde många länder, ledare, politiker och folk i allmänhet tänka om utan att rimligtvis ha förstått det innan dessa två händelser inträffade.

Det finns naturligtvis flera beslut som inte skulle ha kommit till om man med hög sannolikhet skulle ha förstått att pandemin kunde inträffa eller att Ryssland skulle invadera Ukraina.

Nu efteråt är det enkelt att kritisera beslut och ställningstaganden som var riktiga innan pandemin blev ett faktum och invasionskriget inträffade. Beslut om energikällor hade sannolikt sett annorlunda ut. Beslut om försvarsallianser hade sett annorlunda ut än idag. Den politiska efterklokheten är naturligtvis förkommande.

Tillflykt att ta vara på

Av , , Bli först att kommentera 1

Lev på hoppet!

Det finns ord och begrepp som har särskilt betydelse att sluta sig till och ta vara på. Tillflykt, trovärd, hopp, förståelse, tolerans och försoning.

I svårare tider behöver vi ha något att ta vår tillflykt till, något att tro och hoppas på. Vid konflikter då vi har skilda uppfattningar blir förståelse och tolerans enda väg vidare. Om det helt enkelt skulle vara omöjligt att förstå och tolerera är försoningen till sist en väg.

För att ta vägen någonstans behöver vägen uppfattas som trovärdigt. Det finns till och med dem som tror på den heliga anden, Jesus eller en annan profet. För många kan gälla buddhism som är en religion med moraliska och etiska principer. Ordspråket ”var och en blir salig i sin tro” är gångbart.

Vi behöver se något annat bortom den polariserande retoriska politiken som vi kan tro och hoppas på när ”vi och dom”-synen, rasismen, orättvisan, grymheten, översitteriet etcetera står i vägen.

Fult jag skrev

Av , , Bli först att kommentera 4

Idag är det varmt.

Vetenskapsförnekare skapar vetenskapsdöd i alla fall för sitt eget vidkommande. Eller så ser de vetenskapen som död. I ett tidigare blogginlägg stavade jag vetenskapsdöd som vetenskapSDöd. Skälet till detta är att en och annan riksdagsledamot och synlig företrädare för ett högernationalistiskt parti visar sig ansluta till klimatförnekelse. Tipset för mig var enkelt att upptäcka för Åsa Wikforss ledde mig på spåret till Elsa Widding (SD) som lär ha deltagit på en konferens arrangerad av dem som sprider konspirationsteorier och anser att pandemin och även klimatkrisen är ett påhitt.

Så skrev DN, 2023-04-20.  om klimatet.

Jorden blir varmare och varmare, torrare och torrare.

Det är uppenbart att den i synnerhet välargumenterade och välformulerade filosofen Åsa Wikforss (artikel i DN, 2023-04-19) sticker i ögonen på många. Så gör även ETC, Expo, Aftonbladet, DN med flera på dem som står långt till höger?

Varje politiskt parti får klä skott för sina företrädare och hur de uppträder. Skall vi ta död på det gamla ordspråket ”säg mig vem du umgås med skall jag säga vem du är”?

Värdelösa ord utan värde

Av , , Bli först att kommentera 0

Vi översköljs med värdelösa ord utan värde. En spade är en spade och bör kallas en spade sägs det. Nu väljer fler än Donald Trump att fejka och håna sanningen och ords verkliga betydelse. Det verkar tyvärr inte som att en lögn är en lögn, ett löfte är ett löfte, en rasist inte är en rasist, samarbeta med är inte heller att samarbeta med utan endast att tala med. Dessutom förnekas brott trots att det begåtts ett brott och i så fall blivit lagförda och fällda.

Ordens verkliga betydelse har blivit betydelselöst för många. Det nya normala är på många håll inte att förklara sig och försvara sig med hållbara argument utan att håna språkets verkliga betydelse. Den som ljuger kan utan skam säga att sanningen är viktig för mig. Jag är inte rasist men…” Måste vi sluta tro på det som sägs och skrivs eftersom det inte sällan påstås att det helt enkelt inte är som det ser ut och verkar eller ens är som det sagts och skrivits?