Kategori: Omvärldsspaning

Jag misstog mig fullständigt

Av , , Bli först att kommentera 5

Pinnochioregeringen upprätthåller makten för ett högernationalistiskt parti.

Jag misstog mig fullständigt kapitalt på att 29,05 procent av Sveriges befolkning som röstade i riksdagsvalet på M, KD och L också ville ha vad det samma som högernationalistiska partiet SD vill ha. Flera har ändrat sig men det är för sent nu.

Dessa röster till (M, KD och L) gav stöd för angiverisystem för offentliganställda om att anmäla papperslösa barn och vuxna, inrättande av visitationszoner, rättsosäker vandelbedömning av folk, att invandrare är orsak till den stora ökningen av kriminalitet, att gängkriminaliteten orsakas av invandrare, att även pröva om dem som redan fått permanent uppehållstillstånd att kunna tas ifrån dem och inrätta av särskilda asylförvaringsläger. Stödet fortsätter av själva regeringen eftersom näst intill inga protester kommer från regeringen om alla förehavanden och åsikter som SD framför. Tystnaden från regeringen är brutalt öronbedövande. Vad får ändå inte svenska folket lida för att Kristersson skall behålla makten i fråga om maktens pris?

Och inte minst att ett parti med endast 20,54 procent av rösterna gavs möjlighet att styra och dominera Sveriges regering.

De intressanta frågeställningarna kan vara; Hur blev det så? Kan det ha varit det välkända hatet och starka aversionen mot sossar och socialdemokrati för det kan väl inte vara så att dessa omkring trettio procent av väljarna funnit ut att samhällsproblemen endast kan lösas med ”hårda tag”, höger nationalism och jakt på dem som inte av SD anses som svenskar.

Jag refererar även till Hédi Fried om att det ”inträffade i så små steg att ingen riktigt förstod det”.

AI en krävande revolution

Av , , Bli först att kommentera 0

Vi kommer att ta hjälp av AI som formar ett nytt samhälle med oss.

AI är en krävande revolution utan dess like hittills. Inget tidigare kan mäta sig med vad som väntar oss. Vi skall ta vara på det och finna möjligheter att parera konsekvenserna. Om jag ser tillbaka på alla år i mitt liv har det hänt mycket. Någon gång i början på sjuttiotalet köpte jag en liten miniräknare som kunde visa resultat över tjugofem decimaler. Då blev jag mäkta imponerad.

I början på åttiotalet när jag arbetade i ett multinationellt teknikföretag gav ledningen mig tipset att läsa boken The Third Wave av Alvin Toffler en bok om det nya informationssamhället. 1995 läste jag boken The End of Work. ”The Decline of the Global Labor Force and the Dawn of the Post-Market Era”, en non fiktion bok av den amerikanska ekonomen Jeremy Rifkin. Det blev inte så att jobben tog slut inom industrin däremot uppstod många nya jobb.

2021-02-15 citerar Tidningen Forbes Aristoteles i en artikel Artificial Intelligence And The End Of Work, “When looms weave by themselves, man’s slavery will end.” —Aristotle, 4th century BC.” Men så blev det inte heller.

”Stanford is hosting an event next month named “Intelligence Augmentation: AI Empowering People to Solve Global Challenges.” This title is telling and typical.

The notion that, at its best, AI will augment rather than replace humans has become a pervasive and influential narrative in the field of artificial intelligence today.”

När dök AI upp första gången? Det är svårt att tala om exakt när AI (artificiell intelligens) dök upp för första gången. Det beror på hur man definierar begreppet AI man om det kan definieras som intelligente maskiner är det sannolikt ”Turingtestet”, som föreslogs av den brittiska matematikern Alan Turing 1950. Den utfördes med Turingmaskinen som är en teoretisk modell för att utföra beräkningar. Syftet med maskinen var att utforska gränserna för algoritmiska lösningars.

Nu finns tillgång till gratis IA hjälpmedel av typen Chat GPT som kan besvara komplicerade frågeställningar. AI används reda inom många områden för att komplettera människans egna intellektuella och kognitiva förmåga. Det läggs miljarder av de stora företagen för att utveckla system för att lösa än mera komplexa utmaningar med hjälp an AI. Visserligen har de programvaror och algoritmer som finns i sexisterande system vissa inbyggda hinder för att få svar på de frågor som av olika skäl inte bör besvaras. Men i flera fall kan man gå runt dessa hinder.

Frågeställningar man kan ha är bland andra, vad händer när småkriminella vill förbättra sin kriminella förmåga, vad händer när frågeställaren vill ha svar på existentiella frågor som kan styra till ödesdigra beslut, vad händer med vissa yrkesgrupper och arbetsuppgifter när ett AI system kan ta över dem, hur bör utbildningssamhället anpassa sig till AI och på vilket sätt bör samhället och myndigheter styra och råda över AI-system och utveckling? Frågorna är oändliga och utmaningarna gigantiska. AI framtiden är här nu.

Lögnen är accepterad

Av , , Bli först att kommentera 2

En lögn är en lögn är en lögn är en lögn påstår jag. Alla vet vi naturligtvis vad en lögn är. ”Av Chat GPT fick jag ett svar jag verkligen höll med om. ”Lögn betraktas vanligtvis som ett moraliskt och etiskt felsteg, eftersom det bryter mot grundläggande principer om ärlighet och rättvisa”. Därför kan man verkligen bli bekymrad och besviken genom att se tillbaka på de politiska valkampanjerna inför riksdagsvalet 2022.

Vem kan ha missat att lögnen den gången blev ett näst intill accepterat politiskt verktyg. Det är ingen hemlighet att flera kända politiker ljög svenska folket rakt upp i ansiktet med syftet att vinna röster. Det är heller ingen hemlighet att det redan efter några månader visade sig att svenska folket helt enkelt hade blivit förda bakom ljuset.

Oavsett hur det sett ut vid tidigare riksdagsval så manifesterades lögnen denna sång som ett politiskt verktyg för att uppnå målen. Den stora frågan man kan ställa sig är om det lönade sig att ljuga eller om det straffar sig? Hittills verkar det som att lögnen har varit både lönsam och effektfull i det politiska arbetet. För det första resulterade valet i ett regeringsskifte och för det andra har ingen av lögnarna ännu fått betala något pris för sina tilltag.

Slutsatsen kan bli att det går mycket bra att ljuga om det inte vore för det moraliska som Chat GPT påminda mig om, det vill säga ”ett moraliskt och etiskt felsteg, eftersom det bryter mot grundläggande principer om ärlighet och rättvisa”. Men för detta måste man vara behäftad med en moraliskt grund om att man i så fall skulle bryta mot grundläggande principer om ärlighet.

Oförutsett och efterklokt

Av , , Bli först att kommentera 0

Även om det finns vetenskapspersoner eller andra som tidigare har sagt sig förutse stora omstörtande händelser av betydelse för många människor blir dessa ändå oväntade om de inträffar. En pandemi hade forskare ansett kunde inträffa men inte särskilt många ansåg den skulle bli en realitet. När covidpandemin blev ett faktum överraskade det alla. De samhälleliga konsekvenserna i världen blev fullständigt oväntade.

Rysslands invasionskrig i Ukraina var inte helt oväntat när februari 2022 närmade sig. Men att det skulle inträffa var det många som inte ansåg. Att effekterna skulle bli så ödesdigra för en stor del av övriga världen förstod de allra flesta inte heller. Men att en stor del av västvärldens länder skulle drabbas på detta sätt som ett krig medförde kunde mycket få människor förstå.

Som en följd av dessa katastrofala och ödesdigra händelser behövde många länder, ledare, politiker och folk i allmänhet tänka om utan att rimligtvis ha förstått det innan dessa två händelser inträffade.

Det finns naturligtvis flera beslut som inte skulle ha kommit till om man med hög sannolikhet skulle ha förstått att pandemin kunde inträffa eller att Ryssland skulle invadera Ukraina.

Nu efteråt är det enkelt att kritisera beslut och ställningstaganden som var riktiga innan pandemin blev ett faktum och invasionskriget inträffade. Beslut om energikällor hade sannolikt sett annorlunda ut. Beslut om försvarsallianser hade sett annorlunda ut än idag. Den politiska efterklokheten är naturligtvis förkommande.

Farlig medicin Chat GPT?

Av , , Bli först att kommentera 0

Chat GPT kan mycket väl vara en farlig medicin vid obetänksam och vårdslös användning där vi ännu inte känner biverkningarna. För mindre cirka ett havt år månader sedan lanserades Chat GPT. Sedan dess har nya funktioner och förbättringar kommit till i snabb takt. Kalla gärna Chat GPT för ett Google sök upphöjt till minst tio. Vid nuvarande stadium innan det har kommit någon slags grundlig kunskap om effekter och kontroll över vad ett AI-verktyg som Chat GPT och liknande AI-verktyg åstadkommer måste det användas med försiktighet. Men de oförsiktiga ser inte riskerna. Men hur skulle kontroll gå till. Jag vill tydligt slå fast att jag inte på något sätt är emot så kallade AI-botar utan jag inser sprängkraften, möjligheterna och riskerna. Varje dag använder jag Chat GPT.

När Google grundades 1998 var det som en sökmotor. Sedan dess har Google vuxit till ett av de största teknikföretagen. Det blev en smärre revolution. Ni har företaget Open AI lanserad Chat GPT med betalvarianten Chat GPT 4. Andra företag kommer att utveckla och lansera ytterligare AI-verktyg som löser många uppgifter.

Vad kan ett AI-verktyg som Chat GPT åstadkomma och ställa till med? Den kan ställa till det riktigt för användaren och världen. Visserligen har verktyget fått funktioner som gör att inte vad som helst kan komma ut som resultat. Men det går säker fortfarande att lura Chat GPT. Av rädsla att bli registrerad och spårad har jag inte vågat testa eller fråga om allt. Men AI-verktyg hjälper redan mänskligheten och tyvärr även en mänsklighet med oärliga syften. Dessutom kan AI-verktyget ha fel.

För en tid sedan bad jag Chat GPT förklara kulturalism och fick ett förnuftigt svar som jag tror på, Förklara kulturrasism? | Villy Hansen (vk.se)

”Europas tillväxt och välstånd är tätt sammankopplat med hur det utnyttjar data och sammanlänkade teknologier. AI kan ha en stor effekt på våra liv – på gott och ont, och Europaparlamentet inrättade ett särskilt utskott om artificiell intelligens i den digitala eran som har granskat teknikens konsekvenser och föreslagit en långsiktig EU-färdplan för AI. Ledamöterna har också efterlyst att EU-lagstiftningen ska vara framtidssäkrad. Här nedan finns några viktiga möjligheter och några risker som framtida tillämpning av AI kan medföra.”  Europaparlamentets hemsida. Artificiell intelligens: Möjligheter och risker | Nyheter | Europaparlamentet 2023-04-23. Om Chat GPT kan man läsa på Wikipedia.

Själv fortsätter jag använda Chat GPT med stor fascination i stället för att endast använda Google sök när jag vill vara avancerad.

Fult jag skrev

Av , , Bli först att kommentera 4

Idag är det varmt.

Vetenskapsförnekare skapar vetenskapsdöd i alla fall för sitt eget vidkommande. Eller så ser de vetenskapen som död. I ett tidigare blogginlägg stavade jag vetenskapsdöd som vetenskapSDöd. Skälet till detta är att en och annan riksdagsledamot och synlig företrädare för ett högernationalistiskt parti visar sig ansluta till klimatförnekelse. Tipset för mig var enkelt att upptäcka för Åsa Wikforss ledde mig på spåret till Elsa Widding (SD) som lär ha deltagit på en konferens arrangerad av dem som sprider konspirationsteorier och anser att pandemin och även klimatkrisen är ett påhitt.

Så skrev DN, 2023-04-20.  om klimatet.

Jorden blir varmare och varmare, torrare och torrare.

Det är uppenbart att den i synnerhet välargumenterade och välformulerade filosofen Åsa Wikforss (artikel i DN, 2023-04-19) sticker i ögonen på många. Så gör även ETC, Expo, Aftonbladet, DN med flera på dem som står långt till höger?

Varje politiskt parti får klä skott för sina företrädare och hur de uppträder. Skall vi ta död på det gamla ordspråket ”säg mig vem du umgås med skall jag säga vem du är”?

VetenskapSDöd

Av , , 1 kommentar 2

Vetenskapsdöd stavas egentligen VetenskapSDöd. Men det kan väl inte vara sant?

Expo har granskat.Expo granskar Vaccinmotståndare, klimatförnekare och personer som relativiserat Förintelsen. Riksdagsledamoten Elsa Widding (SD) deltog under lördagen på en konferens där flera av talarna och arrangörerna är kända konspirationsteoretiker. – Fler riksdagsledamöter borde besöka de här konferenserna, säger Elsa Widding till Expo”. Expo 2023-04-18.

”Stiftelsen Expo är en svensk stiftelse grundad 1995 med syfte att ”upplysa allmänheten om rasism och främlingsfientlighet genom tidningsproduktion och tidningsutgivning”. I verksamheten ingår tidskriften Expo och arkivet Expo Research.

Expo är partipolitiskt obunden med en uttalad avsikt att vara partipolitiskt gränsöverskridande och att samla antirasister oavsett övriga åsikter och värderingar”. Wikipedia, 2023-04-18

Sannolikt säger många att de uppskattar vetenskap och sådan etablerad kunskap men inom den högra falangen återfinns ändå vetenskapsförnekare som till och med sitter i Riksdagen. Detta klär inte ett parti och skapar trovärdighet utan tvärt om. Har vi inte hört detta förut, ”jag har inte hittat några vetenskapliga belägg för…”.

Det är väl solklart att Åsa Wikforss (artikel i DN, 2023-04-19), ETC, Expo, Aftonbladet, DN med flera ofta sticker i ögonen på dem som står långt till höger?

Då kommer dem till höger att storma mig för detta inlägg. Men än sen då? Till och med Dagens Nyheter kalla vänsterblaska av riksdagspersoner. Men å andra sidan kan allt som inte är höger vara vänster eller mitten eller uppåt eller neråt eller fad som helst man vill.

 

Hur tänker höger och vänster?

Av , , Bli först att kommentera 1

Varning! Ingen lämplig läsning för vetenskapsförnekare.

Man kan bli kallad det mesta men sällan det finare. Det flåsar och blåser från höger och vänster med ett avslöjande språk. Säg inte att språket och retoriken är betydelselöst. Det räcker med att man står för lika värden, rättvisa, jämlikhet, jämställdhet mellan kvinnor och män eller till och med säga att man är antifascist för att bli kallad vänsterextremist. DN blev för en tid sedan kallad Vänsterblaska och ETC kalla vänsterextremistisk av ett par riksdagspersoner. Hur tänker de i sina huvuden undrar jag ibland?

Visserligen har vi sju politiska partier i Sverige men i verkligheten och i debatten ser det ut att endast vara två partier, blå och röda eller höger och vänster, demokrater och republikaner som i USA.

Hur tänker de egentligen dem på höger och dem på vänster sida? Vad rör sig i huvudet? Hur ser de på samhället? Jeremy Clifton, ansvarig för forskningsprogrammet om människors världsåskådningar vid University of Pennsylvania, skrev i en artikel i Scientific American för en tid sedan. ”Vi upptäckte att den huvudsakliga skillnaden mellan vänster och höger är tron på att världen är hierarkisk till sin natur”. ”Konservativa tenderar att tro mer på en hierarkisk värld, vilket i grunden är en uppfattning om att universum är en plats där gränserna mellan kategorier och begrepp spelar roll.”

Vidare menar Cliffton med ”klyftan mellan rik och fattig – som för högerhjärnan kan reflektera en meningsfull skillnad i arbetsmoral, talang eller samhällsvärde medan vänsterhjärnan tenderar att se en nästan slumpmässig orättvisa. För att inte tala om landsgränserna, avgjort påhittade men ändå verkliga och viktiga för den högerkalibrerade hjärnan”. Nu har forskarna hittat det mystiska som högerkonservativa hjärnor ser, DN, 2023-04-18.

Något fundamentalt är det i tankesättets skillnader. Men å andra sidan är förekomsten av vetenskapsförnekare särskilt tätt samlade på en av yttersidorna.

Är kulturell mångfald dåligt?

Av , , Bli först att kommentera 1

Jag har frågat Chat GPT om kulturell mångfald. Är kulturell mångfald dåligt?

Chat GPT. Det här är en chattrobot som med hjälp av artificiell intelligens kan svara på frågor. Man får själv ta ställning till om det är riktigt eller felaktigt. Chat GPT verkar vara klok många sammanhang. Där fick ni alla lågt till höger.

”Nej, kulturell mångfald är inte dåligt. Kulturell mångfald är ett positivt fenomen som ger samhällen möjlighet att lära sig av varandra och upptäcka nya sätt att tänka och agera. Genom att exponeras för olika kulturer och perspektiv kan människor utveckla en bredare syn på världen och bli mer öppna för nya idéer och sätt att leva.

Kulturell mångfald kan också bidra till att minska diskriminering och främja rättvisa genom att uppmuntra tolerans och respekt för olikheter. När människor lär sig att uppskatta olikheter och inkludera människor från olika bakgrunder, kan det leda till ökad samhällssammanhållning och gemenskap.

Det är viktigt att notera att kulturell mångfald också kan innebära utmaningar, som att hantera språkbarriärer och kulturella skillnader. Men med utbildning och ansträngning kan dessa utmaningar övervinnas och kulturell mångfald kan bli en styrka för samhället.”

Chat GPT kusligt va?

Av , , Bli först att kommentera 0

Jag har provat Chat GPT. Med fullständig precision och kuslighet är detta något som går utanpå allt. För den som är nyfiken och vågar sig på detta blir upptäckten revolutionerande och på samma gång skrämmande. Jag finner faktiskt inte ord just nu för AI trots att jag studerat både skapande svenska och retorik på akademisk nivå.

Chat GPT. Det här är en chattrobot som med hjälp av artificiell intelligens kan svara på frågor. Du får bäst resultat om du skriver på engelska, men det går även att skriva på svenska. Chat GPT lanserade av företaget Open AI den 1 februari i år och är gratis. Det finns även betaltjänsten Chat GPT Plus.

Peter Wolodarski i DN, 2023-04-09 säger, Vi är alla försökskaniner för ett oprövat läkemedel”.

Genom åren har jag prövat på mycket inom ”IT och data” i ett tidigt stadium. Allt från att arbeta med algoritmer till att tidigt pröva på Facebook, Twitter, systemverktyg etcetera. Jag började i den så kallade IT-branschen (då kallad databranschen) på ett multinationellt företag i maj 1979. Jag har till och med sysslat med assemblerprogrammering och försökt krypa bakom allt i en dator. Men med tiden blev det strategiska jobb och chefsjobb.

AI Artificiell Intelligens vilket jag börjat undersöka och forska en del om övergår mycket av det jag tidigare kommit i beröring med. Kort och gott med en förenklad förklaring är Chat GPT Google release 2 plus något boostad.

AI och AI-verktyg kommer att kräva mycket av etik och moral. Vi kommer att behöva kritiskt granska resultat och lösningar. AI kan inte tänka själv, har inget medvetande och kan göra många fel. Om detta återkommer jag.