Petter Nilsson(SD)

Valdebatten VK:s (Umeå Kommun)

Av , , 3 kommentarer 20

Fick rycka in lite i sista minuten i VK:s valdebatt för Umeå Kommun.
Vårt förstanamn, Lars Forsgren, som fått arbeta hårt med valrörelsen missade tyvärr valdebatten på grund av – mannens baneman – förkylning.

Men måste säga att jag ändå tycker VK fick formatet att fungera någorlunda. Även om jag gärna debatterat andra frågor också.
Bra jobb av VK:s moderatorer, även om jag gärna talat mer.

Ska väl säga att en del av debatten blev mellan jag och Nils-Seye Larsen (MP), vilket förstås faller sig naturligt, då våra partier står väldigt långt ifrån varandra. Något som reflekteras bland annat i en del av citaten från VK:

– För att klara det måste vi ha betydligt mer resurser till äldreomsorgen, sa Petter Nilsson (SD), som återkom till att besparingar på kulturen, som på Norrlandsoperan, Bildmuseet och Kvinnohistoriskt Museum skulle frigöra medel till omsorgen.

Nils Seye Larsen reagerade också på Petter Nilsson och SD:s skepsis mot genusförskola.

– Det är klart att ni angriper genusförskola eller Metoo-puman på torget. Kvinnor mördas av män, men vill man inte se strukturerna så…, sa Seye Larsen, och fick efter det kvällens största applåd.

Nu har jag kommenterat detta förr på bloggen. Och nej jag tycker inte att man ska osynliggöra de i samkönade relationer som drabbas av våld i nära relationer. Ja jag är övertygad om att man med lag, skärpta straff och mer resurser till stöd för de som utsätts för våld i nära relationer kan göra större skillnad för de som utsätts för våld i nära relationer – än genom att installera skattefinansierade konstverk.

Sverigedemokraterna fortsätter att satsa på välfärd i Umeå kommun, och göra besparingar där pengar inte behövs i riktigt samma omfattning.

Nu återfinns undertecknad en bit ned på Umeå Kommuns lista, så det ska väl en del till för att undertecknad ska ta plats i Umeå kommun nästa mandatperiod.
Men. Är tacksam över att man fått följa Umeå kommuns politik under ett par mandatperioder.

Självklart få stopp på asylfusk!

Av , , 5 kommentarer 25

SD försöker stoppa asylfusk i de fall där sökanden ändrat sin sexuella läggning eller religion sedan man lämnat ursprungslandet.
Väl inom ramen för skyddsgrundsdirektivet. Ett direktiv som övriga ställer sig bakom. Direktivets femte artikel, tredje punkt säger klart att medlemsstaterna får besluta ”att en sökande som lämnar in en efterföljande ansökan normalt inte skall beviljas flyktingstatus om risken för förföljelse grundar sig på omständigheter som den sökande genom eget beslut har skapat efter att ha lämnat ursprungslandet.”

Detta är inga konstigheter.
Något jag däremot tycker är märkligt, är Annie Lööfs (C) med fleras utspel. Att kalla detta för hårresande, eller mena att detta av någon anledning skulle vara omänskligt är inte konstruktivt.
Inte alls.

Ibland måste man fatta tuffa beslut. Gäller inte minst i kommun- och regionpolitik också.
Politiker behöver prioritera. Det går inte att godkänna onödig administration endast för att det låter snällt. Det går inte att godkänna varenda sökt bidrag, vartenda projekt – enbart för att de har snälla titlar.