Petter Nilsson(SD)

Etikett: migration

Dåligt inlägg av V i riksdagen!

Av , , 13 kommentarer 19

Följde gårdagens debatt där länets Jonas Andersson (SD) ställde frågan till V huruvida de är för en reglerad invandring.

Svaret blev emellertid väldigt märkligt. I vanlig ordning låg retorisk nivå. Vänsterns inlägg innehåller rent svordomar.
Samtidigt är det ett intressant budskap i vänsterpartiets inlägg…

Att talespersonen efter anförandet hyllas över att utnyttjandet av illegala migranter sker – kan svårligen vara annat än märkligt.

S har inte värnat försvaret!

Av , , 5 kommentarer 22

Morgonens livesändning:

Noterar att sossar försöker vilseleda väljarna avseende försvaret. Diverse inspel, även här i Västerbotten om att de ”andra partierna inte förstått vikten av att satsa på försvaret”.

Man försöker väl rädda ansiktet efter Magdalena Anderssons minst sagt märkliga utspel i NATO-frågan.

Samtidigt ska man ha klart för sig att Sossarna så tidigt som 1968 beslutade tillsammans med Vänsterpartiet kommunisterna – att dra ned på försvaret. Det i det så kallade försvarsbeslutet 1968.

Försvarsbeslutet 2004, där ytterligare avsmalningar gjordes – då satt sossarnas Göran Persson på statsministerposten.

Bekymret är att det finns ett korn av sanning i Socialdemokraternas kritik. Moderaterna har i högsta grad bidragit till nedmonteringen av det svenska försvaret.
Det finns bara ett parti som ständigt förklarat vikten av försvaret. Och problemet med att använda försvaret som en budgetregulator. Det är Sverigedemokraterna.

Samtidigt vettetusan hur sossarna försvarar partiets ambition,exempelvis Juholts kommentar. När han tidigare sagt att ”Ryssland utgör inte på något sätt ett militärt hot mot Sverige och kommer sannerligen heller inte att göra det i framtiden. Att påstå något annat är bara tramsigheter.”:

Riktiga flyktingar och nationalismen!

Av , , 14 kommentarer 21

Morgonens livesändning:

Vi är många som känner solidaritet, kärlek och oro för de som flyr kriget i Ukraina. Har samtidigt läst en drös artiklar som försöker bredda frågan om Ukraina till att röra alla ekonomiska och sociala migranter som sjuklöverns tidigare politik fört till Sverige.

Men sanningen är den att det finns väsentliga skillnader.

I fallet Ukraina, är vi absolut att räkna som ett nära land. Vi har en förhållandevis näraliggande kultur. Och där följer också ett stort moraliskt ansvar.
Till skillnad från de extremt främmande kulturer som med den förda ansvarslösa migrationspolitik och vurmande för mångkultur har föranlett att utanförskapsområden vuxit fram.

Kommuner och Regioner har idag ytterst svårt att hitta kapaciteten. Det kostar också att bli fler människor. Investeringar behöver göras, och med stigande el- och bränslepriser så kommer förstås investeringarna också att bli dyrare. Därtill finns det förstås en rad andra saker som kommer bli dyrare.

Vårt ansvar att bidra till ekonomisk och social migration från fjärran länder är inte detsamma som vårt moraliska ansvar att hjälpa ett kulturellt näraliggande Ukraina i krig.

Som sagt, så har emellertid sjuklöverns tidigare ansvarslösa migrationspolitik bidragit till att försvaga Sveriges möjligheter till att hjälpa till. De övriga partierna har försämrat Sveriges möjligheter att ta emot riktiga flyktingar.

Om man har rest från sitt hemland, fått asyl i ett nytt land, och kanske inte har haft ambitionen att försvara sina medmänniskor eller sitt forna hemlands värderingar, så bör man ändå rimligtvis ha ett intresse att åka tillbaka till sitt land efter landet åter blivit relativt tryggt.

Rimligtvis bör det finnas ett intresse att hjälpa till att åter bygga upp landet.

Undvik personangrepp på andra som kommenterar.

Åsiktsförtryck inom Svenska Kyrkan!

Av , , 5 kommentarer 21

Morgonens livesändning:

Teologen och skribenten Annika Borg skriver i axess om hur personer på kyrkokansliet i Uppsala kartlägger hennes och andras åsikter i offentligheten och kommentarsfält i sociala medier.

Hon förklarar att det inte finns någon annan förklaring till att hon konfronterats med en mapp där man samlat hennes verk för den fria åsiktsbildningen.

Att man under samtalet problematiserar prästens medverkan till just den fria åsiktsbildningen. Tystnad förväntas framgent från prästen.

 

I texten lyfter även Annika Borg hoppfullt att totalitära metoder aldrig består. Att de är dömda att misslyckas.

Även jag har den förhoppningen.

Svenska Kyrkan har erfarit ett stort medlemstapp. Däribland konservativa, de med en mer konservativ fromhetsinriktning som valt att kliva ur Svenska Kyrkan.
Man kanske tror på delar av Svenska Kyrkans arbete, man kanske är troende. Men oavsett så väljer många att kliva ur beroende på den starka politisering vi sett alltsedan 60-talet.

Vet hur snacket går inom industrin idag. Hörde av någon polare att det delats ut blanketter om utträde ur Svenska Kyrkan på en arbetsplats, där de flesta lämnade blanketten därhän med motiveringen att ”Vem är med i den där Socialistiska smörjan fortfarande?”.

Under kyrkomötet motionerade jag i en rad olika frågor i fjol. Sverigedemokraterna stod under 2021 för tre av den handfull motioner som inlämnades från Luleå stift.

En av de motionerna behandlade behovet av ett visselblåsarsystem i vilket fromhetsinriktning och ideologi måste få inrymmas.

En motion som kom att debatteras av Ulf Svensson(SD).

Han fick följande svar av utskottet, genom (ViSK).

Båda visas upp i klippet ovan.

Jag är övertygad om att Svenska kyrkan behöver ändra inriktning, att vara tillåtande kring vilka åsikter och fromhetsinriktning de ideella krafter och anställda får ha inom kyrkan – utan att utsättas för repressalier.

 

Alternativet är att allt det värdefulla arbete som Svenska Kyrkan gör får allt mindre finansiering.

En mindre medmänsklig värld, där ideella krafter, diakoni och annat helt enkelt blir mindre.

Gårdagens avsnitt:
Bra SD-sväng av M om bränslepriserna!

Bra M-sväng till SD om bränslepriserna!

Av , , 9 kommentarer 20

Morgonens livesändning:

Tidigare var endast Sverigedemokraterna emot den överambitiösa miljömålsättningen kring reduktionsplikten, där de långsiktiga målen är häftiga.

Nu har M svängt i frågan. Detta välkomnar jag.
Har tidigare skrivit i det absurda med de överambitiösa miljöambitionerna. Hur det drabbar entreprenörer, småbönder, och vanliga människor. Därtill kostnadsutveckling för välfärden.

Klättrande elpriser och ovanpå dem också klättrande bränslepriser. De klättrande bränslepriserna beror mycket på reduktionsplikten.

Att stifta miljömål baserat på godhetssignalering, nidbilder eller felaktiga förutfattade meningar om hur verkligheten fungerar går inte.

Nidbilden av den cigarrökande direktören gömd bakom ett skrivbord, är i själva verket i många fall en mindre lokal mejeriproducent, en svensk lastbilschaufför, eller pappan som skjutsar sina barn på fritidssysselsättningar under kvällstid.

Tidigare lyftes det att Sverigedemokraterna är störst bland lantbrukare, och det är rimligen inga konstigheter.

Jag välkomnar som sagt att moderaterna också svängt kring reduktionsplikten. Hoppas nu att M regionalt i Västerbotten också kommer att instämma i Sverigedemokraternas linje kring mindre överambitiösa klimatmål framöver.

Ber att ni som kommenterar undviker personangrepp mot andra som kommenterar.

Sjuklövern har urholkat Sveriges möjligheter att trygga Ukrainas asylsökanden, Andreas

Av , , 7 kommentarer 28

Livesändning i ämnet:

Jag värnar om asylrätten. Självklart är det så att samtliga övriga partier har verkat för en ansvarslös migrationspolitik där man under lång tid har uppmuntrat ekonomisk och social migration till Sverige, vilket såklart försvårar Sveriges förmåga att hjälpa till vid en humanitär kris i närområdet – och urholkar asylrätten.

Socialdemokraten Andreas Lundgren ställde retoriskt frågan (via sin blogg) huruvida min partiledare kommer åka ned till Grekland igen, för att problematisera det häftiga flyktingmottagandet som Sverige genomlevt.

Andreas vinkar också mot att Jimmie agerat ansvarslöst eftersom att han valde att resa till grekland i början av pandemin.

Som Andreas förstår så kan jag svårligen svara för vad Jimmie väljer att göra. Tänkte emellertid först lyfta att vad övriga partier inte gjorde i Region Västerbotten, inklusive Socialdemokraterna – var att bifalla mitt initiativ att säkerställa goda rutiner för att kunna hantera pandemin.
Detta ungefär under samma tidpunkt. Då valde Socialdemokraterna och övriga istället att avslå det initiativet.

Regionens revision har därefter också kommit att kritisera Socialdemokraternas hantering av pandemin.

Det sagt förtjänar förstås professionen och tjänstemännen en ack stor eloge för sin insats.

Återigen:
Jag värnar om asylrätten. Självklart är det så att samtliga övriga partier har verkat för en ansvarslös migrationspolitik där man under lång tid har uppmuntrat ekonomisk och social migration till Sverige, vilket såklart försvårar Sveriges förmåga att hjälpa till vid en humanitär kris i närområdet – och därmed urholkar asylrätten.

Det är inte SD som urholkat Sveriges möjligheter att bidra till att trygga Ukrainas asylsökanden. Det är Socialdemokraterna och övriga partier som bidragit till en lång period av ansvarslös invandringspolitik.

Två länsbor på SD:s Riksdagslista – Inför valkonferensen

Av , , 2 kommentarer 19

Morgonens livesändning:

Förslaget till riksdagslista sätts nu under valkonferensen i mars.

För Västerbottens del har vi två personer som föreslås i den centrala listan.
Båda två, välförtjänt.

Ska försöka beskriva dem efter hur jag känner dem.

Jonas Andersson i Skellefteå, en jordnära Skelleftebo – som har gjort ett kanonjobb under sin första mandatperiod i riksdagen. Är ordinarie ledamot i distriktsstyrelsen, ordentligt aktiv i distriktet, i riksdagen och ordentligt duktig på att kommentera och ha nära kontakt med väljare på sociala media.

Sara Gille ifrån Dorotea. Också gjort en fantastiskt bra första mandatperiod, där hon varit uppe i många frågor. Talesperson för SD inom sitt gebit. Har många uppgifter i riksdagen. Också hon ordentligt aktiv i distriktet, i riksdagen och också väldigt jordnära.

Ska också säga att jag är otroligt glad över att ha dessa i distriktsstyrelsen där de båda är konstruktiva krafter.

Visar upp ett par klipp ifrån riksdagen i livesändningen från imorse. Håller dem korta, men bara för att ni som kanske inte sett dem ska få en bild av dem.

För er som kommenterar och missat det. Rätt enkla riktlinjer för att kommentera här, undvik personangrepp på andra som kommenterar. Rätt basic.

Sveriges försvar är inte ett särintresse!

Av , , 4 kommentarer 29

Morgonens livesändning

Hittade det här klippet från en partiledardebatt i riksdagen i Januari 2013. Har förstås ett par år på nacken, men det är väldigt talande.
Inte minst hur han talar om att alla partier utom SD varit väldigt överens om inriktningen på det svenska försvaret.

Moderaternas Fredrik Reinfeldt var också i alla avseenden tydlig att försvaret var ett särintresse, när alliansen hade makten förr.

Oavsett vad man har för ambition, NATO-medlemskap eller nordisk försvarsallians – jag själv mer positivt inställd till den senare – så är det viktiga ett starkt svenskt försvar.

Samtidigt är det tydligt att nyckfulla godhetssignalerande beslut som genererar en positiv bild av enskilda företrädare och partier har varit väldigt kostsamma för Sverige över huvud.

EN SVENSK TIGER

Av , , 13 kommentarer 24

En svensk tiger!

På förekommen anledning (främst sociala media), och också något som uppmärksammats av bland annat Norrbottensbataljonen via facebook.

Om du ser militärfordon, soldater, flygplan eller liknande. Lägg inte ut information om var och när du försvaret.
Oavsett bild, film eller text.

Slut på meddelandet.

Nya Rekommendationer: – helomvändning kring könsdysfori (hormonbehandlingar)

Av , , 3 kommentarer 18

Morgonens livesändning:

Socialstyrelsen byter radikalt linje avseende hormonbehandlingar för minderåriga med könsdysfori. ”Riskerna överväger nyttan”. Tidigare rekommendation var ”trygg och säker”.

Många barn har uppdagats få allvarliga biverkningar och skador av könskorrigerande hormonbehandlingar i Sverige.
Samtidigt har under senare tid fler och fler unga önskat byta kön.

RFSL har drivit en klar agenda kring detta.

Nog finns det många som ångar sig. Tänker mig att det säkerligen kan vara svårt att komma ut med att man ångrar sig ifall ens huvudsakliga umgängeskrets utgörs av människor där godhetssignaleringen är viktig.
Är väl inte orimligt tänka sig att det också bidrar till ett mörkertal avseende de som ångrar sig.

Oavsett är det ett exempel på när en godhetssignalerande agenda i realiteten drabbar enskilda människor, i det här fallet barn. Och nog har säkerligen professionen och samhället velat väl, när man lyssnat nogsamt till RFSL.
Tänker mig att flera av er säkerligen följt diskussionen mellan RFSL och uppdrag granskning i ämnet.
I en debattartikel skriver RFSL:
”Uppdrag granskning verkar tro att de stoppat ’tranståget’”, men vi vet att många unga som lider av könsdysfori även fortsättningsvis kommer att behöva behandling för att må bra och kunna leva sitt liv som andra.

Unga människors könsidentitet är inget tåg som ska stoppas.”
Och samtidigt har Uppdrag granskning på ett relativt tydligt sätt synliggjort att barnens väl har åsidosatts. I min mening framkommer det med all tydlighet att RFSL:s agenda har varit en stor drivkraft mot barnens väl.

Men någon ursäkt har inte kommit från RFSL avseende deras agerande i frågan.