Petter Nilsson(SD)

Etikett: Migrationspolitik

Självklart få stopp på asylfusk!

Av , , 5 kommentarer 25

SD försöker stoppa asylfusk i de fall där sökanden ändrat sin sexuella läggning eller religion sedan man lämnat ursprungslandet.
Väl inom ramen för skyddsgrundsdirektivet. Ett direktiv som övriga ställer sig bakom. Direktivets femte artikel, tredje punkt säger klart att medlemsstaterna får besluta ”att en sökande som lämnar in en efterföljande ansökan normalt inte skall beviljas flyktingstatus om risken för förföljelse grundar sig på omständigheter som den sökande genom eget beslut har skapat efter att ha lämnat ursprungslandet.”

Detta är inga konstigheter.
Något jag däremot tycker är märkligt, är Annie Lööfs (C) med fleras utspel. Att kalla detta för hårresande, eller mena att detta av någon anledning skulle vara omänskligt är inte konstruktivt.
Inte alls.

Ibland måste man fatta tuffa beslut. Gäller inte minst i kommun- och regionpolitik också.
Politiker behöver prioritera. Det går inte att godkänna onödig administration endast för att det låter snällt. Det går inte att godkänna varenda sökt bidrag, vartenda projekt – enbart för att de har snälla titlar.

Utmana bosättningslagen!

Av , , 3 kommentarer 26

Har motionerat i kommunfullmäktige, och skrivit en hel del kring att utmana bosättningslagen sedan tidigare.
Endast Sverigedemokraterna vill utmana bosättningslagen. Vilket säger en hel del.

Rimligen vet kommunerna själv vilka förutsättningar man har att ta emot nyanlända. Att staten ska tvinga på kommuner blir inte bra.
När motionen min kom upp så ville övriga partier prioritera nyanlända över de som flyr krigets Ukraina.

SD:s vägledande princip, att hjälpa i närområdet i första hand är väldigt rimlig. Problemet blir när man ser andra partier försöka rättfärdiga sitt agerande.

Ska väl passa på att nämna att moderaterna – i vart fall på sina håll i Skåne – också valt att utmana bosättningslagen.

Välkomnar förstås en principiell ändring från M:s sida kring detta.

Den gångna veckan 22 – Söndagspodd med Per Carlberg

Av , , 2 kommentarer 14

Morgonens livesändning:

Medborgarskap ska inte komma ur flingpaketen!

Av , , 6 kommentarer 15

Morgonens Livesändning:

Sverige toppar ligan på länder med flest utfärdade medborgarskap per 1000 personer i EU.

Vi har absolut för lågt ställda krav för att bli medborgare idag.

Det här spelar en otroligt stor roll för framtiden. Migrationspakten öppnar upp för att dublinförordningen slås sönder. Att man i stället utökar möjligheten att få sin ansökan prövad i samma stat som en familjemedlem. Då familjebegreppet utökas till att även omfatta t ex syskon. Även annan anknytning till en medlemsstat föreslås kunna bestämma att den staten ska pröva asylsökan oavsett var den ansökan först lämnats in.

Ifall det finns fler potentiella anknytningar till de som söker sig till Sverige, så innebär det att vi öppnar upp för att fler flyktingar inom EU söker sig till Sverige.

Detta tillsammans med väldigt generösa bidrag idag, men inte minst historiskt – vilket innebär att ryktet om Sverige som ett generöst land där man betalar människor att flytta dit.

Ett rykte som bygger på hur vi agerat historiskt. Det vill säga även om vi ändrar vår inställning radikalt, så kommer ändå ryktet leva kvar.

Knappast rätt steg för att få bukt på problemen i Sverige.

SD har arbetat mot detta i EU. Ställningstagandena kring migrationspakten ser dock oroande ut. Bland annat om man ser hur Moderaterna agerar i frågorna. Bland annat Tobé (M) har tidigare i mars i år kommenterat att ”vårt stora fokus just nu handlar om att bistå och hjälpa människor”.
Det gäller att ställa ordentliga krav för medborgarskap snarast!

Utmanandet av bosättningslagen – och Staffanstorp!

Av , , 4 kommentarer 30

Först: I Umeå ville Sverigedemokraterna utmana bosättningslagen, som enda parti.

Vi sa uttryckligen att Umeå i stället behöver se till att hjälpa de som flytt krigets Ukraina i första hand. Bosättningslagen gäller då inte de som flyr Ukraina.

En av de mer omskrivna lokala i Sverige de senaste veckorna, Christian Sonesson(M) från Staffanstorp. Sonesson som kommunstyrelsens ordförande, valde att (precis som SD föreslog i Umeå) utmana bosättningslagen, vilket resulterade i att migrationsverket beslutade att avbryta anvisningen till Staffanstorp.

När jag föreslog detta i Umeå kommun var samtliga övriga partier för att ge plats åt andraföre de som flyr krigets Ukraina.
Asylsökande från andra delar av världen tyckte man hade större skyddsbehov. Att det var rimligare att hjälpa andra först.
Istället för att hjälpa de som flyr krigets Ukraina.

Folkbladets skribent var ute och cyklade rätt friskt kring frågan efter den behandlades i fullmäktige.
Hon försökte i vanlig ordning koppla debatten till någon slags okunnighet från vår sida – vilket istället väl skyltade hennes egna.

Efter migrationsverkets beslut att avbryta anvisningen till Staffanstorp har vänstermedia reagerat annorlunda.
Nu menar man att de svagaste inte är de som flyr krigets Ukraina. De svagaste är de andra.

Och på den nivån ligger debatten just nu.

Hoppas på en tillnyktring från övriga partier kring detta, även i Umeå kommun.

Att bidra – genom att stämpla lösningar rasistiska!

Av , , 3 kommentarer 30

Morgonens livesändning:

Vad gör man när man inte har några egna lösningar, eller vägrar beskriva verkligheten ordentligt?
Man stänger ute verkligheten och låtsas som om det inte finns några problem.
Hur har det gått med rasiststämpellösningen övriga partier tillämpade 2010?
I stället för att tala om lösningar, så kör man skygglappar på – och anklagar lösningsorienterade politiker och partier för:
Raaaasister.

Under de senaste dagarna har diverse politiker försökt göra gällande att ett stort problem för de som lever i utanförskapsområden är att vi talar om utanförskapsområden.
Och enligt logiken att utanförskapsområdena bara finns för att man talar om dem, så kanske problemen med det försvinner…
– eller?

Övriga partier i region Västerbotten, har ställt sig positiva till kvotering baserat på både kön och hudfärg.
Vilket förstås rör sig om de låga förväntningarnas rasism: Alltså att man menar att varken kvinnor eller människor av viss hudfärg skulle vara lika kapabla som vita män.

När det allmänna inte kan garantera yttrandefrihet!

Av , , 33 kommentarer 24

Morgonens livesändning/pod m Per Carlberg

Polisen i region väst nekade nu en allmän sammankomst i Borås med motiveringen:

– Vi ser att det varit nödvändigt med hänsyn till ordning och säkerhet efter händelserna förra helgen där allmänhet och polis kom till skada, säger Emelie Kullmyr kommenderingschef polisen i region Väst.

– Rasmus Paludan har en retorik som går ut på att skapa oordning och kaos. Vi behöver hjälpas åt att för att slå hål på den retoriken, säger hon vidare.

Kommenterade det hela imorse i live-podden tillsammans med Per Carlberg, gruppledare SD Tyresö.

Jimmie (SD) och Ygeman (S)

Av , , 5 kommentarer 18

Morgonens livesändning:

TV4:s reporter Ulf frågar Ygeman: ”Visar det här inte att regeringen har gjort för lite?”
Svaret: ”Nä, men det visar att vi behöver göra mer”

S har visat i sin vårändringsbudget att man endast lägger 2 miljoner kronor på polis. Det täcker knappast ens en bråkdel av kostnaderna för de 20 fordon som skadades under upploppen.

Och vägen framåt man ska ha. Ja, den står klart och tydligt. En retorisk satsning på polis, som i själva verket innebär mindre pengar till polis.

Regler bygger ett samhälle.
Barnen till en ensamstående mamma som inte får ersättning av försäkringskassan drabbas förstås när hon inte sökt jobb i väntad omfattning, eller för den delen ifall något strulat med rapportering.

Samma avseende migration.
Att göra alla uppehållstillstånd tillfälliga, och återkalla uppehållstillstånd när man inte mött kriterierna är inget straff. Det är en naturlig konsekvens av att inte nå upp till sin del i avtalet.

Att ta bort bidrag och förmåner för de icke-medborgare som uppehåller sig i Sverige om man inte sköter sig är absolut en rimlig åtgärd idag.

Klart är att Ygeman försöker köra negativt laddade ord i så stor omfattning som möjligt, att trivialisera sharialagar genom att låtsas att migrationspolitik skulle vara något som styrs av en religiös regim är ju absurt.

Det är inget nytt. Har själv sett tråkig retorik från samtliga partier i fullmäktige här.
Men det är inget som löser samhällsproblem.

Att återinföra utvisning pga asocialitet. Att de som inte anstränger sig för att bli en del av det svenska samhället ska utvisas. Det är inga konstigheter.
Även här kör Ygeman negativa annotationer hellre än att förklara varför man inte ska utvisa de som inte anstränger sig för att bli en del av det svenska samhället.

Som jag lyfte tidigare i veckan på bloggen. Ytterst lite satsningar på trygghet i regeringens vårändringsbudget. Regeringen lägger 4 500 miljoner kronor på miljö och klimat. 2 miljoner kronor lägger man på polis.

Muslimska kravaller I Örebro – skriker ”allahu akbar” och kastar sten.

Av , , 32 kommentarer 34

Morgonens livesändning:

Jag ska absolut rekommendera att ni ser klippet ovan. Finns en del videoklipp däri som inte syns exempelvis i SVT.

Muslimska kravallerna i Örebro har lett till att fler polisbilar satts i brand, därtill har åtta poliser skadats bland annat genom stening.

Ett polisfordon stals. Åkte senare runt på stan.

Detta sker alltså i Sverige 2022.

Samtidigt har jag sett folk som kommenterade på mitt tidigare inlägg under gårdagen, där man precis som vid charlie hebdo försöker säga att man förstår att de berörda blir kränkta.
Men nej. Så fungerar inte yttrandefrihet.

Det går alltid att säga att det ska vägas mot religionsfrihet. Men. Ponera att någon bränner en bibel. Vad skulle ske?

Polisen behöver använda sitt våldsmonopol maximalt. Så enkelt är det.

Det är otroligt tragiskt att poliser skadats till följd av att människor upplever sig kränkta. Det ska inte ske i Sverige. Absolut inte 2022.
Det är också trist att polisfordon skadas eller görs sönder. Det innebär att mer resurser som skulle kunnat gå till välfärd, i stället behöver läggas på att se till att vår grundläggande demokrati skyddas.

Fruktansvärt utveckling som vi helt enkelt måste stävja genom att ge polis verktyg för att kunna hantera sånt här. Våra medborgare måste kunna vara trygga.

S har inte värnat försvaret!

Av , , 5 kommentarer 22

Morgonens livesändning:

Noterar att sossar försöker vilseleda väljarna avseende försvaret. Diverse inspel, även här i Västerbotten om att de ”andra partierna inte förstått vikten av att satsa på försvaret”.

Man försöker väl rädda ansiktet efter Magdalena Anderssons minst sagt märkliga utspel i NATO-frågan.

Samtidigt ska man ha klart för sig att Sossarna så tidigt som 1968 beslutade tillsammans med Vänsterpartiet kommunisterna – att dra ned på försvaret. Det i det så kallade försvarsbeslutet 1968.

Försvarsbeslutet 2004, där ytterligare avsmalningar gjordes – då satt sossarnas Göran Persson på statsministerposten.

Bekymret är att det finns ett korn av sanning i Socialdemokraternas kritik. Moderaterna har i högsta grad bidragit till nedmonteringen av det svenska försvaret.
Det finns bara ett parti som ständigt förklarat vikten av försvaret. Och problemet med att använda försvaret som en budgetregulator. Det är Sverigedemokraterna.

Samtidigt vettetusan hur sossarna försvarar partiets ambition,exempelvis Juholts kommentar. När han tidigare sagt att ”Ryssland utgör inte på något sätt ett militärt hot mot Sverige och kommer sannerligen heller inte att göra det i framtiden. Att påstå något annat är bara tramsigheter.”: