Petter Nilsson(SD)

Etikett: Woke

Dags ta itu med problemen i Umeå?

Av , , 16 kommentarer 22

Måndag förmiddag. Efter att besvarat några mail så faller blicken på lokalmedia. Ser att Andreas Lundgren (S) skrivit ett inlägg på bloggen.

Till skillnad från kommunalrådet Hans Lindberg (S) ser jag att inlägget inte genomsyras av ”genomtrygga Umeå”. Får säga att jag ändå hoppas att detta är ett tecken på tillnyktring hos Socialdemokraterna.

Kommunpolitik handlar om att se till att kommunmedborgare får det bra. Det kräver en långsiktig planering. Nu snackar jag inte om nonsensstrategier, eller planer som behövs för att blidka någon statlig eller EU-byråkrat.

Kommer ihåg exempelvis det kommunala befolkningsmålet. Ni vet. Det som alla partier utom Sverigedemokraterna – ständigt – varit för att ha. Ett befolkningsmål. Inte en befolkningsprognos (att utveckla umeå efter verkliga förutsättningar).

Mer än en uttalad önskan om att få ta emot fler människor, har det också påverkat andra prioriteringar. Prioriteringar är vad politiken går ut på. Ofta har övriga partier – drivna av Socialdemokraterna – prioriterat allt. Eller prioriterat inget (de innebär trots allt samma sak).

Snabba investeringar på ett väl tilltaget torg, statsdelscentrum utanför centrala Umeå – likväl som goda bussförbindelser till dessa. En toppmodern färja och hamn – likväl som en fast förbindelse till Vasa. Ja, listan går att göra lång på märkliga inget-prioriteringar. Men vid vart tillfälle har det hetat att just denna vision. Just denna vision är nödvändig just nu.

Naturligtvis har det inte varit bekymmersfritt att – som övriga partier önskat – vilja att Umeå ska ta emot fler. Tillgång och efterfrågan är en grej. Även när det gäller boenden för ungdomar som ska flytta ut. Eller för den delen hyror eller annat.

Men det har också möjliggjort att dålig kultur fått ta plats i Umeå. Och – eftersom social migration är en grej – särskilt vissa statsdelar. Priser har blivit lägre i takt med att folk insett att alla statsdelar inte är lika trygga.

Nu jag säger inte att saker och ting inte blivit bättre. Tvärtom tror jag en viss tillnyktring har skett hos politikerna i Umeå sedan jag klev in i kommunpolitiken 2014.

Relativt nya brå-rapporter visar att det finns en minskning på överrisker hos utlandsfödda vid en del brott, men överriskerna är inte obetydliga.

Notera exempelvis våldäkt.Med undantag för de mest radikala woke-mammor, så kommer de flesta mammor varna sina döttrar för att det finns situationer där man behöver vara mer orolig. Förhoppningsvis också lyfta att det finns situationer där man kan känna sig mer trygg. Notera att vänsterrörelser också försökt sälja in ”antirasistisk dejting”.

Någonstans kanske jag också är relativt dåligt insatt i Umeå, nu när jag inte sitter som gruppledare(eller i kommunfullmäktige) längre. Hade inte satt mig in i arbetsplanen för ”Umeå växer tryggt och säkert”. Lite fördomsfullt tog jag för givet mig att detta i stor utsträckning var – i Andreas ordval – ”floskler”.

Kikade igenom aktivitetsplanen för tryggheten som Andreas tycks lägga fokus på nu på morgonen. I brist på källa räknar jag med att detta är den. Ska inte använda Andreas ordval mer än nödvändigt, men… jag ser att den här aktivitetsplanen lyfter saker som. Ja. Låt oss formulera oss såhär: Stora delar av planen tycks vara formulerad av någon akademiker med ett lynne för Černyševskij. Med ett sådant lynne menar jag att intelligentian – bättre än invånare – vet vad befintliga invånare behöver. Åtgärder så som att utveckla ”kultur för hälsa”, ”afterschool”, ”samverka med föreningen selam” – eller föreningar på väven.

Andreas har rätt i att Socialdemokraterna styr kommunen, och därmed agerar. Men det innebär inte att man gör det bra.

Nog behövs det åtgärder alltid. Visst kan mjuka värden spela en stor roll. Rimligen bör de mjuka åtgärderna fokusera på att skapa en gemenskap utifrån svensk kultur. Svenska ideal. Normer som i första hand bör slås sönder bör rimligen vara de normer som förekommer i dåliga kulturer som kommit till Sverige.

Inklusive ”woke”-ideal. De som grundar sig i destruktiv ateistisk godhetssignalering. Exempelvis radikal klimat eller antirasistisk sekterism.

Men även hårda åtgärder behövs. Kameraövervakning, vakter och hårda åtgärder behöver prioriteras.

Att nu säga att sossarna styrt för mer trygghet, är att konstatera att man nu skopar vatten ur det överfyllda badkaret. Ifall övriga partier – och inte minst de styrande Socialdemokraterna – inte är redo att ompröva befolkningsmålet, så innebär det att man även fortsättningsvis kommer att skopa vatten ur det överfyllda badkaret. Samtidigt som man ännu har att vrida av kranen.

Skadlig PK-konsensuskultur skadar demokratin!

Av , , 13 kommentarer 26

Det finns en bloggare – tillika insändarskribent – vid namn Stellan Elebro. Stellan uppmanade sina bloggläsare att inte läsa bloggar för några dagar sedan. Kan tycka det vara en lite tråkig ingång ifall man vill eftersträva en generell diskussion. Ni vet. En diskussion som lyfter problem, likväl som lösningar.

Minns själv att vi haft relativt konstruktiv ingång förr avseende relocate i kommentarsfältet på det inlägg jag länkade i sista blogginläget.

Svårt att inte höja ett ögonbryn åt uppmaningen Stellan gav sina läsare.

Jag tycker att diskussion och dialog över partigränser kan vara en fantastiskt fin sak. Inte minst för att kunna belysa problem från flera olika håll. Ibland kan det vara gott att få en tolkning från en konservativ. En tolkning från en liberal. Osv.

Tyvärr har Woke-vänstern lyckats med att sätta några sannerligen märkliga grunder för dagens samtal.

Jag brukar ofta – vilket är min rätt som konservativ – säga att ”det var bättre förr”. Grunden att man kan låta diametralt olika uppfattningar möta varandra. Att det är ett bra sätt att skärpa båda sidors problembeskrivningar, och i bästa fall lösningar.

Woke-vänsterns PK-idéer är emellertid inte särskilt konstruktiva. Vissa har gått så långt som att hävda att de kan bli misshandlade av ord. Att ord innebär våld. Det är förstås galenskap. Rimligen är den som yppar de orden svag en debattör. Den personen borde arbeta med sig själv.

Samtidigt har det inneburit att idéer inte kunnat debatteras fritt. Lagstiftning har kommit på plats som kommit att göra vissa frågor svåra att debattera, men de är inte de värsta.

De värsta är de som faller inom ramarna för den skadliga konsensuskultur som woke-vänstern lyckats införa. Inramningar av diskussioner som gör det svårt att närma sig diskussioner invandring. Diskussioner kring miljö, eller för den delen ”The new green deal”. Verkningsfulla lösningar för samhällsproblem.

Jag har länge lyft problem kopplat till exempelvis de bidragsberoende gröna näringarna i norr. Det man inte sällan bemötts av från den självutnämnda vänster-intelligentian är inte sällan att man är mot miljö, eller mot klimat. Urvattnade – och idag väl uttjatade – begrepp såsom ”klimatförnekare”, tycks dock ha försvunnit.

Igår gick Northvolt ut och förklarade att man inte ska tillverka katoder – detta på obestämd tid (enligt Dagens Industri).

Är själv ingen batteri-uppfinnare, men tänker mig att det ändå är en hyggligt central del i ett batteri. Ni vet, ett plus, ett minus. Förhoppningsvis sätter man dem inte fel. Ett batteri.

Henrik Jönssons producerade ett väl utforskande youtubeklipp i ämnet. I ljuset av det, var nyheten inte riktigt lugnande.

Han har en bra poäng. Han menar att bidragsfinansierad industri möjliggör fusk. Han har inte fel. Det sagt vill jag mena att viktig del är en alldeles för stark konsensuskultur, där man inte får tycka eller säga fel sak.

I goda diskussioner, där folk är kapabla av att med argument skapa en tes, kan vi människor göra bra saker. Det kan vara ett fantastiskt verktyg för att diskutera med medmänniskor för att skapa ett bättre samhälle. Men det kräver att man lyssnar in varandra.

Det sagt finns det människor som avsiktligt vill störa ut den konstruktiva dialog som kan utgöra ett fundament för samhället.

Det finns också de som ”vill ha rätt”, hellre än att försöka hitta nya bra lösningar. Och visst. Alla har vi väl en släng av det. Inte minst undertecknad, som i egenskap av politiker också representerar ett parti, likväl som väljare.

Men jag tror genuint på det goda argumentet.

Avslutningsvis, och en bit utanför kärnan för detta blogginlägg – känner jag ett behov av att adressera kommentatorer. Jag märker att vissa av ni som kommenterar inläggen har en konstruktiv ansats. För den tid och energi ni lägger ned på att försöka hitta lösningar är jag tacksam. Jag delar inte alla synpunkter, men ibland finns där tänkvärda tips och synpunkter att läsa.

Ifall man inte klarar av att bygga en tes med hjälp av någorlunda relevanta argument så är jag inte imponerad. Det blir inte färre sådana kommentarer.

Det är inte orimligt att man rannsakar sig själv innan man publicerar en kommentar. Kanske ställa sig frågan huruvida man faktiskt bidrar till att bygga ett bättre samhälle. Ett samhälle man är stolt över att lämna över till nästa generation – genom det inlägg man gör. Ni vet. Undvika att dialogen begränsas genom att odla förakt mot ”felaktiga” uppfattningar – att i stället kanske försöka ge tillit till det goda argumentet.

Idag regionstyrelsen. Hörni. Ha er en bra tisdag kära läsare.

Ni finner mig även på:

Youtube
Twitter
Facebook
Instagram

 

Senaste inläggen
Senaste kommentarerna
Sök
Kategorier
Arkiv
RSS Nytt från vk.se