Kategori: Retorik

Kraften i mörka media

Av , , 4 kommentarer 2

När den mörka mediamakten kraftsamlar tar vågen våldsamt fart. När några bestämmer sig för att angripa det de inte gillar frigörs stora krafter och verktyg. Initiativ har tagits till att kalla Magdalena Andersson för ”arg” och en och annan gör även kopplingen till vad som sker i USA med Trump. Om det varit en man skulle hen inte ha kallats för arg.

I sammanhanget kommer även tesen att Magdalena Andersson har importerat retorik från Trumps Amerika in. Det utgör naturligtvis inte fakta. PM Nilsson är en stor orsak till Trumpifikationen av Magdalena Andersson antar jag. Även ledaren i DI lånade sig för detta.

Jag har enkelt Googlat på ”arga Magdalena Andersson” och även kollat på Google trends för att se resultatet med höga frekvenser vid vissa mediala tider. Här nedan några exempel.

Magdalena Andersson: ”Bestämda kvinnor beskrivs som arga”, expressen.se

https://www.expressen.se › nyheter › magdalena-anderss…, för 4 dagar sedan — Den moderata riksdagsledamoten Oliver Rosengren svarade med att kalla den tidigare statsministern för ”Arga Andersson” på Twitter – ett smeknamn …

S-ilskan mot högerns nya öknamn: ”Arga Andersson”

https://www.expressen.se › nyheter › s-ilskan-mot-hoger…, 11 maj 2023 — Nu svarar högern med samma mynt – och öknamnet ”Arga Andersson” trendar i sociala medier. – Det är tydligt att de anammar Trumps …

Magdalena Andersson – Importerad amerikansk strategi, aftonbladet.se

https://www.aftonbladet.se › … › Magdalena Andersson för 4 dagar sedan — Magdalena Andersson kallar regeringens agerande för ett hot mot demokratin. Moderater svarar med att döpa S-ledaren till ”Arga Andersson” …

Därför blir Magdalena Andersson och … – YouTube, youtube.com, https://www.youtube.com › watch för 7 dagar sedan — Hur kommer det sig att denna fråga gjort Magdalena Andersson och Socialdemokraterna så arga? Foto på Magdalena Andersson: SVT …

”ARGA ANDERSSON” får S att rasa | Strandhäll anklagas för …, youtube.com

https://www.youtube.com › watch, 12 maj 2023 — Högerdebattörer och politiker har börjat att kalla Magdalena Andersson för ”Arga Andersson” efter att hon enligt kritiker framstått som …

Andersson (S) om arg-kritiken: ”är rak och tydlig” – Omni

omni.se, https://omni.se › andersson-s-om-arg-kritiken-ar-rak-o…, för 2 dagar sedan — I en intervju med Göteborgs-Posten kommenterar Magdalena Andersson (S) öknamnet ”Arga Andersson” och säger att hennes politiska motståndarna …

Magdalena Andersson – Omni, https://omni.se › magdalena-andersson

Den moderata riksdagsledamoten Oliver Rosengren (M), som började använda epitetet ”Arga Andersson”, håller inte med och menar att det är Andersson som förråar …

P. S. Vi vet tyvärr hur det gick för Annie Lööf när hon tog positionen mot de ultra-höger-fula krafterna.

 

 

Ange, anmäla, informera

Av , , 8 kommentarer 0

Att verbalt räcka ut tungan åt folk är mycket fult.

Jag skriver detta för att jag anser att tilltaget med angiveri är oetiskt och hör inte hemma i en rättssäker stat. Angiverisystemet som politiker vägrar kalla det för vad de är har naturligtvis rönt starka invändningar. Förespråkarna för angiveri kommer naturligtvis att kalla protesterna för vänsterorienterade men de är bara mänskliga och följer den dominerande uppfattningen bland folk.

Oavsett vad det kallas för så är meningen och uppsåtet det samma, att ange, anmäla eller informera om att en ”papperslös” har upptäckts. Uttrycket ”angiverilag” är betydelselöst om det skulle kalla så. De allra flesta vet vad som gäller så mycket som det har hanterats i många mediekanaler. Trots detta gör migrationsministern med SD-följet en Ebba Busch eller Ulf Kristersson genom att påstå att det inte är som det är i verkligheten utan som de själva anser verkligheten vara. Verkligheten är inte som tiotusentals ser den utan som vi som ministrar ser den.

”– Jag vill å det starkaste ta avstånd från uttrycket angiverilag, det här handlar om offentliganställda i sin tjänst, sade Malmer Stenergard…” i en debatt med Delgado Varas.

Det som kan vare juridiskt rätt när politiker avgör är inte alltid det som folk i allmänhet tycker är moraliskt riktigt. Så är det sannolikt i fråga om att ”ange” papperslösa att allmänheten med undantag av de SD-regerings- och högernationalistiskt trogna tycker att det är omoraliskt och fel oavsett om angivarna är statligt anställda eller privatpersoner.

För den som undrar över betydelsen av ange går det bra att se efter i https://www.synonymer.se/

  1. angiva
  2. fastställa, meddela, uppge, deklarera
  3. utmärka, markera, utpeka, visa, tillkännage, utvisa
  4. anmäla, sätta fast, sätta dit, rapportera, förråda, skvallra, tjalla, branda, gola

Försök påstå att det moraliskt skulle vara skillnad mellan en privatperson i ”icke-tjänst” och en tjänsteperson förpliktigas att ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, ange, en papperslös elev, vårdsökande vad som helst. Hur kunde SD få sådant grepp om Sveriges regering? Det skall jag försöka förklara i ett kommande blogginlägg.

Onekligen kommer jag att tänka på Donald Trump när denna retorik tillämpas. Detta är ett magnifikt bidrag till politikerförakt.

Twitter viktigt med språkfult

Av , , Bli först att kommentera 2

Twitter är betydligt viktigare än folk oftast tror för den politiska omvärldens skull. Visserligen frodas där ”internettroll”. På Twitter uppträder många fullständigt ocensurerade i sina både grumliga och klara uppfattningar. För att förstå de fula eller fina sanningarna behöver man tyvärr läsa Twitter. Där förs den riktigt stora men ytliga debatten. För vissa är Twitter som att köra bil och bli förbannade på medtrafikanter och tro att det inte hörs när alla fula ord sprutar ur munnen.

Twitter är en spelplan för vuxna språkliga analfabeter där tillmälen som ”dum i huvudet”, ”sjuk” ”en galen människa” är signifikanta för Björn Söder med flera. Det är på Twitter Jomshof förklarar att eftersom kriminaliteten är importerad skulle oddsen öka om dessa invandare försvann ut från Sverige.

Om Magdalena Andersson skriver Björn Söder (SD) 🇸🇪❤️🇺🇦 @bjornsoder på Twitter, 2023-05-07 med hänvisning till artikel i DN av Magdalena Andersson med rubriken ”SD:s högerregim hotar grunderna i vår demokrati”. Björn Söder skriver, ”En galen människa som vi ska vara mycket tacksamma för inte längre styr vårt land.” Magdalena Andersson blir med andra ord kallad ”en galen människa” av riksdagsledamoten Björn Söder för att hon kritiserar SD som högerregim vilken i grunden enligt Magdalena Anderson ”hotar grunderna i vårt land”.

Peter Hellman@hrhellman ”En riksdagsledamot (!) kallar den förra statsministern för ”galen människa”. Oerhört!# Twitter, 2023-05-07.

Emittrarna har olika uppfattningar om varandra och den debattartikel Magdalena Andersson skrev. Alexandra Ivanov@AlexandraIvanov, 2023-05-06. ”Socialdemokraternas DN Debatt är ett lågvattenmärke. Föraktfull mot miljoner väljare som valde bort Andersson. Men framför allt är det en desperat retorik som visar en historiskt svag oppositionsledare utan samarbetspartier, utan egen politik”. Dock får den ” historiskt svag oppositionsledare” störst förtroendesiffror.

Alla som kritiserar högernationalister av något slag blir hårt ansatta men inte med sakliga argument utan oftast med personargument. Eller så blir repliken från högersida att kritiken är vänsterorienterat eller vänsterextremt. Vilket tilltro skapar detta språk?

Språket mänsklig signatur

Av , , Bli först att kommentera 1

Språket är en mänsklig signatur. Både för identifikation och identitet för att tala om vem man är. Språket kan även tala om vart man kan tänkas komma ifrån. Dessutom är språkbruket avslöjande så till den grad att det är möjligt att dra både felaktiga och sannolika slutsatser om personen som talar eller skriver. Det går alldeles utmärkt att uppfattas som belevad och bildad med ett enkelt språk. Det krävs inte akademiska språkkomponenter eller inslag av att vara beläst och lärd för att med språket inge förtroende. Den genuina och uppriktiga människan lyser alltid igenom i synnerhet när man talar.

Den tragiskt låga språknivån möter man allt för ofta i den politiska debatten och på sociala media som Twitter och Facebook. Tror dem som skriver inte att det märks som att de skulle sitta i en bil och svära all förbannelse om medtrafikanter? Sällan är något så betecknade som när jag eller någon annan kritiserar högernationalister och SD-sympatisörer. Då kan den som kritiserar av framträdande riksdagspersoner bli kallade ”dumma”, ”den allra sämsta”, ”sjuk” eller något annat i den lägre retoriska skalan. Björn Söder, riksdagsledamot och ledamot i justitieutskottet verkar leda ligan av retorisk analfabetism.

Andra debattörer jag råkat ut för har kallat mig för ”korkad”,förpestare trots att de är vuxna människor och inte vilsna förbannade tonåringar. Jag påstår inte att jag inte skulle förtjäna dessa epitet men det går väl an att uttrycka sig något mera belevat.

Slutsatser man kan dra är, hur fungerar dessa retoriska analfabeter i övrigt? Retorik är inte bara retorik, sade min retoriklärare på universitetet. Mitt eget lilla språkliga handikapp är bland annat att jag inte fick med mig någon präglad dialekt och ibland kan mitt språk ha lätt färgade inslag av akademisk karaktär. Några har sagt att jag är lite omständlig men det är väl en tidigare yrkesskada på den parajuridiska vägen i ambitionen att inte bli missförstådd.

Ful i mun är ful

Av , , Bli först att kommentera 1

I slutet på detta inlägg som ett P. S. kan du som läser se mitt blogginlägg med ett omedelbart exempel på fördummande språk i en kommentar sannolikt från höger sida. Då blev jag ”korkad” och ”förpestar”.

När SD och regeringen kritiseras kallas kritikerna för vänsterorienterade men möts sällan med sakliga mot- eller försvarsargument. Anders Lindström politisk redaktör på Aftonbladet är dumförklarad av SD. journalisten Owe Nilsson har också råkat illa ut för SD. Man behöver inte vara vänsterorienterad för att kritisera SD och regeringen.

Ofta är språket från dem som blir kritiserade torftigt som hos en tonåring med språksvårigheter och mager vokabulär. Öh du är ju dum i huvudet! Men tyvärr kommer sådant språk som exempel från riksdagsledamoten Björn Söder när han kritiseras av journalisten Owe Nilsson. I en artikel i ETC, 2023-05-03 redogör Jenny Lindström för hur ”Björn Söder gick till attack mot journalisten Owe Nilsson efter att denne tagit upp Sverigedemokraternas nazistiska rötter”.

”Till Dagens ETC säger Owe Nilsson att han inte personligen bryr sig så mycket om Björn Söders ord. Owe Nilsson säger citerar ETC ”– Jag tycker att Björn Söder är en uppblåst fjant som man egentligen under normala förhållanden inte skulle behöva bry sig om. Men han är ju samtidigt en farlig fjant eftersom han ingår i regeringsunderlaget. Och talar om det väldigt ofta också”.

Vad har Björn Söder (Sverigedemokraterna och ledamot i justitieutskottet) sagt om Owe Nilsson? ”I en kommentar direkt till Owe Nilsson skriver Björn Söder sedan: ”Du är allvarligt sjuk. På riktigt! Sök hjälp!”, ”skriver Jenny Lindström.

Känn på de orden som Björn Söder levererar till Owe Nilsson, ”Du är allvarligt sjuk. På riktigt! Sök hjälp!”. Sådant inger inte förtroende utan avslöjar hur obildat och vårdslöst en riksdagspolitiker kan bete sig som är med och styr Sveriges regering. Ingen i regeringen och allra minst stadsministern själv ryter till mot SD-folkets beklämmande åsikter, yttranden och retorik. Retorik är inte bara retorik och språket är ytterst avslöjande om människan.

P. S. Som ett omedelbart ”brev på den gamla posten” blev jag korkad och förpestar i en kommentar. De språkliga proletärerna förnekar sig inte. kommentaren lyder; ”Tillägg; för övrigt verkar du vara för korkad för att kunna diskutera i sak! Så oavsett vad, skall det bli en lättnad, att en dag slippa din ständiga förpestning här!” 

Räkna alltid med kritik

Av , , Bli först att kommentera 2

Den politiska arenan är en välgödslad drivbänk för negativ kritik. Spela inte som politiker förvånad när politik och politiker får negativ kritik. Det lönar sig inte och väcker inte sympati. Om ett parti med omkring tjugo procent av rösterna i ett riksdagsval ändå kommer att dominera den politiska scenen finner många grund för negativ kritik. Ibland kan ett politiskt parti börja tala om någon form av mobbing när de säger sig alltid få viss kritik. Mindre partier långt ut på kanterna bör räkna med skarp kritik. Inför ”sossarna” har det genom året förekommit uttryck som tyvärr kan påminna om hat. Jämlikhet, rättvisa och ömmande för de svaga i samhället utmärker inte den högra sidan. Enligt den högra sidan är det allra mesta som går emot den egna högra sidan vänsterorienterat.

För varje år som förflutit har kritik och retorik inom politiken blivit starkt polariserad med mycket hårda ord. Det är ytterst sällan man som observatör har anledning att ens le. Det är ingen hemlighet att lögnen och löftessvek blivit den nya normala politiknormen. Därför vore det bra om ett Politikersamfund likt Sveriges advokatsamfund inrättades. Tyvärr är detta inte heller särskilt realistiskt. Det är väl ändå ingen som erkänner sig skyldig till lögn och löftesbrott om den brutala vekligheten helt oväntat alltid tränger sig på.

Rasism och diskriminering existerar

Av , , 1 kommentar 1

Rasism och diskriminering finns. Det vet alla. Den skall alltid sättas stopp för.

Påståenden att det inte finns problem med rasism eller att ”rasism inte är ett jättestort problem” är förödande. Sådana påståenden skulle ligga helt i linje med en stark högernationalistisk syn. Rasism och diskriminering finns. Det vet alla utom dem som själva är rasistiska och diskriminerande.

En politisk fraktion som gång på gång påminner omgivningen om vilka rasistiska sympatier som har dragits till detta ett sådant parti och även bland sina egna inte sällan gett uttryck för rasistiska åsikter. De vill naturligtvis inte bekänna eller tillstå att det är problem med rasism eller diskriminering i vårt land. Att kalla en myndighet man inte gillar för ”låtsasmyndighet” och är förväntat. De flesta människor är med högsta sannolikhet övertygade om att rasismen och diskrimineringen existerar även i vårt land. Blotta existensen är tragisk.

Noter gärna retoriken och skillnaden mellan ” Sverige är rasistiskt…” och rasismen är ett problem i Sverige. Denna sammanblandning utgör därför en retorisk och semantisk fälla.

Uttalandet ”vi har inte särskilt stora bekymmer med rasism i Sverige” är naturligtvis ett politiskt utspel i linje med ett eller flera partiers åsikter och målsättning. Frågan man kan ställa sig är, hur kommer det sig att rasistiska sympatier företrädesvis dras till ett visst parti? Hur kommer det sig att just detta parti kontinuerligt måste ”rens ut dessa rasister”? vad är det som lockar dem i detta parti? Visst finns det sannolikt rasister överallt men de verkar företrädesvis samlas i vissa läger. Varför?

Varför försöka sig på att påstå att det inte finns diskriminering i Sverige? Än en gång, det en retorisk skillnad mellan påståendena, ”Sverige är diskriminerande” och att det förekommer diskriminering i Sverige. Gå inte på dessa retoriska fällor och finter.

Värdelösa ord utan värde

Av , , Bli först att kommentera 0

Vi översköljs med värdelösa ord utan värde. En spade är en spade och bör kallas en spade sägs det. Nu väljer fler än Donald Trump att fejka och håna sanningen och ords verkliga betydelse. Det verkar tyvärr inte som att en lögn är en lögn, ett löfte är ett löfte, en rasist inte är en rasist, samarbeta med är inte heller att samarbeta med utan endast att tala med. Dessutom förnekas brott trots att det begåtts ett brott och i så fall blivit lagförda och fällda.

Ordens verkliga betydelse har blivit betydelselöst för många. Det nya normala är på många håll inte att förklara sig och försvara sig med hållbara argument utan att håna språkets verkliga betydelse. Den som ljuger kan utan skam säga att sanningen är viktig för mig. Jag är inte rasist men…” Måste vi sluta tro på det som sägs och skrivs eftersom det inte sällan påstås att det helt enkelt inte är som det ser ut och verkar eller ens är som det sagts och skrivits?

Det kan vara svårt nu

Av , , Bli först att kommentera 2

Det kan vara svårt nu i det hårda retoriska klimatet. Yttersidorna höger och vänster för ett grymt språk av polariserande slag. De beskyller varandra för näst intill samma saker. Genom att spana i omvärlden får man en bild av tendenser och trender i språket. Alla anser att de har rätt och andra fel såsom att alla anklagade för något brott, förnekar brott och i fängelserna anser de flesta att de är oskyldigt dömda.

Språket är inte betydelselöst. Min adjunkt på universitetet i ämnet retorik brukade säga ”retorik är inte bara retorik”. Att slåss med ord var även en titel på litteraturlistan.

Lag läser i DN idag, kallad Vänsterblaska av en riksdagsman från ett högernationalistiskt parti. En ledare under rubriken ”Jo, Jomshof sliter ner demokratin”. DV, 2023-03-31.

”Att vara ordförande i justitie­utskottet är ett viktigt uppdrag. Man bereder straffrättsliga lag­förslag och sköter ärenden som rör hela rättsapparaten. Karin Ahrland (FP), Gun Hellsvik och Fredrik Reinfeldt (M) hör till dem som lett arbetet.

Den nuvarande ordföranden Richard Jomshof (SD) kommer från en helt annan politisk kultur och håller en mer gränslös offentlig ton.

Han har deklarerat att Sverige är svenskarnas land eftersom svenskarna är släkt (blodet) med dem som tog landet i besittning (jorden) när inlandsisen drog sig undan. Han har dömt ut domar i tingsrätten som ”dj**la skämt”. Och i veckan beskrev han det som ”fakta” att ”svenskarna är på väg att bli en minoritet i sitt eget land” på grund av islamisering.

Man kan som regeringspartierna låtsas som ingenting, invända att misshaglig retorik tar fokus från sakpolitik, eller vifta undan Jomshofs senaste utspel med att ståndpunkten inte är ny. Det gjorde utskotts­kollegan Louise Meijer (M).” DN, ledare 2023-03-31.

Jomshof har en ton på Twitter, precis som om att han kunde tro att ingen bildad människa läser på Twitter, och en annan mera officiellt städad men illa nog, i andra media typ SVT etcetera. Hur var det med ”bränna koraner”?

Vänstersidan har inte riktigt nått in till retorikens bakgård som tillämpas av den yttersta högerkanten. Båda sidor kritiserar varandra. Min uppfattning är därför att högernationalisterna är betydligt fulare i mun rent språkligt än vänsterfolket. Dessutom får den som kritiserar även kritik av sin person men mera sällan i sakfrågan. Den ”dummast” kallade en riksdagsman från höger en ledarskribent på Aftonbladet för.

Den hårda retoriken. dt fulare språket med ord av lägre valörer förhärdar. Sanningen är att om bildningen är låg ligger språket på samma nivå.

P. S. I kommande blogginlägg kommer att beröra de så fruktansvärda ”folkutbytesteorierna” som initierats av SD. Se Mot antisematism.

Etiketter
AI Allvarligt Angiveri Bard Berättelse Bing Chat GPT Dokumentärt Ekonomi Etik och moral Fakta och sanning fascism Fiktion Filosofiskt Från X (f d Twitter) Harvard Law School Historia Hälsa Ideologi Invandring Konflikt Kultur Källgranskning Livsmedel lycka Läsa böcker Lögner Matpriser Mediaspan Medling Normalisering Norrland Nyhetskommentar Nyhetskommentarer Omvärldsspaning Politik rasism Religion retorik Rättsosäkerhet Satir Satiriskt Sociala media Språk Åsiktsfrihet
Porträtt
Presentation

Arbetar med Skriv- & Talkonst och Medling & Förhandling. Spökskriver för andra. Uppdrag som konfliktmedlare. Uppdrag som Senior Rådgivare.

Intresserad av källstudier och vetenskapsteori, filosofi (etik och moral), retorik, IT, litteratur med något mera.

Skapade humanistisk balans med en akademisk examen från 2012 med bland annat Skapande svenska, retorik, medling och förhandling. Skrev kandidatuppsats, C-uppsatsen En narratologisk studie av Torgny Lindgrens genombrottsroman, Ormens väg på Hälleberget.

Masterskurs i finansiell ekonomi.

Flera befattningar som VD, styrelseordförande och förvaltningschef. Arbetade som anställd Senior Rådgivare.

Pragmatisk nykterist som tränar kropp och själ.

Dröm: Korta av litteraturlistan med oläst och skriva en roman.

Kom till Sverige med familjen som emigranter 1951. Sverige blev ett bra land och är fortfarande ett bra land.

Min hemsida:  Skriv-och talkonst – Vi lever så kort tid och är döda så länge, Piet Hein (skrivochtalkonst.com)

 

Senaste inläggen
Senaste kommentarerna
Arkiv
Sök
Kategori