Etikett: Filosofiskt

Nationalismen är tveeggad

Av , , 8 kommentarer 1

Mitt land är bättre än ditt för att jag är född i det.

Nationalismen är tveeggad dels värnar den om det unika i ett land den egna kulturen och de egna traditionerna, dels är nationalismen också uteslutande. Jag tror inte på nationalismens avarter av typen uteslutande. Nationalismen innehåller därför tyvärr även spöken.

Den uteslutande nationalismen anser att det egna folkets kultur är det enda rätta. Den uteslutna nationalismen som vi kan känna igen från SD och regeringspartierna ges uttryck för att den egna ursprungsbefolkningen är av högre rang och ursprungskulturen är den enda rätta. Det är då synen ”vi och dom” får näring och uppstår. Dessa krafter är inte ens nöjda med integration utan kräver assimilation det vill säga att invandrare och asylflyktingar helt ger upp sin kultur och sina värderingar.

Ur nationalismens drivbänkar växer ogräset och kväver annan mångfald. Den mångfald som kan i fråga sätt nationalismens brist på skonsamhet, tolerans och förståelse.

Nationalismens rörelse kan i sämre fall fortsätta med höger- eller vänsternationalism och därefter ultranationalism. Så utvecklas ultranationalism. Ur detta uppkommer rasismen med synen på att andra är sämre.

Nationalism (från franskans nationalisme, av ”nation”, ursprungligen från latinets nascor, ”jag föds”[1]) är en världsåskådning som tar sin utgångspunkt i gemenskapen inom nationernas gränser. Nationalismen hyllar nationen, kulturen, historien och slår vakt om nationalstaten och dess intressen. Den som bekänner sig till nationalismen benämns nationalist. Wikipedia, https://sv.wikipedia.org/wiki/Nationalism, 2023-06-07.

 

 

 

Små, många små steg

Av , , Bli först att kommentera 1

Även samhällen kan störtas omkull

När skeenden och händelser i samhället inträffar i mycket små steg är det ofta svårt för människor att upptäcka att något är på gång. Det är även svårt att upptäcka tendenser och trender när saker och ting som inte till synes på något sätt hänger samman. Dessutom krävs att observatören kan minnas allt detta under en löpande tid. Det är då om man missar att vissa slutsatser kan dras och antaganden göras.

Det kan även inom exempelvis politiken och i styrandet av ett land att olika saker inträffar som vid första anblicken för många inte ser ut att hänga samman men efter en tid kan det bli uppenbart vad som sker.

Dessa aktiviteter och inriktningar dyker sällan upp i exempelvis partiprogram, ideologier eller på annat ställe. Det är då konsten att observera, minnas och göra sannolika antaganden kommer till pass.

Man kan då fråga sig vart är det hela är på väg? Vilka intressen ligger bakom en eller flera händelser? Det inte konspirationsteorier jag beskriver utan det som syns för ögat det vill säga verklighetens många mindre händelser och skeenden. Så kan en jordbävning eller jordskred inträffa eller en annan naturkatastrof utan synbar föraning. Så näst intill omärkbart kan ett katastrofalt politiskt skeende äga rum.

Kultur = åsikts- och yttrandefrihet

Av , , Bli först att kommentera 2

Hindra inte livskvaliteten

Många kallar dem för kulturrasister.

Kultur är lika med åsiktsfrihet och yttrandefrihet i alla former.

Det ljumma intresset från folk i allmänhet för kulturfrågor har tyvärr gjort att kulturrasisterna fått agera nästan helt fritt.

Det handlar om bibliotek med böcker och spel på teater, utställt och förvarade föremål på museer, kunskaper i UR (utbildningsradion), inslag på SVT, fria journalistiska media med flera. Kultur är livskvalitet. Kulturfolket i olika skepnader har i alla tider varit en nagel i ögat på makten och överheten i vilken dräkt de ändå dykt upp. Ibland som Drag Queen.

Förutom medier och journalisterna har ofta kulturfolket tagit debatten i form av en bild, en dikt, en berättelse eller ett stycke teater. Därtill handlar det även om stöd till pressen för att få en mångfald av medier för att främja debatt och vara en nagel i ögat på makten. Se upp för dem som vill ge sig på folkbildningen där de högst sannolikt är rädda för att vanligt folk blir för upplysta och därmed sätter sig på tvären. Kunskap blir maktens fiende. Kunskaps- och vetenskapsförnekelse känns igen från de radikala krafterna på alla ytterkanter.

Därför hindras åsiktsfriheten av att vissa krafter vill styra hur dessa kulturyttringar får se ut med förevändningen om att ifall det skall ges statligt stöd till kultur skall den kontrolleras av politiker. I samma härad finns dem som vill att journalister enklare skall kunna straffas genom en särskilt anpassad lagstiftning. Notera att det redan finns en lagstiftning för den saken.

I högerextrema och totalitära stater är kulturen med skådespelare, författare, journalister, andra kulturarbetare och debattörer bland det första makten ger sig på. Det får inte inträffa i Sverige!

Bilden talar tyst

Av , , Bli först att kommentera 3

Bilder är talande i sin tysthet och kräver inte det uttalade språket för att nå fram. Bilden kan få invändningar och mothugg och ser likadan ut för alla men alla ser den inte på samma sätt. Bilden är medierade vilket innebär att man kan vrida och vända den på olika sätt och se den från olika avstånd. Det går även bra att ta avstånd från bilden om man vill.

En talande bild.

Om man ser till staplarna på bilden bredvid. Hur blev de så? Är det vänsterns fel? Beror det på att det gått så kort tid? Kanske det är så att en SVT-journalist är köpt från något håll? Kan det komma ett påstående att bilden är fejkad? Kan det dyka upp en kunskapsförnekare och påstå något trovärdigt? Har det förekommit några andra bilder som tyder på liknande resultat?

Har jag ställt tendensiösa frågor? Skulle det endast vara rödgröna sympatisörer som visar sådana bilder? Hur många från det blå hållet skulle vilja visa en sådan bild?

Sannolikt skulle Björns Söder (SD) säga att bilden är vänsterorienterad? Det är den när det gäller mängden i färgskalan. Vad skulle Magdalena Andersson säga om bilden?

Skulle Ebba Busch säga att bilden visar att KD är störst?

 

 

Lögnen är accepterad

Av , , Bli först att kommentera 2

En lögn är en lögn är en lögn är en lögn påstår jag. Alla vet vi naturligtvis vad en lögn är. ”Av Chat GPT fick jag ett svar jag verkligen höll med om. ”Lögn betraktas vanligtvis som ett moraliskt och etiskt felsteg, eftersom det bryter mot grundläggande principer om ärlighet och rättvisa”. Därför kan man verkligen bli bekymrad och besviken genom att se tillbaka på de politiska valkampanjerna inför riksdagsvalet 2022.

Vem kan ha missat att lögnen den gången blev ett näst intill accepterat politiskt verktyg. Det är ingen hemlighet att flera kända politiker ljög svenska folket rakt upp i ansiktet med syftet att vinna röster. Det är heller ingen hemlighet att det redan efter några månader visade sig att svenska folket helt enkelt hade blivit förda bakom ljuset.

Oavsett hur det sett ut vid tidigare riksdagsval så manifesterades lögnen denna sång som ett politiskt verktyg för att uppnå målen. Den stora frågan man kan ställa sig är om det lönade sig att ljuga eller om det straffar sig? Hittills verkar det som att lögnen har varit både lönsam och effektfull i det politiska arbetet. För det första resulterade valet i ett regeringsskifte och för det andra har ingen av lögnarna ännu fått betala något pris för sina tilltag.

Slutsatsen kan bli att det går mycket bra att ljuga om det inte vore för det moraliska som Chat GPT påminda mig om, det vill säga ”ett moraliskt och etiskt felsteg, eftersom det bryter mot grundläggande principer om ärlighet och rättvisa”. Men för detta måste man vara behäftad med en moraliskt grund om att man i så fall skulle bryta mot grundläggande principer om ärlighet.

Näsvisa frågeställningar

Av , , Bli först att kommentera 3

Det finns många frågor om samhälle och politik man trots all sin okunnighet tror sig ha sannolika svar på men ändå vill upprepa. Den som läser frågorna kommer till ytterligare eftertanke liksom jag själv gör.

Hur kommer det sig att politiker kan tycka så illa om dem som inte tycker som dem? Hur kommer det sig att många journalister undviker ställa intrikata följdfrågor till politiker? Hur kommer det sig att både Kristersson och Busch sade att de aldrig skulle samverka med SD eller ha med dem att göra med bar ändå SD underarmarna in i Riksdagshuset? Varför säger alltid dem från höger som blir kritiserade att kritikern är vänsterorienterade? Hur kan man vara kunskaps- och vetenskapsförnekare och ändå sitta i Riksdagen? Räcker det inte med att tiotusentals forskare säger att det råder klimatkris för att det inte skall förekomma så många klimatkrisförnekare? Varför påstår dem som är rasister att de inte är rasister? Har SD blivit elefanten i rummet som ingen vill säga sanningen om? Hur stark längtan har Kristerssons att bo i Sagerska palatset? Vilka gränser finns för vad någon kan säga för att klå sossarna? Är så kallade ”hårda tag” enda lösningen på landets samhällsproblem? Hur kan M, KD och L förneka att de är orsaken till att SD styr och leder regeringens arbete?

Oförutsett och efterklokt

Av , , Bli först att kommentera 0

Även om det finns vetenskapspersoner eller andra som tidigare har sagt sig förutse stora omstörtande händelser av betydelse för många människor blir dessa ändå oväntade om de inträffar. En pandemi hade forskare ansett kunde inträffa men inte särskilt många ansåg den skulle bli en realitet. När covidpandemin blev ett faktum överraskade det alla. De samhälleliga konsekvenserna i världen blev fullständigt oväntade.

Rysslands invasionskrig i Ukraina var inte helt oväntat när februari 2022 närmade sig. Men att det skulle inträffa var det många som inte ansåg. Att effekterna skulle bli så ödesdigra för en stor del av övriga världen förstod de allra flesta inte heller. Men att en stor del av västvärldens länder skulle drabbas på detta sätt som ett krig medförde kunde mycket få människor förstå.

Som en följd av dessa katastrofala och ödesdigra händelser behövde många länder, ledare, politiker och folk i allmänhet tänka om utan att rimligtvis ha förstått det innan dessa två händelser inträffade.

Det finns naturligtvis flera beslut som inte skulle ha kommit till om man med hög sannolikhet skulle ha förstått att pandemin kunde inträffa eller att Ryssland skulle invadera Ukraina.

Nu efteråt är det enkelt att kritisera beslut och ställningstaganden som var riktiga innan pandemin blev ett faktum och invasionskriget inträffade. Beslut om energikällor hade sannolikt sett annorlunda ut. Beslut om försvarsallianser hade sett annorlunda ut än idag. Den politiska efterklokheten är naturligtvis förkommande.

Fult jag skrev

Av , , Bli först att kommentera 4

Idag är det varmt.

Vetenskapsförnekare skapar vetenskapsdöd i alla fall för sitt eget vidkommande. Eller så ser de vetenskapen som död. I ett tidigare blogginlägg stavade jag vetenskapsdöd som vetenskapSDöd. Skälet till detta är att en och annan riksdagsledamot och synlig företrädare för ett högernationalistiskt parti visar sig ansluta till klimatförnekelse. Tipset för mig var enkelt att upptäcka för Åsa Wikforss ledde mig på spåret till Elsa Widding (SD) som lär ha deltagit på en konferens arrangerad av dem som sprider konspirationsteorier och anser att pandemin och även klimatkrisen är ett påhitt.

Så skrev DN, 2023-04-20.  om klimatet.

Jorden blir varmare och varmare, torrare och torrare.

Det är uppenbart att den i synnerhet välargumenterade och välformulerade filosofen Åsa Wikforss (artikel i DN, 2023-04-19) sticker i ögonen på många. Så gör även ETC, Expo, Aftonbladet, DN med flera på dem som står långt till höger?

Varje politiskt parti får klä skott för sina företrädare och hur de uppträder. Skall vi ta död på det gamla ordspråket ”säg mig vem du umgås med skall jag säga vem du är”?

Är kulturell mångfald dåligt?

Av , , Bli först att kommentera 1

Jag har frågat Chat GPT om kulturell mångfald. Är kulturell mångfald dåligt?

Chat GPT. Det här är en chattrobot som med hjälp av artificiell intelligens kan svara på frågor. Man får själv ta ställning till om det är riktigt eller felaktigt. Chat GPT verkar vara klok många sammanhang. Där fick ni alla lågt till höger.

”Nej, kulturell mångfald är inte dåligt. Kulturell mångfald är ett positivt fenomen som ger samhällen möjlighet att lära sig av varandra och upptäcka nya sätt att tänka och agera. Genom att exponeras för olika kulturer och perspektiv kan människor utveckla en bredare syn på världen och bli mer öppna för nya idéer och sätt att leva.

Kulturell mångfald kan också bidra till att minska diskriminering och främja rättvisa genom att uppmuntra tolerans och respekt för olikheter. När människor lär sig att uppskatta olikheter och inkludera människor från olika bakgrunder, kan det leda till ökad samhällssammanhållning och gemenskap.

Det är viktigt att notera att kulturell mångfald också kan innebära utmaningar, som att hantera språkbarriärer och kulturella skillnader. Men med utbildning och ansträngning kan dessa utmaningar övervinnas och kulturell mångfald kan bli en styrka för samhället.”

Värdelösa ord utan värde

Av , , Bli först att kommentera 0

Vi översköljs med värdelösa ord utan värde. En spade är en spade och bör kallas en spade sägs det. Nu väljer fler än Donald Trump att fejka och håna sanningen och ords verkliga betydelse. Det verkar tyvärr inte som att en lögn är en lögn, ett löfte är ett löfte, en rasist inte är en rasist, samarbeta med är inte heller att samarbeta med utan endast att tala med. Dessutom förnekas brott trots att det begåtts ett brott och i så fall blivit lagförda och fällda.

Ordens verkliga betydelse har blivit betydelselöst för många. Det nya normala är på många håll inte att förklara sig och försvara sig med hållbara argument utan att håna språkets verkliga betydelse. Den som ljuger kan utan skam säga att sanningen är viktig för mig. Jag är inte rasist men…” Måste vi sluta tro på det som sägs och skrivs eftersom det inte sällan påstås att det helt enkelt inte är som det ser ut och verkar eller ens är som det sagts och skrivits?

Etiketter
AI Allvarligt Angiveri Bard Berättelse Bing Chat GPT Dokumentärt Ekonomi Etik och moral Fakta och sanning fascism Fiktion Filosofiskt Från X (f d Twitter) Harvard Law School Historia Hälsa Ideologi Invandring Konflikt Kultur Källgranskning Livsmedel lycka Läsa böcker Lögner Matpriser Mediaspan Medling Normalisering Norrland Nyhetskommentar Nyhetskommentarer Omvärldsspaning Politik rasism Religion retorik Rättsosäkerhet Satir Satiriskt Sociala media Språk Åsiktsfrihet
Porträtt
Presentation

Arbetar med Skriv- & Talkonst och Medling & Förhandling. Spökskriver för andra. Uppdrag som konfliktmedlare. Uppdrag som Senior Rådgivare.

Intresserad av källstudier och vetenskapsteori, filosofi (etik och moral), retorik, IT, litteratur med något mera.

Skapade humanistisk balans med en akademisk examen från 2012 med bland annat Skapande svenska, retorik, medling och förhandling. Skrev kandidatuppsats, C-uppsatsen En narratologisk studie av Torgny Lindgrens genombrottsroman, Ormens väg på Hälleberget.

Masterskurs i finansiell ekonomi.

Flera befattningar som VD, styrelseordförande och förvaltningschef. Arbetade som anställd Senior Rådgivare.

Pragmatisk nykterist som tränar kropp och själ.

Dröm: Korta av litteraturlistan med oläst och skriva en roman.

Kom till Sverige med familjen som emigranter 1951. Sverige blev ett bra land och är fortfarande ett bra land.

Min hemsida:  Skriv-och talkonst – Vi lever så kort tid och är döda så länge, Piet Hein (skrivochtalkonst.com)

 

Senaste inläggen
Senaste kommentarerna
Arkiv
Sök
Kategori