Petter Nilsson(SD)

Etikett: Arbetarrörelsen

Det politiska IF-Metall!

Av , , 20 kommentarer 32

Har skrivit om att politik, tyvärr, kommit att bli en större vattendelare i samhället än någonsin förr.

Svaga människor väljer att säga av sig relationer med de av ideologiskt skiljaktig grund. Relationer, alltfrån flyktinga bekantskaper till långvariga genuina relationer.

Kanske har samhället i modern tid inte varit såpass polariserat som det är idag.

Nåväl.

För arbetstagare är det centrala att ens fackförbund är starkt, att förbunden finns där och kan hjälpa till när det gäller löner, arbetsmiljö och annat.
Fackförbundet sluter tillsammans med arbetsgivare kollektivavtal, vilket reglerar mycket av arbetstagares arbetsvillkor och lön.

Mina personliga erfarenheter är att kollektivavtal tagit avstamp ifrån en likvärdig behandling av alla arbetstagare, oavsett kön, etnicitet eller annat. Jag hoppas att de flesta fackförbund arbetar på samma sätt.

IF Metall har nu valt att kalla sig ett feministiskt fackförbund. Vad det innebär i realiteten har jag ännu att se, men det är förstås svårligen allt för orealistiskt tänka sig att IF Metall från och med nu bedömer att genustänk, könsmaktordning och patriarkat ska ingå i grunden för fackförbundets ideologi.

Jag känner många människor som har svårt för att köpa konspirationsteorier. Människor som har svårt för att köpa att det finns en dold patriarkal förening där alla män samlas några gånger per vecka för att vidmakthålla någon slags ordning.

Samtidigt har jag inga problem att umgås med människor som tror på desamma. Ser dem som väljer att tro att jorden är platt.
Låter dom köra sin grej helt enkelt. Skulle kanske inte vara med i en förening som utgår från den premissen emellertid.

Men det är samtidigt en ytterst märklig grund att ha för en fackförening som värnar om att ha så många medlemmar som möjligt för att föreningen ska vara stark.
Det kommer mest garanterat innebära fler utträden ur IF Metall. Det kommer innebära en försvagning av förbundet, och sämre förutsättningar för dess medlemmar…

Första maj – för vem?

Av , , 5 kommentarer 24

1:a maj har en lång historia. I och med att man ofta i maj förnyade arbetskontrakt i USA så kom man att ta strid kring åtta timmars arbetsdag under 1:a maj i slutet av 1800-talet.

Kanske också till minne av Haymarketmassakern, där strejkande arbetare demonstrerade till rätten för en åtta timmars arbetsdag.

Även om avsikten bara var att genomföra 1:a maj vid ett år. Vid ett tillfälle. Så har en tradition vuxit fram.

Första maj har blivit synonymt med arbetarrörelsen. För Sveriges del var dagen den enda icke-kyrkliga allmänna helgdagen 1939-2005 – först efter 2005 infördes nationaldagen som allmän helgdag.

 

I dagens Sverige strejkar man inte mot borgarna 1 maj (vi har den svenska modellen), här demonstrerar man mot beslutsfattare.

Det gör att det blir något alldeles särskilt spännande när Socialdemokraterna innehar makten.

 

Jag har länge problematiserat att S, V, m fl varit – och fortsätter vara – en stor part i att föra en ansvarslös invandringspolitik.

Någonstans kunde jag köpa Reinfeldts (M) hållning – i betydelsen att jag förstod hur han resonerade, även om jag inte delade hans syn. Det var ju ett aning dolt sätt att föra fram ett nyliberalt perspektiv: Stärk tillgången på arbetskraft, och urholka svenska arbetares situation.

Men det var för mig ytterst svårt att förstå varför vänstern anslöt sig till linjen.– utdrag ur blogginlägget Varför valde vänstern att stötta massinvandringen?

 

Samtidigt som många av de aktiva strejkande partierna inte verkar för arbetarnas väl, så begränsar man rösterna inom oppositionen. Knappast kommer någon större internpolitisk kritik dryftas under första maj heller, partipiskan är nog alltför stark.

Ifall man som arbetare inte ställer sig bakom den arbetarfientliga agendan partierna driver, så är man en dumming, ja minst sagt en [ideologi]-ist.

Detta i sin tur leder till att de som då är av uppfattningen att vi inte ska föra en ansvarslös invandringspolitik riskerar petas ur sin roll som fackligt förtroendevald,

riskerar uteslutas ur facket. Eller till och med få sparken av arbetarrörelsens systerorganisationer.

Ytterst är frågan: För vem har man första maj?

Språkliga korrigeringar efter det påtalats av Jonas Bergström – Tackar! 🙂