Kategori: Moral och etik

Frågetecken, frågetecken och åter frågetecken…

Av Villy Hansen, 26 november 2023 kl 15:14, Bli först att kommentera

Otaliga frågetecken kan resas inför åsiktsbaletten, politiska påståenden, löften och utfästelser och mycket annat som inte fått sina trovärdiga svar. Förnekelser av sådant som finns i skrift och i trovärdiga bild- och ljudupptagelser lämnar också frågetecken om hur detta är möjligt utan några som helst konsekvenser.

För omkring tio år sedan fick jag ett uppdrag från ett politiskt parti att under en helg föreläsa i ämnet med rubriken ”Hur man uppträder som en trovärdig politiker”. Nyligen gick jag igenom föreläsningens dokumentation och kunde konstatera att moralen hos åsiktsbaletten och i det politiska tillvägagångssättet ofta blir exempel på dekadans och moraliskt förfall.

På vilket sätt är det sant att Liberalerna i regeringen är liberalismens ”vakthund” som partiledaren påstår?
Hur har de partiledare som inför senaste riksdagsvalet garanterade och svor att inte ha något med SD att göra har uppfyllt sina löften?
Är det trovärdigt som en partiledare påstår att Socialdemokraterna går islamisternas väg?
Vad betyder det att partiledaren för Sveriges näst största parti sagt att moskéer borde rivas?
Vad är orsaken att ingen i regeringen återrapporterar några som helst framgångar och fördelar med invandring trots att de finns?
Hur kommer det sig att det är populärt och legitimt att utvandra från Sverige men att många politiker inte anser att invandrare är önskvärda?
Är det sant som många politiker påstår att Sverige är ett dåligt land att leva i?
Vad betyder det att en religionskrigare mot islam och utskottsordförande i den svenska Riksdagen generellt beskyller invandrare för flera av samhällsproblemen?
På vilket sätt bidrar det politiska etablissemanget i dag till ökning av politikerförakt?

På vilket sätt skulle följande påståenden inte vara hållbara; Den så kallade polariseringen i den politiska debatten är till synes en etablerad metod att framföra åsikter. Det har faktiskt visat sig vara en framgångsrik metod att inte hålla löften, att lova för mycket och att därefter ibland försvara sig med att ”verkligheten dök upp”.

Rasistiskt statsskick på väg?

Av Villy Hansen, 22 november 2023 kl 13:00, 11 kommentarer

Detta handlar om att begränsa yttrandefriheten för en del av befolkningen, nämligen invandrare. Hur svårt kan det vara att förstå att detta är rasistiskt.

”I det här lägen handlar det inte om att censurera personer men indirekt gör det ju så att i vissa yttranden som äventyrar våra grundläggande värden skal kunna utgöra grund för utvisning och då för det ju viss betydelse för hur man yttrar sig och hur man agerar”, Migrationsministern i Rapport 2023-11-21.

Detta är ett skrämmande rättsosäkert sätt att lägga munkavle på människor. Även om det handlar om en utredning att lättare kunna utvisa invandrare är det naturligtvis ett tillfälle att yttra sig och ha åsikter om den sådan kommande möjlig lag.

Grunden i yttrandefriheten är att kunna bli emotsäga och att även säga sådant som inte är populärt hos dem som anser helt annat. Även den som har uppehållstillstånd i Sverige skall kunna säga emot och ha en helt annan åsikt. I annat fall är statsskicket rasistiskt och rättsosäkert. Att alla även invandrare inte får innefattas av yttrandefriheten är att nedvärdera dem som inte är svenskar.

Kritiken mot definition på rasism

Nu är att förvänta sig den vanliga kritiken mot definitioner av rasism. Man kan verkligen undra över varför den ofta är så kompakt och frekvent. Eller som ofta kan läsas. ”Jag är inte rasist men…” Ingen vill vara rasist. I synnerhet inte dem som är rasister eller beter sig rasistiskt.

Jan Eliasson skriver på X

Utdrag ur artikel 15 i deklarationen om mänskliga rättigheter 10 december 1948. Alla har rätt till en nationalitet. Ingen skall godtyckligt berövas sin nationalitet (”No one shall be arbritralily deprived of his nationality”.

Definitioner av rasism

Friends säger

2023-11-22, https://friends.se/kunskapsbanken/fakta/vad-ar-rasism/

Vad är rasism?

Det är rasism att bli utsatt för kränkningar och mobbning på grund av sin hudfärg, religion, etnicitet eller kultur. Rasism bygger på fördomar och stereotypa tankar om hur vissa människor och grupper är eller bör vara. Dessa idéer har sin grund i rasbiologi, där människor delas upp i raser och tillskrivs olika egenskaper. Vår historia har bidragit till rasistiska strukturer i samhället som leder till att människor behandlas orättvist.

Rasism och normer

En norm kan förklaras som en osynlig regel eller förväntning på hur vi ska vara, se ut, tycka eller tänka för att passa in. I Sverige har det länge varit en norm att ha vit eller ljus hudfärg. Personer som har vit hudfärg ses som det ”normala”, vilket kan leda till att personer med annan hudfärg kan bli utsatta för rasism.

Hur tar sig rasism uttryck?

Rasism kan ta sig uttryck på många olika sätt. Ofta sker det i form av taskiga kommentarer, till exempel att använda ”n-ordet”, eller att någon anses vara mindre svensk än andra på grund av sin hudfärg. Det kan även ske mer subtilt som till exempel om en lärare återkommande bara ger ordet till elever med ljus hy.

Det kan också handla om förväntningar på att någon ska vara på ett visst sätt eller ha vissa intressen kopplat till vilket land personen eller hens familj kommer ifrån eller vilken religion de har.

Röda Korset säger

2023-11-23, https://www.rodakorset.fi/vart-arbete/verksamhet-som-motarbetar-rasism/vad-ar-rasism/. ”Som begrepp betyder rasism nedvärderande av en grupp människor exempelvis på grund av etnisk härkomst, hudfärg, nationalitet, kultur, modersmål eller religion.”

För tio år sedan

Av Villy Hansen, 12 november 2023 kl 10:06, Bli först att kommentera

För tio år sedan var rasister faktiskt rasister och fick kallas rasister. Nu säger rasisterna ”Jag är inte rasist men…”. För tio år sedan ställde journalister vassa följdfrågor. Nu är det rädda för att skapa ”dålig stämning” i studion. För tio år sedan ville en ultrahögernationalist inta skylta med sina sympatier eller val. Nu verkar de vara stolta över att vara SD-are. För cirka tio år sedan var det otänkbart för M/Ulf Kristersson, KD/Ebba Busch och L att ha något med SD att göra. Nu har det burit SD på sina armar. För tio år sedan stod M och KD till högar nu står de radikalt ännu längre till höger.

För tio år sedan hade ett och annat politiskt parti inte förmåga eller kunskap att anlita trollarméer. Nu huserar de i flock på sociala medier. För tio år sedan härjade inte Jomshof, Söder och kompisarna så lågt på Twitter/X. Nu är de avskräckande exempel på X/Twitter. För tio år sedan gav man löften som ibland inte riktigt kunde hållas. Nu är det en utarbetad strategi och taktik att svika löften och ha lögnen som verktyg. För tio år sedan blev invandrare och flyktingar behandlade som människor. Nu har Jomshof, Kristersson, Busch och gelikar bestämt sig för att invandrare är skyldiga till det mesta ont eller mycket ont i samhället.

Falska narrativ av Ulf Kristersson

Av Villy Hansen, 1 november 2023 kl 17:00, 4 kommentarer

Tyvärr kan det vara ganska svårt att avslöja falskhet. Om falska budskap och berättelser ständigt upprepas kan de komma att se ut som sanningar.

För att ge Ulf Kristersson en rejäl knäpp på näsan för sina falska narrativ och påståenden vill jag citera Ewaleena Sundström, socialsekreterare i Stockholm, ett inlägg i Facebook, augusti 2018 som fortfarande är högaktuellt.

”Angående partiledarutfrågningen i SVT1. Jag kokar av ilska….en partiledare, moderaternas Ulf Kristersson, sitter och diskuterar försörjningsstöd (socialbidrag säger han, det heter inte ens det idag!). Han påstår att det för bidragstagare inte lönar sig att arbeta. Han påstår att när man staplar olika bidrag på varandra som barnbidrag, underhållsstöd, bostadsbidrag och socialbidrag, så lönar det sig att inte arbeta.

Nu måste vi socionomer reagera! Jag arbetar som socialsekreterare med ekonomiskt bistånd/försörjningsstöd. Kristersson går ut med HELT FELAKTIG information. Barnbidrag, underhållsstöd, studiebidrag, bostadsbidrag etc räknas in som INKOMSTER och en beräkning görs. Du får INTE försörjningsstöd utöver dessa bidrag. Det är t om så att om du har f-stöd och någon sätter in t ex 1000 kr på ditt konto, så räknas även det in som inkomst! Du får aldrig mer än riksnormen som är lika över hela landet! Det är inte mycket pengar att leva på, det lönar sig inte alls och är det yttersta skyddsnätet när det inte finns några försörjningsmöjligheter.

Du måste dessutom göra allt för att bli självförsörjande och stå till arbetsmarknadens förfogande! Du kan inte plocka ut f-stöd varje månad utan flertalet kontroller och åtgärder, du måste ansöka varje månad och redovisa inkomster och utgifter, du måste redovisa vad du gör för att bli självförsörjande osv. Med andra ord, en ny prövning görs varje månad! Det är oerhört skrämmande när en partiledare i ett av de största partierna går ut med helt felaktig information, då tror ju många på det! Det är dessutom en kränkning mot oss socialsekreterare och våra klienter! Vi kan vårt arbete, som är komplext, vi har kompetensen och arbetar utifrån Socialtjänstlagen!

Fy, som vanligt en kass syn på de mest utsatta i samhället av högern som dessutom går ut med helt felaktig information! Du som arbetar och dessutom har t ex barnbidrag och bostadsbidrag (bostadsbidraget är inkomstbeprövat) får dessa bidrag UTÖVER din lön. Det får INTE den som har försörjningsstöd, bidragen räknas som en INKOMST!!! Det är dessutom ett oetiskt sätt att vilseleda väljare på!!!” Ewaleena Sundström. Facebook, augusti 2018.

P. S. Läs gärna även ledaren, VK 2023-11-01, ”När populisternas falska narrativ får fäste” av Isobel Hadley-Kamptz.

Facit, sanning och fakta

Av Villy Hansen, 21 oktober 2023 kl 12:05, Bli först att kommentera

Det spelar ingen som helst roll vad en SD, säger eller gör som kan uppröra en förnuftig människa. Detta kommer att fortsätta så länge M, KD och L visar sitt fulla stöd för SD och samarbetar med dem. Detta måste väl ändå vara fakta? Skyldiga till det avgörande inflytande som SD fått över regeringen är M, KD och L.

Stefan Jämtbäck@fembarnsfarsan. Åkesson tar ett kliv. Kristersson, Bush och Pehrson kliver efter. Åkesson känner att han måste ta ett kliv till. Och så håller det på. Nu har Åkesson nått till livstids fängelse för 13-åringar. När ska någon i regeringen förstå vad det är för perververterad dans de håller på med? X, 2023-10-21.

Vi skall samverka med SD i saker vi tycker lika sade Ulf Kristersson. Ett par andra partier lovade att absolut inte ha med SD att göra. Det var en lögn och M med statsministern tycker som SD. M är därmed i praktiken ett parti som SD. Nu vet vi facit.

Människosynen får inte krackelera

Av Villy Hansen, 20 oktober 2023 kl 10:50, Bli först att kommentera

Vad som är rätt och fel är den stora frågan

Människosynen får inte krackelera. Moralen får inte sjunka ens i närheten av träskets yta.

Den människa som inte har västerländska värderingar, flyttar till Sverige är laglydig, fungerar väl i samhället, hur skall den behandlas och uppfattas? Var det inte så det var önskat? Det kan mycket väl kallas för en god integrering i samhället?

Om en högernationalistisk politik har definierat synen på människor vilka invandrar till ett land som ett stort samhällsproblem och ständigt utan villkor och nyansering hävdar att mångkultur är av ondo är det ytterst tragiskt.

Assimilering som inte sällan förespråkas från den politiska ytterkanten borde helt enkelt inte vara nödvändig så till vida att människans integritet därmed i så fall kränks. Assimilering kryper innanför skinnet på människan och vill utplåna.

I assimileringen ligger om inte synligt så något fördolt att synen att de andra inte är helt ”som vi” och är sämre. Dem som vill fira Lucia på det rätta sättet, äta surströmming, leka fågeldansen och härma små grodorna kan alltid göra det utan hinder. Kåldolmar är en svensk rätt som ursprungligen kommer från Mellanöstern och Östeuropa.

För att så att säga få ordning i ett land kan aldrig krävas nationalism eller högerradikal politik. För detta som vårt land hamnat i krävs politiskt samordningsarbete över partigränser helt utan högernationalist. Visst skall straffen skärpas och rättsväsendet och polisväsendet reformeras men nödvändigtvis inte med högernationalist som grund.

Politiken behöver vara långsiktig men absolut inte högernationalistisk.

En sorglig kommentar

Av Villy Hansen, 15 oktober 2023 kl 10:09, 2 kommentarer

Detta är en av de sorgligaste kommentarerna till mig som jag någonsin har läst.

”rasism mot samer? det måste vara en saga, samer är inte ”utsatta” heller, de har pengar som gräs och egna helikoptrar tex, jag är född i mitten av 50-talet, i norra Sverige, och borde under den långa tiden ha hört någon som snackat skit om och missaktat samerna, men icke det, det är nog media som hittat på det och letar rasister och rasism överallt liksom de som står längre ut mot vänster”

Rasismens tragiska rotsystem

Av Villy Hansen, 12 oktober 2023 kl 11:30, 5 kommentarer

Rasismens tragiska rotsystem är befäst i samhället både i Sverige och i flera andra länder. Vi ser det bland annat i den för många svårtolkade konflikten mellan Israel (judar) och Palestina (muslimer) där även antisemitismen slagit rot i Sverige. I ett av de tongivande politiska partierna finns flera i riksdagspersoner som tydligt talat om att islam, utan nyansering, är en vedervärdig religion. Vilka följder har det?

Flera politikers övertygelse om att mångkultur är orsaken till betydande problem i samhället eldar på uppfattningen om att vi-gruppen (svenskarna) är bättre än de andra. I detta hänseende går skilda kulturer och olika religioner hand i hand i synen på oss och dom och bra och dåligt.

Det ter sig relativt tydligt att den högra sidan med högernationalister och dess sympatisörer är intensivare och mera frekventa och mer högljudda i sina motsättningar och aversioner till andra kulturer än den vänstra sidan visar upp. Vid varje tillfälle då det ges kritik till högersidan och de kan uppfatta att de inte accepteras blir kritikerna kallade vänsterorienterade. Nu är det kyrkans tur att kallas vänsterorienterad enligt en Umeå-politiker från den yttersta högersidan.

Jag försvarar inte höger eller vänster sida utan jag befinner mig förmodligen i den centrala delen. Men det kostar på när uppfattningen att ”de som inte är med i så fall måste vara emot”. Jag får ofta kritik från höger i mina observationer, frågeställningar och kommentarer. Det tror jag beror på att jag inte är för SD, M, KS och L i den skepnad som M, KS och L nu antagit i sitt samröre och stöd för SD.

När det är även som nu för tiden i Sverige att judar ofta är rädda för att visa tecken på att de är judar och samer ibland får stå ut med rasismens vedervärdiga uttryck har vi hamnat i ett omänskligt träskområde. Etiken och moralen är på undantag. och Det tycks ha blivit normalt för många att vara rasistisk. Den vanligaste repliken från en rasist börjar så här; ”Jag är inte rasist men…”.

Ond och god normalisering

Av Villy Hansen, 17 september 2023 kl 15:08, Bli först att kommentera

Vad är nu för tiden det rätta? Vad är normalt som inte var normalt det tidigare? Vilar samhällets moral på kvicksand?

Normalisering så kallad social normalisering har både onda och goda exempel. ”Normalisering är en social process där idéer och handlingar börjar betraktas som normala och ”naturliga”. Det som tidigare ansetts onormalt börjar därför ses som en del av samhället, exempelvis på grund av förändrad moral, teknologi eller kulturella vanor”. Wikipedia 2023-09-17.

Normalisering har även en moralisk dimension. Viss musik ansågs en gång som onormal, omoralisk och inte accepterad, bo tillsammans och vara ogift var för flera decennier sedan syndigt och exempelvis homosexualitet ansåg en gång inta vara acceptabelt. Allt detta har blivit normalt och accepterat för de allra flesta. Sådana exempel är goda normaliseringar.

Till de onda eller de riktigt dåliga normaliseringarna finns inom politiken flera. En gång ville många inte ta i Sverigedemokraterna med tång. Nu accepteras de av flera andra partier som till och med försvarar dem.

En gång var det möjligt att kalla en rasist för rasist. Nu finns det inte längre så många rasister för dessa rasister accepteras inte längre att kallas för rasister om de själva får bestämma. Det innebär att det blivit normalt att vara en smula rasistiskt enligt den traditionellt utbredda normaliserade definitionen på rasism.

Jag får en känsla av att det även blivit normalt att ljuga om det verkligen krävs tycks det menas. PÅ liknande sätt är det med löften i synnerhet vallöften. Man säger och menar ”en sak före valet och en annan sak efteråt” eller så kan ursäkten för löftessvek bli att ”verkligheten har dykt upp”.

I och med detta tangerar vi frågan om normativ etik och moral och hur detta skall tolkas. Om vi ser tillbaka bara för några decennier och betraktar tiden med ett moraliskt bokslut kan man bli riktigt deppad. Med tanke på allt som inträffat av brott, terror, svikna löften, lögner och annat i samma linje. I större perspektiv har filosofer betraktat århundradet. Den brittiska moralfilosofen Jonathan Glover betraktade århundradet med att mena att i ett tidigt nittonhundratal godtog de flesta i Europa en moralisk lag som de följde men vid slutet av nittonhundra talet var det svårt att tro på den moraliska lagen. Den moraliska lagen som Immanuel Kant menade var den moraliska lagen med ”stjärnhimlarna ovanför mig och den moraliska lagen inom mig”. Jo vi har nog förfallit en del.

När jag var liten var det inte acceptabelt att slå den som låg ner och inte en i skolan slå den som hade glasögon. Inte heller slåss med kniv. Hr har det blivit nu?

Vilka kan man tro på?

Av Villy Hansen, 16 september 2023 kl 12:15, Bli först att kommentera

Vilka kan man tro på? Det spelar ingen roll hur mycket politiska partier säger att de bryr sig om välfärden, de gamla, dem med små inkomster, hälsofarliga arbeten, utsatta, hemlösa, handikappade, rent av fattiga, samhällsvåldet, mobbing, höga matpriser, höga drivmedelspriser, arbetare, pensionärer som har det svårt med flera.

Om dessa politiska partier ändå kontrollerar medborgares kulturella intressen och uttryck, styr utbudet på museer, vill att offentliga anställda skall syssla med angiveri (bedrägligt kallat informationsplikt), vilket räcker till för att de inte bör sympatiseras med eller röstas på.

Som en äldre dam sade till mig, ”jag skall rösta på NN-partiet för de ha sagt att vi pensionärer då skall få det bättre”. Riktigt många har blivit lurade av fagra löften från höger och vänster.

Kategori: Moral och etik

Frågetecken, frågetecken och åter frågetecken…