Kategori: Politik

Uppröres icke av jämförelser

Av , , Bli först att kommentera 2

Vad för något kan dagens politiska konstellation och beroende leda till?

Fler har upprörts mycket starkt av att SD och regeringspartierna M, KD och L jämförs med 30-talets Tyskland. Det är egentligen inte så märkligt för det finns likheter och analogier i en sådan jämförelse. Hade den högra sida naivt och aningslöst väntat sig något annat?

Under 1930-talet steg Adolf Hitler och hans nazistiska parti, det tyska arbetarpartiet (senare känt som Nationalsocialistiska tyska arbetarpartiet eller NSDAP), till makten i Tyskland. Detta skedde genom en kombination av politiska manövrar. Tyskland hade ekonomisk oro. Så här kan dessa skeenden sammanfattas.

Den ekonomiska krisen: Tyskland drabbades hårt av den globala ekonomiska depressionen som började 1929. Arbetslöshet och ekonomisk instabilitet ökade, vilket skapade missnöje bland befolkningen.

Sverige är relativt hårt drabbat av den nationella ekonomiska nedgången och även den internationella nedgången med kriget i Ukraina och kronans försvagning.

Politisk instabilitet: Weimarrepubliken, Tysklands demokratiska regeringssystem som etablerades efter första världskriget, var svag och präglades av politisk instabilitet. Det var svårt att bilda stabila regeringar och hantera ekonomiska utmaningar.

Sverige har möjligen inte så kallad politisk instabilitet men det råder en viss bräcklighet där regeringen M, KD och L inte skulle kommit till regeringsmakt om inte SD fått sina viljor igenom. M, KD och L regerar på nåder och enbart tack vare SD har SD särskilt påtalat.

Hitlers politiska framgångar: Hitler blev ledare för NSDAP 1920 och använde retorik och propaganda för att vinna stöd. Partiet vann mark i de tyska parlamentsvalen under 1930-talet.

SD har vunnit makt tack vare nöden att inte behöva alliera sig med något parti vare sig till vänster eller mitten varvid SD blev räddningsplankan för M, KD och L. partiledaren för SD ser naturligtvis sig som en kommande stadsminister.

Utseendet till makten: I januari 1933 utnämnde den tyska presidenten Paul von Hindenburg Hitler till Tysklands rikskansler, i ett försök att stabilisera regeringen. Hitler och NSDAP använde snabbt sin politiska makt för att stärka sin kontroll över regeringen och eliminera politiska motståndare.

Åtgärder för att stärka nazistkontrollen: Under de kommande åren avskaffade Hitler gradvis de demokratiska institutionerna och införde en diktatur. Han utfärdade lagen om fullmakter, som gav honom nästan obegränsad makt, och började förfölja och eliminera politiska motståndare och minoriteter.

SD har talat om undantagstillstånd med motivationen grundad på eskalerande gängkriminalitet, det så kallade ”skuggsamhället”. Rättsosäkerheten i flera stycken av Tidöavtalet har påtalats.

Andra förhållanden för att komma till makten

I följande avseende ser jag inte analogier. Förberedelse för krig: Under Hitlers ledning utvidgade Tyskland kraftigt sin militärmakt och bröt mot Versaillesfredens bestämmelser. Detta ledde till andra världskriget, som började 1939 när Tyskland invaderade Polen.

Hitler och nazistpartiet styrde Tyskland fram till andra världskrigets slut 1945, då de besegrades av de allierade. Under denna period begicks omfattande krigsbrott och folkmord, inklusive Förintelsen, som resulterade i miljontals döda. Hitler begick självmord i sin bunker i Berlin i april 1945, och Tyskland ockuperades av de allierade styrkorna.

Det bör ses som följaktigt och näst intill självklart att den politiska retoriken tar till vara möjligheten att se vissa likheter och därför göra jämförelser mellan dagens politik i Sverige och 30-talets Tyskland. Annat vore naivt. Den politiska retoriken är grymt från hela fältet av politiska nyanser och partier.

Vänster- och högersving

Av , , Bli först att kommentera 0

Undrar vilka politiska partier som hade nazistsympatier under dessa år?

Varning för himla otäcka bilder!

Vänstern och högern skyller varandra för vad de själva kan och önskar.

Från höger noteras de sympatier S hade för nazismen och deras förmodade syn på judar. ”Det räcker med att på biblioteket fråga efter AB från 1940–45 så vet man S sympatier” läser man på X.

Vänster, vilka de nu är, oftast kallas kritiker mot höger för vänstern-någonting. Dem från vänster noterar inte sällen hur nationalister fick stöd under 30-talets Tyskland till makten för Hitlers parti hans nazistiska parti, det tyska arbetarpartiet (senare känt som Nationalsocialistiska tyska arbetarpartiet eller NSDAP), till makten i Tyskland.

Under så kallade svåra tider vinner krafter likt dessa mark. Hur ser det ut i nutidens Sverie när det gäller krafter?

 

Oförskämt anser några från högar när opinionsbildare och andra debattörer har vågat göra jämförelser med dagens svenska politiska skeenden med 30-talets Tyskland. Det finns faktiskt betydande analogier för denna jämförelse. Men mera om detta av mig i ett inlägg inom kort.

Visst handlar det om den makabra retorikmatchen mellan Red Corner och Blue Corner. Resultatet verkar vara 0–0.

Selektiv är åsiktsfriheten

Av , , 2 kommentarer 2

Tala högt studenter, forskare, kulturarbetare. Åsiktsfriheten visar sig vara selektiv när den inte passar makten. Studenter, forskare, kulturarbetare och artister och de liknade ifrågasätter och upprör bland andra högernationalister. Dem till höger kallar dem oftast för vänster-någonting. Allt misshagligt kallar högerfolket för vänster-någonting. Dessutom är det mycket vanligt sällan skilja på sak och person och i stället säga någonting om personen.

På X (före detta Twitter) stormar det mest från höger. Det högra gardet tycks ha bland annat två huvuduppgifter. En är att gå hårt åt invandrare och den andra är att utöva religionskrig mot världens näst största religion, islam.

Tystnade kulturfolket, studenter och forskare i debatten blev de motsatta åsikterna betydligt svagare. Hur det möjligen kan ha varit förr spelar en obetydlig roll nu.

Orsaken till att det finns krafter som vill styra kulturen eller minska stödet till kulturen är uppenbar. I samma andetag och syfte råkar bildningsförbund ut för betydliga nedskärningar av stöd. Vanligt folk kan ju med folkbildningsorganisationerna få kunskap och kurage att ställa sig emot. Då ifrågasätts mycket.

Facit, sanning och fakta

Av , , Bli först att kommentera 3

Det spelar ingen som helst roll vad en SD, säger eller gör som kan uppröra en förnuftig människa. Detta kommer att fortsätta så länge M, KD och L visar sitt fulla stöd för SD och samarbetar med dem. Detta måste väl ändå vara fakta? Skyldiga till det avgörande inflytande som SD fått över regeringen är M, KD och L.

Stefan Jämtbäck@fembarnsfarsan. Åkesson tar ett kliv. Kristersson, Bush och Pehrson kliver efter. Åkesson känner att han måste ta ett kliv till. Och så håller det på. Nu har Åkesson nått till livstids fängelse för 13-åringar. När ska någon i regeringen förstå vad det är för perververterad dans de håller på med?  X, 2023-10-21.

Vi skall samverka med SD i saker vi tycker lika sade Ulf Kristersson. Ett par andra partier lovade att absolut inte ha med SD att göra. Det var en lögn och M med statsministern tycker som SD. M är därmed i praktiken ett parti som SD. Nu vet vi facit.

Människosynen får inte krackelera

Av , , Bli först att kommentera 2

Vad som är rätt och fel är den stora frågan

Människosynen får inte krackelera. Moralen får inte sjunka ens i närheten av träskets yta.

Den människa som inte har västerländska värderingar, flyttar till Sverige är laglydig, fungerar väl i samhället, hur skall den behandlas och uppfattas? Var det inte så det var önskat? Det kan mycket väl kallas för en god integrering i samhället?

Om en högernationalistisk politik har definierat synen på människor vilka invandrar till ett land som ett stort samhällsproblem och ständigt utan villkor och nyansering hävdar att mångkultur är av ondo är det ytterst tragiskt.

Assimilering som inte sällan förespråkas från den politiska ytterkanten borde helt enkelt inte vara nödvändig så till vida att människans integritet därmed i så fall kränks. Assimilering kryper innanför skinnet på människan och vill utplåna.

I assimileringen ligger om inte synligt så något fördolt att synen att de andra inte är helt ”som vi” och är sämre. Dem som vill fira Lucia på det rätta sättet, äta surströmming, leka fågeldansen och härma små grodorna kan alltid göra det utan hinder. Kåldolmar är en svensk rätt som ursprungligen kommer från Mellanöstern och Östeuropa.

För att så att säga få ordning i ett land kan aldrig krävas nationalism eller högerradikal politik. För detta som vårt land hamnat i krävs politiskt samordningsarbete över partigränser helt utan högernationalist. Visst skall straffen skärpas och rättsväsendet och polisväsendet reformeras men nödvändigtvis inte med högernationalist som grund.

Politiken behöver vara långsiktig men absolut inte högernationalistisk.

Fascismens och rasismens redskap

Av , , 1 kommentar 4

De katastrofala och omstörtande händelserna som nu äger rum i form av bland annat gängkriminalitet och terrorattacker av radikala islamister används i den politiska retoriken. Därför kan retoriken lättare få acceptans bland folk. På samma skäl blir politiker benägna ”att skilja dom från oss” och även skylla på ”tidigare regering” i stället för att komma med konstruktiva helhetslösningar.

Nu när flera stora samhällskatastrofer uppenbarar sig tar fascismens företrädare tillfällen i akt att skaffa anhängare.

Om detta skriver filosofen Jason Stanley skriver om detta i den läsvärda boken Fascismens metoder

Den 27 februari 1933 brann Reichstagsbyggnaden i en mystisk brand som kom att kallas ”Riksdagsbranden” (Reichstagsbrand). Eftersom händelsen var politiskt explosiv och skapade en förevändning för att inskränka medborgerliga rättigheter och öka makten för nazistpartiet i Tyskland under Adolf Hitler, har det varit föremål för mycket diskussion och konspirationsteorier.

Branden användes av nazistpartiet som förevändning för att driva igenom Reichstagens brandförordning och för att inleda en omfattande förföljelse av politiska motståndare och medborgerliga rättigheter. Det markerade början på nazistpartiets auktoritära regim i Tyskland.

Det är djupt tragiskt att vårt samhälle har kommit till detta. Det är naturligtvis politiska misstag som leder till dessa katastrofer när det gäller kriminalitet och utanförskap i ett skuggsamhälle. Visst skall straffen för brott väsentligt skärpas men det är inte det enda. Det krävs en helt annan samling av samhällets alla aktörer och det övriga civilsamhället.

Därför var ett tal till nationen helt befogat men inte det tal som Ulf Kristersson höll i form av ett valkampanjtal med sopor kastade i huvudet till nationen. Det var inte ett tal till alla. Kanske kungen skulle klarat detta bättre.

Det är nu vi får höra den politiska retoriken om sossarnas och Reinfeldts misstag. Det är nu vi får höra vilka de skyldiga äro. Det är nu vi får höra att allt detta kriminella elände är ”importerat”. Det är nu alla muslimer dras över en kam och islam blir av riksdagsledamöter kallad för en miserabel religion. Det är nu vad som inte var möjligt tidigare av moraliska och mänskliga skäl plötsligt blir accepterat av många.

Är det synd om dem?

Av , , Bli först att kommentera 1

One size can fits all

I det följande presenteras ett blogginlägg som vanligen skapa kommentarer om min personlighet, min karaktär, kanske uttrycker någon form av missaktning för mig. Varsågod!

Jag har offerkoftan på mig ser det ut att någon har som skriver ett blogginlägg. I egentlig mening är det inte särskilt synd om något politiskt parti. Men i Västerbotten anser tydligen SD att de inte behandlas med lika stor uppmärksamhet i traditionella media som andra politiska partier gör. Å andra sidan är det inte förvånande för SD är det parti som leder sportgrenen kritik till journalister och till media.

Jag vill göra några reflexioner över ett par citat jag i ett blogginlägg. Jag väljer dock att inte specifikt hänvisa till källan av skälet att ett sådant uttalande i generell mening inte är särskilt ovanligt.

”De har emellertid kommit att problematiseras av tjänstemän och politiker – Inte minst lokalt här i Västerbotten.”

Om man fördjupar sig endast något lite i ett sådant uttalande förstår sannolikt de flesta att det endast handlar om reaktion på den vanligt förkommande företeelsen avvikande åsikt.

Vidare kan man läsa från samma källa;

”inte får ta samma plats i traditionella media som övriga partier, särskilt inte här i Västerbotten”.

Kort sagt en ytlig analys. Tack vare M, KD och L är det inte ett enda dugg synd om SD som på grund av de andra högra partiernas längtan efter regeringsplatser och inflytande och gränslös aversion mot den vänstra sidan, i synnerhet S, får till och med SD stå i talarstol med skylten REGERINGEN framför sig.

Men fakta är att tack vare och på grund av det parlamentariska systemet och den demokratisk ordningen kan det bli på detta vis att ett parti med endast omkring tjugo procent av rösterna i ett riksdagsval kan i mycket stor utsträckning styra en regering. För fulheten och realismens skull är det osökt enkelt att göra liknelser med 30-talets Tyskland även om dem till höger tycker att det är avskyvärt, ruskigt, makabert, olyckligt, orättvist och en massa ord därtill att göra sådana jämförelser.

P. S. Det är helt i sin ordning att det blir så men inte önskvärt för alla.

 

Lågt språk bekänner

Av , , 5 kommentarer 2

När jag läser kommentarerna från den högra sidan i svensk politik bland annat jag själv skriver kommer jag tyvärr ostört att tänka på den eviga och djupa konflikten mellan Palestinier (islam) och Judarna (sionister). Hatet är djupt mellan dem. Den högra sidan i Sverige kommer inte ens att acceptera att jag nämner denna världskonflikt i samband med den högra sidans retorik i kritik av vad de inte sällan kallar ”sosse skiten”. Mera av samma vara; ”Löfven borde fan i mej sättas bakom lås och bom och sedan slänger vi bort nyckeln”. De kallar även ” Fredrik R och Stefan” för ” folkförrädare”.

Dagens kommentar till mitt blogginlägg från i går: ”Vi får nu skörde det S har sått för att sosse skiten ville leka humanitär stormakt med svenskens skattepengar. Varför har inte våra grannländer samma utveckling som vi har här i Sverige? Jo därför att där har man begåvade politiker som ser till sitt land och medborgares bästa och därför inte öppnade sina gränser på vidgavel. Fredrik R och Stefan ”vi såg det inte komma” Löfven borde fan i mej sättas bakom lås och bom och sedan slänger vi bort nyckeln så att man slipper se dom någonsin igen. Vissa kallar dom för folkförrädare och det kanske är precis det dom är för vad dom har gjort mot landet.”

Detta liknar något av lågt tonårsspråk.

Fascismens och rasismens julafton

Av , , 1 kommentar 2

När det finns stora katastrofala och akuta samhällsproblem firar fascister och rasister lilla julafton. Det är då dessa ställer grupper mot varandra och politiska åtgärder som annars inte skulle accepterats kan bli accepterade. Gängkriminaliteten och dess våld är vårt största samhällsproblem nu. Det finns sannolikt inga snabba lösningar. 1933 brann riksdagshuset i Berlin. Det var en nationell katastrof. Det har med tiden funnits flera andra så kallade nationella katastrofer.

I släptåg av den gränslöst eskalerade gängkriminaliteten ropas på undantagstillstånd från ett högernationellt regerings styrande parti. Tyvärr ger dessa akuta ”katastrofer” möjligheter till en och annan överilad åtgärd.

I denna svåra stund höll statsministern ett tal mycket likt ett valtal. Tragiskt var det för ingen blev vi upplyft utom de närmaste trogna från M, KD, L och SD. Det handlade mest om mera straff. Likt SD passade statsministern på att påminna oss om att; ”Det är politisk naivitet och aningslöshet som har fört oss hit. Det är en ansvarslös invandringspolitik och en misslyckad integration som har fört oss hit. …”. På detta sätt tas udden av ett tal till nationen som kunnat vara upplyftande även om det vore sant.

Nu blir det viktigt att bland annat förlita sig på forskning och erfarenhet från andra länder. Många tyckare dyker upp och det är demokratins grundstenar. Jag tror att politiker är amatörer inom kriminologin.

Populism, polarisering, lögn, svikna löften och förnekelse

Av , , Bli först att kommentera 3

Polarisering och eller sanning

Många debattörer ondgör sig över politikernas populism, polarisering, lögn, svikna löften och förnekelse. Ytterst märkligt när just populism, polarisering, lögn, svikna löften och förnekelse är verklighetens verktyg inom politiken. Den som vaknar en morgon och det plötsligt visar sig att hen faktiskt är politiker, då är det förståeligt att bli förvånad, om någon vaknar och har blivit politiker, vilket inte är sannolikt.

Bäste politiker och andra intresserade spela inte okunniga utan förstå att populism, polarisering, lögn, svikna löften och förnekelse är politikens vardag. Har någon missat detta?