Kategori: Politik

Varningsklockor hörs tydligen inte

Av Villy Hansen, 30 november 2023 kl 09:00, 5 kommentarer

Varningsklockor hörs tydligen inte tillräckligt väl på den högre sidan. Det kan därför vara en nedsatt förmåga på vänster öra när dessa inte hör det som sägs och skrivs. För nästan ett och ett halvt år sedan debatterade jag över vilka som bar ansvaret för att SD och den högernationalistiska ideologin och dess politiska program lyfts fram och fick gehör. De fick inte gehör från folk i allmänhet utan i stället genuint stöd från M, KD och L. Börjar det nu synas för dem som inte tidigare såg?

Demokrati innebär både att inte vilja befatta sig likväl som att befatta sig. Jag har av den högra sidan kallats för odemokratisk för att jag inte på något sätt vill sympatisera med Tidöslottets resultat. Tänker mina kritiker att Sverige redan är ett radikalt högernationalistiskt land och att jag därför är regimkritiker som inte tillbeder SD-regeringen? Notera att jag menar SD-regeringen och inte SD och regeringen eller Regeringen och SD. Snart kommer sannolikt SVT att felsäga sig och säga SD-regeringen. Om en SD-politiker under en presskonferens står i talarstolen bakom en pulpet med skylten Regeringen skulle det faktiskt inte vara en felsägning.

Tyvärr kommer Jimmie Åkesson med högsta sannolikhet att trappa upp sina uttalanden för det sker det som han troligen vill skall ske, att många upprörs och är emot och att dem som är för applåderar. Bäste Ulf Kristersson, Ebba Busch och Johan Pehrson ni har lämnat ert samtida bidrag i likhet med vad gjorts i flera andra länder i nutidens historieskrivning.

Hur gick det till när Sverigedemokraterna så att säga tog sig ”ensamrätt” på definitionen av vad som är svenskt?

Tretton månader tog det

Av Villy Hansen, 28 november 2023 kl 16:53, Bli först att kommentera

Tretton månader tog det för statsministern att bekänna vad ”katten släpat in”. Det som är överraskande är inte att statsministern nu har sagt vad han menade om Åkessons uttalande om att riva religiösa byggnader. Det som är ständigt överraskande är att han inte sagt ifrån om den vidriga framfart SD gör.

”Statsministern anser att Åkessons ord var ansvarslösa av flera anledningar. – Det får resten av världen att tro att Sverige är emot muslimer i allmänhet, att vi sår split och splittring i samhället mellan olika grupper. Det tycker jag är dåligt att göra i den farliga tid vi befinner oss i just nu. Nej, det är inte en ”bra poäng” utan ett försök att smeta Islamism på alla muslimer. Alternativet till att riva moskéer och avskaffa religionsfriheten är att inte riva moskéer och ha kvar religionsfriheten”., TT, 2023-11-28. Nu är det dags för regeringspartierna M, KD och L att helt enkelt säga ifrån om det törs. Annie Lööf gjorde det innan valet och hon fick verkligen lida för det.

SD har gjort det mesta för att jaga muslimer. Islam är världens näst största religion. SD tycks dra alla muslimer över en kam. Det är gement fegt att statsministern inte sagt ifrån till SD tidigare.

Ingen av de tre regeringspartierna törs säga ifrån om de rasistiska och diskriminerande uttryck som SD utövar. Är det så att partiledarna för regeringspartierna inte har märkt något i stil med ”det inträffade i så små portioner att vi inte märkte något”. Detta känns igen från en annan tid. säg i från annars lutar det mot ett rasistiskt statsskick, Se Rasistiskt statsskick på väg? | Villy Hansen (vk.se)

Jag har sagt det tidigare. Det krävs inte ett högernationalistiskt parti för att få ordning på ett lands stora problem vilka de vara månde. Det räcker med politiker som förstår hur det skall gå till. I dagarna har S bekänt färg. Det kan båda bra.

Det är inte svenska folket som har tillsätta SD att helt dominera politiken utan det är regeringspartierna M, KD och L som helt och hållet stått för detta. Precis som i fler andra länder kommer högernationalister till makt genom att det får stöd av andra partier. Högernationalister har kommit till makten i flera länder genom att få stöd av andra partier. Ett exempel är Tyskland där Alternativ för Tyskland (AfD) har fått stöd från andra partier i vissa delstater. Ett annat exempel är Österrike där Frihetspartiet (FPÖ) har varit en del av regeringen vid flera tillfällen. I Italien har Lega Nord, som är ett högernationalistiskt parti, varit en del av regeringen vid flera tillfällen.

Frågetecken, frågetecken och åter frågetecken…

Av Villy Hansen, 26 november 2023 kl 15:14, Bli först att kommentera

Otaliga frågetecken kan resas inför åsiktsbaletten, politiska påståenden, löften och utfästelser och mycket annat som inte fått sina trovärdiga svar. Förnekelser av sådant som finns i skrift och i trovärdiga bild- och ljudupptagelser lämnar också frågetecken om hur detta är möjligt utan några som helst konsekvenser.

För omkring tio år sedan fick jag ett uppdrag från ett politiskt parti att under en helg föreläsa i ämnet med rubriken ”Hur man uppträder som en trovärdig politiker”. Nyligen gick jag igenom föreläsningens dokumentation och kunde konstatera att moralen hos åsiktsbaletten och i det politiska tillvägagångssättet ofta blir exempel på dekadans och moraliskt förfall.

På vilket sätt är det sant att Liberalerna i regeringen är liberalismens ”vakthund” som partiledaren påstår?
Hur har de partiledare som inför senaste riksdagsvalet garanterade och svor att inte ha något med SD att göra har uppfyllt sina löften?
Är det trovärdigt som en partiledare påstår att Socialdemokraterna går islamisternas väg?
Vad betyder det att partiledaren för Sveriges näst största parti sagt att moskéer borde rivas?
Vad är orsaken att ingen i regeringen återrapporterar några som helst framgångar och fördelar med invandring trots att de finns?
Hur kommer det sig att det är populärt och legitimt att utvandra från Sverige men att många politiker inte anser att invandrare är önskvärda?
Är det sant som många politiker påstår att Sverige är ett dåligt land att leva i?
Vad betyder det att en religionskrigare mot islam och utskottsordförande i den svenska Riksdagen generellt beskyller invandrare för flera av samhällsproblemen?
På vilket sätt bidrar det politiska etablissemanget i dag till ökning av politikerförakt?

På vilket sätt skulle följande påståenden inte vara hållbara; Den så kallade polariseringen i den politiska debatten är till synes en etablerad metod att framföra åsikter. Det har faktiskt visat sig vara en framgångsrik metod att inte hålla löften, att lova för mycket och att därefter ibland försvara sig med att ”verkligheten dök upp”.

Skrämma åsikter från folk

Av Villy Hansen, 23 november 2023 kl 20:00, Bli först att kommentera

Har de presenterat obekväma åsikter? Har de retat upp dem till höger?

Svenska grundläggande värden, är det högervärden? Felskrivning av mig, borde vara högre värden.

När kan det bli otillåtet att uttrycka kritik mot Tidöpartiernas politik och inte bara komma undan med en utskällning på Facebook? När kan det bli verklighet att ”svenska värden” är lika med vad som uttrycks i överenskommelser mellan SD, M, KD och L?

Ett av partierna har som det verkar även lyckats få genomslag för sin definition av vad som är ”svenskt”. En av dem en riksdagsperson sade till och med att judar inte var svenskar.

”…vissa yttranden som äventyrar våra grundläggande värden skall kunna utgöra grund för utvisning och då för det ju viss betydelse för hur man yttrar sig och hur man agerar”, Migrationsministern i Rapport 2023-11-21.

Uttalandet, åsikten och inställningen låter något som Erdoğan, Putin eller Orbán kunde säga. Kom inte med åsikter vi inte gillar skulle dessa ha sagt. Nu menar en minister på samma sätt. Hur svårt kan det vara att inte känna igen detta från andra stater?

P. S. Snart säger väl SVT fel när de skall säga ”SD och regeringen” och i stället säger ”SD-regeringen”.

Rasistiskt statsskick på väg?

Av Villy Hansen, 22 november 2023 kl 13:00, 11 kommentarer

Detta handlar om att begränsa yttrandefriheten för en del av befolkningen, nämligen invandrare. Hur svårt kan det vara att förstå att detta är rasistiskt.

”I det här lägen handlar det inte om att censurera personer men indirekt gör det ju så att i vissa yttranden som äventyrar våra grundläggande värden skal kunna utgöra grund för utvisning och då för det ju viss betydelse för hur man yttrar sig och hur man agerar”, Migrationsministern i Rapport 2023-11-21.

Detta är ett skrämmande rättsosäkert sätt att lägga munkavle på människor. Även om det handlar om en utredning att lättare kunna utvisa invandrare är det naturligtvis ett tillfälle att yttra sig och ha åsikter om den sådan kommande möjlig lag.

Grunden i yttrandefriheten är att kunna bli emotsäga och att även säga sådant som inte är populärt hos dem som anser helt annat. Även den som har uppehållstillstånd i Sverige skall kunna säga emot och ha en helt annan åsikt. I annat fall är statsskicket rasistiskt och rättsosäkert. Att alla även invandrare inte får innefattas av yttrandefriheten är att nedvärdera dem som inte är svenskar.

Kritiken mot definition på rasism

Nu är att förvänta sig den vanliga kritiken mot definitioner av rasism. Man kan verkligen undra över varför den ofta är så kompakt och frekvent. Eller som ofta kan läsas. ”Jag är inte rasist men…” Ingen vill vara rasist. I synnerhet inte dem som är rasister eller beter sig rasistiskt.

Jan Eliasson skriver på X

Utdrag ur artikel 15 i deklarationen om mänskliga rättigheter 10 december 1948. Alla har rätt till en nationalitet. Ingen skall godtyckligt berövas sin nationalitet (”No one shall be arbritralily deprived of his nationality”.

Definitioner av rasism

Friends säger

2023-11-22, https://friends.se/kunskapsbanken/fakta/vad-ar-rasism/

Vad är rasism?

Det är rasism att bli utsatt för kränkningar och mobbning på grund av sin hudfärg, religion, etnicitet eller kultur. Rasism bygger på fördomar och stereotypa tankar om hur vissa människor och grupper är eller bör vara. Dessa idéer har sin grund i rasbiologi, där människor delas upp i raser och tillskrivs olika egenskaper. Vår historia har bidragit till rasistiska strukturer i samhället som leder till att människor behandlas orättvist.

Rasism och normer

En norm kan förklaras som en osynlig regel eller förväntning på hur vi ska vara, se ut, tycka eller tänka för att passa in. I Sverige har det länge varit en norm att ha vit eller ljus hudfärg. Personer som har vit hudfärg ses som det ”normala”, vilket kan leda till att personer med annan hudfärg kan bli utsatta för rasism.

Hur tar sig rasism uttryck?

Rasism kan ta sig uttryck på många olika sätt. Ofta sker det i form av taskiga kommentarer, till exempel att använda ”n-ordet”, eller att någon anses vara mindre svensk än andra på grund av sin hudfärg. Det kan även ske mer subtilt som till exempel om en lärare återkommande bara ger ordet till elever med ljus hy.

Det kan också handla om förväntningar på att någon ska vara på ett visst sätt eller ha vissa intressen kopplat till vilket land personen eller hens familj kommer ifrån eller vilken religion de har.

Röda Korset säger

2023-11-23, https://www.rodakorset.fi/vart-arbete/verksamhet-som-motarbetar-rasism/vad-ar-rasism/. ”Som begrepp betyder rasism nedvärderande av en grupp människor exempelvis på grund av etnisk härkomst, hudfärg, nationalitet, kultur, modersmål eller religion.”

Alternativ svenska värderingar

Av Villy Hansen, 17 november 2023 kl 09:00, Bli först att kommentera

Många svenskar utvandrar från Sverige och blir invandrare i ett annat land för att skapa sig en annan tillvaro. Svenskar älskar mat från andra länder och tycker om att resa ut i världen.

En mycket utbredd alternativ svensk värdering innebär att tycka illa om invandrare. I Sverige görs allt som kan göras för att det skall vara svårt att komma till Sverige, särskilt för familj och släktingar. En invandrare skall med andra ord inte känna dig välkommen till Sverige.

De vill att du som är invandrare kör bussarna, kör vår taxi, städar våra hem, städar våra kontor, kör pendeltåg och tunnelbana, meckar våra bilar, sköter våra industrimaskiner, driver typ 7-Eleven, stryker skjortor och kemtvättar våra smutsiga kläder, vårdar våra gamla på särskilda boendet för det är inte tillräckligt fint för oss.

Regeringen och det bakomliggande styrpartiet bombarderar sociala plattformar och traditionella media med nedlåtande omdömen om invandrare. En av dessa politiker har näst intill vigt sitt politiska liv åt att jaga världens näst största religion och hävdar att kriminaliteten är ”importerad” och lösningen är att skicka ut dig och andra invandrare från landet och stänga gränserna för nya invandrare.

Nästan inga av de ledande politikerna i Tidökonstellationen har sagt något gott om dig och andra som faktiskt integrerats och gjort sitt bästa för att passa in och faktiskt lyckats väl.

För tio år sedan

Av Villy Hansen, 12 november 2023 kl 10:06, Bli först att kommentera

För tio år sedan var rasister faktiskt rasister och fick kallas rasister. Nu säger rasisterna ”Jag är inte rasist men…”. För tio år sedan ställde journalister vassa följdfrågor. Nu är det rädda för att skapa ”dålig stämning” i studion. För tio år sedan ville en ultrahögernationalist inta skylta med sina sympatier eller val. Nu verkar de vara stolta över att vara SD-are. För cirka tio år sedan var det otänkbart för M/Ulf Kristersson, KD/Ebba Busch och L att ha något med SD att göra. Nu har det burit SD på sina armar. För tio år sedan stod M och KD till högar nu står de radikalt ännu längre till höger.

För tio år sedan hade ett och annat politiskt parti inte förmåga eller kunskap att anlita trollarméer. Nu huserar de i flock på sociala medier. För tio år sedan härjade inte Jomshof, Söder och kompisarna så lågt på Twitter/X. Nu är de avskräckande exempel på X/Twitter. För tio år sedan gav man löften som ibland inte riktigt kunde hållas. Nu är det en utarbetad strategi och taktik att svika löften och ha lögnen som verktyg. För tio år sedan blev invandrare och flyktingar behandlade som människor. Nu har Jomshof, Kristersson, Busch och gelikar bestämt sig för att invandrare är skyldiga till det mesta ont eller mycket ont i samhället.

Historisk upprepning och likhet

Av Villy Hansen, 6 november 2023 kl 11:08, Bli först att kommentera

Jag har läst boken Fascismens metoder Att skilja ”dom” från ”oss” av filosofen Jason Stanley. Hur skall man se på om någonting, ett skeende känns, igen i vår tid i Sverige? Många har läst boken Fascismens metoder. Jag påstår definitivt inte att Sverige är ett fascistiskt land. Däremot är det ofrånkomligt att inte dra slutsatser och se analogier och likheter i vår tid om fascismens metoder.

Dock vill jag märkbart understryka att det inom dagens politiska uttryck i Sverige används något skrämmande likt fascistiska verktyg och metoder.

I mitt tidigare blogginlägg 2023-10-17, Fascismens och rasismens redskap, behandlar jag ämnet. https://blogg.vk.se/skrivet/2023/10/17/fascismens-och-rasismens-redskap/

Jag håller med insändaren i Västerbottenskuriren, 2023-11-06, signaturen En fortfarande okokt groda. ”När jag läser boken känns innehållet märkligt välbekant. Från vårt land. Inte så att vi är ett fascistiskt land, långt därifrån, men tankegångar från denna ism har tyvärr fått ett stort inflytande.”

Jag citerar följande här nedan från Adlibris

”Vi bevittnar fascismens återkomst, även om den är mer krypande och mindre iögonfallande än när det begav sig. Ämnet studeras närmare i en utomordentligt viktig bok, rykande aktuell, som nu föreligger på svenska tack vare det alerta lilla förlaget Daidalos. Den heter Fascismens metoder. Författare är Jason Stanley, professor i filosofi vid Yaleuniversitetet i USA.”, Per T. Ohlsson i Sydsvenskan

”Stanley bjuder på en fascinerande genomgång av den fascistiska ideologin där han väver in exempel från Tyskland, Italien, Ungern, från Rwanda och Burma och ja, från USA.”, Tom McCarthy i The Guardian

Filosofen Jason Stanley har skrivit en kort, upplysande bok om fascismen. Den är obeveklig och kommer i rättan tid.” /Jan Süselbeck i Die Zeit

”Fascistisk politik använder sig av en rad olika metoder. Den vill få oss att tro på en avgörande skillnad mellan ett ”vi” och ett ”dom” och på ett påhittat och romantiserat förflutet där det bara fanns ett ”vi” men inget ”dom”. Den vill skapa misstro mot etablerade sanningar av alla slag och få oss att börja lyssna till ledare som vet hur det ”egentligen” förhåller sig. Och den vill inte minst normalisera det moraliskt och ideologiskt extrema, så att exempelvis alla anklagelser om fascism ter sig ogrundade och överdrivna. Det normala kan ju per definition inte gärna vara fascistiskt, eller hur?

I ”Fascismens metoder” öppnar filosofen Jason Stanley denna fascistiska verktygslåda och visar metod för metod hur dagens fascism går tillväga för att störa och om möjligt förstöra demokratin. Fascistisk politik idag handlar lika mycket om att underminera det upplysta samtalet och försvåra en gemensam syn på samhällsproblemen som om att torgföra öppet fascistiska idéer. Poängen med ”fake news”-retoriken och med olika konspirationsteorier, exempelvis, är misstron de bidrar till att sprida, en misstro mot allt och alla – utom mot detta per definition normala och moraliska ”vi” förstås. Adlibris, https://www.adlibris.com, 2023-11-06.

Falska narrativ av Ulf Kristersson

Av Villy Hansen, 1 november 2023 kl 17:00, 4 kommentarer

Tyvärr kan det vara ganska svårt att avslöja falskhet. Om falska budskap och berättelser ständigt upprepas kan de komma att se ut som sanningar.

För att ge Ulf Kristersson en rejäl knäpp på näsan för sina falska narrativ och påståenden vill jag citera Ewaleena Sundström, socialsekreterare i Stockholm, ett inlägg i Facebook, augusti 2018 som fortfarande är högaktuellt.

”Angående partiledarutfrågningen i SVT1. Jag kokar av ilska….en partiledare, moderaternas Ulf Kristersson, sitter och diskuterar försörjningsstöd (socialbidrag säger han, det heter inte ens det idag!). Han påstår att det för bidragstagare inte lönar sig att arbeta. Han påstår att när man staplar olika bidrag på varandra som barnbidrag, underhållsstöd, bostadsbidrag och socialbidrag, så lönar det sig att inte arbeta.

Nu måste vi socionomer reagera! Jag arbetar som socialsekreterare med ekonomiskt bistånd/försörjningsstöd. Kristersson går ut med HELT FELAKTIG information. Barnbidrag, underhållsstöd, studiebidrag, bostadsbidrag etc räknas in som INKOMSTER och en beräkning görs. Du får INTE försörjningsstöd utöver dessa bidrag. Det är t om så att om du har f-stöd och någon sätter in t ex 1000 kr på ditt konto, så räknas även det in som inkomst! Du får aldrig mer än riksnormen som är lika över hela landet! Det är inte mycket pengar att leva på, det lönar sig inte alls och är det yttersta skyddsnätet när det inte finns några försörjningsmöjligheter.

Du måste dessutom göra allt för att bli självförsörjande och stå till arbetsmarknadens förfogande! Du kan inte plocka ut f-stöd varje månad utan flertalet kontroller och åtgärder, du måste ansöka varje månad och redovisa inkomster och utgifter, du måste redovisa vad du gör för att bli självförsörjande osv. Med andra ord, en ny prövning görs varje månad! Det är oerhört skrämmande när en partiledare i ett av de största partierna går ut med helt felaktig information, då tror ju många på det! Det är dessutom en kränkning mot oss socialsekreterare och våra klienter! Vi kan vårt arbete, som är komplext, vi har kompetensen och arbetar utifrån Socialtjänstlagen!

Fy, som vanligt en kass syn på de mest utsatta i samhället av högern som dessutom går ut med helt felaktig information! Du som arbetar och dessutom har t ex barnbidrag och bostadsbidrag (bostadsbidraget är inkomstbeprövat) får dessa bidrag UTÖVER din lön. Det får INTE den som har försörjningsstöd, bidragen räknas som en INKOMST!!! Det är dessutom ett oetiskt sätt att vilseleda väljare på!!!” Ewaleena Sundström. Facebook, augusti 2018.

P. S. Läs gärna även ledaren, VK 2023-11-01, ”När populisternas falska narrativ får fäste” av Isobel Hadley-Kamptz.

Uppröres icke av jämförelser

Av Villy Hansen, 31 oktober 2023 kl 20:09, Bli först att kommentera

Vad för något kan dagens politiska konstellation och beroende leda till?

Fler har upprörts mycket starkt av att SD och regeringspartierna M, KD och L jämförs med 30-talets Tyskland. Det är egentligen inte så märkligt för det finns likheter och analogier i en sådan jämförelse. Hade den högra sida naivt och aningslöst väntat sig något annat?

Under 1930-talet steg Adolf Hitler och hans nazistiska parti, det tyska arbetarpartiet (senare känt som Nationalsocialistiska tyska arbetarpartiet eller NSDAP), till makten i Tyskland. Detta skedde genom en kombination av politiska manövrar. Tyskland hade ekonomisk oro. Så här kan dessa skeenden sammanfattas.

Den ekonomiska krisen: Tyskland drabbades hårt av den globala ekonomiska depressionen som började 1929. Arbetslöshet och ekonomisk instabilitet ökade, vilket skapade missnöje bland befolkningen.

Sverige är relativt hårt drabbat av den nationella ekonomiska nedgången och även den internationella nedgången med kriget i Ukraina och kronans försvagning.

Politisk instabilitet: Weimarrepubliken, Tysklands demokratiska regeringssystem som etablerades efter första världskriget, var svag och präglades av politisk instabilitet. Det var svårt att bilda stabila regeringar och hantera ekonomiska utmaningar.

Sverige har möjligen inte så kallad politisk instabilitet men det råder en viss bräcklighet där regeringen M, KD och L inte skulle kommit till regeringsmakt om inte SD fått sina viljor igenom. M, KD och L regerar på nåder och enbart tack vare SD har SD särskilt påtalat.

Hitlers politiska framgångar: Hitler blev ledare för NSDAP 1920 och använde retorik och propaganda för att vinna stöd. Partiet vann mark i de tyska parlamentsvalen under 1930-talet.

SD har vunnit makt tack vare nöden att inte behöva alliera sig med något parti vare sig till vänster eller mitten varvid SD blev räddningsplankan för M, KD och L. partiledaren för SD ser naturligtvis sig som en kommande stadsminister.

Utseendet till makten: I januari 1933 utnämnde den tyska presidenten Paul von Hindenburg Hitler till Tysklands rikskansler, i ett försök att stabilisera regeringen. Hitler och NSDAP använde snabbt sin politiska makt för att stärka sin kontroll över regeringen och eliminera politiska motståndare.

Åtgärder för att stärka nazistkontrollen: Under de kommande åren avskaffade Hitler gradvis de demokratiska institutionerna och införde en diktatur. Han utfärdade lagen om fullmakter, som gav honom nästan obegränsad makt, och började förfölja och eliminera politiska motståndare och minoriteter.

SD har talat om undantagstillstånd med motivationen grundad på eskalerande gängkriminalitet, det så kallade ”skuggsamhället”. Rättsosäkerheten i flera stycken av Tidöavtalet har påtalats.

Andra förhållanden för att komma till makten

I följande avseende ser jag inte analogier. Förberedelse för krig: Under Hitlers ledning utvidgade Tyskland kraftigt sin militärmakt och bröt mot Versaillesfredens bestämmelser. Detta ledde till andra världskriget, som började 1939 när Tyskland invaderade Polen.

Hitler och nazistpartiet styrde Tyskland fram till andra världskrigets slut 1945, då de besegrades av de allierade. Under denna period begicks omfattande krigsbrott och folkmord, inklusive Förintelsen, som resulterade i miljontals döda. Hitler begick självmord i sin bunker i Berlin i april 1945, och Tyskland ockuperades av de allierade styrkorna.

Det bör ses som följaktigt och näst intill självklart att den politiska retoriken tar till vara möjligheten att se vissa likheter och därför göra jämförelser mellan dagens politik i Sverige och 30-talets Tyskland. Annat vore naivt. Den politiska retoriken är grymt från hela fältet av politiska nyanser och partier.

Kategori: Politik

Varningsklockor hörs tydligen inte

Tretton månader tog det

Frågetecken, frågetecken och åter frågetecken…

Skrämma åsikter från folk