Vilken djungel!

Av , , 1 kommentar 5

För en gång skull handlar det inte om bonusar eller andra orättvisor. Jag har köpt nya sommardäck och facineras över den myriad av nya märken som dykt upp på marknaden, det ena märkligare än det andra.

Tyvärr blir det ofta en prisfråga och för många som inte haft intresse att fördjupa sig i ämnet är däck svarta och ser hyfsat runda ut, allihop.

Men de konstiga däckmärkena finns aldrig med i tester. Det är knappast lönt, antar jag. Styrrespons, våtgrepp, ljudkomfort är oftast skräp.

Och jag kan inte låta bli att undra hur den här invasionen började. I min värld i alla fall fanns det kanske 15 märken för lika många år sedan. Nu har jag inte räknat dem men det känns som tre gånger så många idag.

Inte bara ordet fel…

Av , , 1 kommentar 7

Ni får ursäkta att jag skapade ett nytt ord i rubriken på förra inlägget. "Bunus" påstod jag väl att det skulle handla om. Sorry!

Vad jag däremot inte ursäktar är att alla verkar tycka att det är ok med vanvettsbonusar. Ingen har hakat på mitt försök att få någon reaktion i frågan med undantag av släktingar, som därigenom manifesterar att vi är lite vassare än den stora massan.

Låt dem teckna förmånliga avtal, bara jag slipper bry mig och kan glo på Lets dance utan att behöva tänka på livets orättvisor, verkar vara den allmänna åsikten.

Makthavare i allmänhet oavsett om det handlar om politik eller näringsliv, har misskött sig så grovt att de diskvalificerat sig för förmåner utöver lön. Bortsett från mitt näringslivsbonusförslag.

 

Men tyvärr finns en överhängande risk att om jag tittar ner (eller upp?) om 50 år ser samhällsstrukturerna ur den här synpunkten likadana ut…

Bunus igen

Av , , Bli först att kommentera 6

Om bonusar reglerades i lag, vilket de ju inte gör, skulle mitt system se ut så här. Förmodligen kan ekonomiproffs demotera upplägget i småbitar och skrattar nästan ihjäl sig över hur dåligt mittförslag är. Men jag kör ändå. 20 miljoner efter fem månaders jobb som Vattenfallschefen i Tyskland är snudd på brottsligt!!

BONUSSYSTEM FÖR SVENSKA FÖRETAG
 
Tio procent av företagets vinst efter avsättningar får användas till bonus om det fins ett undertecknat styrelsebeslut om det.
 
Ger företaget ingen vinst betalas ingen bonus
 
Verkställande direktör har rätt till en bonus på 1 % av vinsten, dock max 500 000 kr. Vid högre vinst går överskjutande belopp in i den summa som fördelas bland tillsvidareanställda.
 
Styrelsen delar på 4 % av vinsten. Dock högst 300 000 kr per styrelsemedlem. Överskjutande belopp fördelas bland tillsvidareanställda.
 
Resterande vinst, 5 %, fördelas lika mellan samtliga tillsvidareanställda, dock högst 200 000kr per tillsvidareanställd.
 
Som tillsvidareanställd räknas även den som arbetat i företaget, men via ett bemanningsföretag, i sex månader.

Nytt begrepp i journalistiken

Av , , 2 kommentarer 6

 

Jag har en idé som kanske kan rädda en eller annan från svåra skador eller rent av död. Egentligen borde jag maila ut det till tidningarna. Det handlar nämligen om en förändring i journalistsvenskan som är liten men nog så viktig.
Idén fick jag under mina möten på olika sjukhus, främst med den grupp som omnämns ”trafikoffer”. Ett annat ord som nästan alltid dyker upp i rapporteringen efter en trafikolycka är ”icke livshotande”.
Jag svär på att de flesta tidningsläsare som ser de orden slappnar av lite. Mer eller mindre omedvetet tänker man: ”vilken tur, då var det inte så farligt”.
Mina möten har lärt mig att det är fullständigt fel.
Icke livshotande betyder ofta ett helt förändrat liv, saker du inte kan göra, livslång rehabilitering…ja, i stort sett allt. I värsta fall är det enda du får behålla som förut just livet, allt annat ändras.
Men det behöver inte vara den stora dramatiken. Du kanske blir svag i vänsterhanden eller måste stödja dig med en käpp.
Men ett nytt liv väntar i alla fall.
Jag tycker att begreppet ”icke livshotande” sprider en bedräglig trygghet omkring sig. Underförstått tolkar vi det som att det gick bra och olycksoffret är snart hemma och allt är glömt.
Jag vill ersätta ”icke livshotande” med ”livsförändrande” i rapporteringen:
 
”En 23-årig man åkte i diket på länsväg 432 i går kväll. Det var den första halkan som ställde till det.  Hans bil knäckte en tall och voltade sedan två varv varvid han kastades ut. 23-åringen ådrog sig livsförändrande skador…”
 
Kanske kan det få en eller annan att ta det lite försiktigare.
 

Aggressioner ska luftas

Av , , Bli först att kommentera 8

Fredag. Mår jättebra. Men känner att det är en del vansinnigheter som borde luftas. Så det vete fasen om nästa blogg inte blir av ösa galla-modellen. Till exempel över det idiotiska tilgänglighetskravet i A-kassereglerna på 17 timmar i veckan som gör att jag aldrig kan lyfta arbetslöshetsersättning som 25 % arbetare trots att jag betalar. Jobbar ju bara tio timmar i veckan. Hur fasen tänkte de? Eller – varför tänkte de inte alls???