Gaza går inte att jämföra med Ukraina, vilket man av någon anledning försöker göra.
Det enorma bistånd Sverige genom åren gett till Gaza är i sig bara… fel. Men att man nu försöker säga att biståndet i sig inte räcker: Att man nu behöver ge ännu mer.
Detta i form av sjukvård som svenska medborgare – enligt Aftonbladet – ska avstå till förmån för patienter från Gaza.
Detta i ett sjukvårdkrisande Sverige – där en stor del av problematiken är att man har tagit emot för många människor. Människor man lockat med väl utvecklad och ”gratis” sjukvård.
Aftonbladet tycker i vart fall att våra skattebetalare ska finansiera vården för patienterna från Gaza.
Att våra medborgare får fortsätta vänta på operation, och få längre väg in till vården, detta för att patienterna från Gaza bedöms viktigare.
Många av oss som varit med ett tag i Sverigedemokraterna kommer ihåg när man – genom sin konservativa ideologiska hemvist – blev kategoriserad som ”rasist”. Många kände nog ett behov av att engagera sig, om inte annat för att kunna värna om det fria ordet – och någonstans försvara konservativa ideologiska argument mot den typen av stämpling.
Det finns få epitet som är så pass karaktärsmördande i samhället, då epitetet siktar mot att fastslå att någon är förtryckande till sin natur.
Kanhända faller det till föga för ”våldtäktsman”.
Epitetet våldtäktsman kräver förstås en dom. Men rasist?
Att klassas som rasist räcker med att någon annan gör en bedömning kring ens bevekelsegrund. Något egentligt försvar för den som blivit attackerad med epitetet finns förstås inte.
En önskan om att reglera arbetskraftsinvandring räckte för att förtjäna epitetet, för blott några år sedan. Detta trots att samtliga partier (på papperet) ville ha en reglerad invandring även då.
Nu. Vill tro att det finns ytterst få faktiska rasister i samhället. Ytterst få.
Bengt Westerberg. En filur som i högsta grad bidragit till ett mer åsiktskontrollerat, likväl som mindre demokratiskt samhälle.
Samma Bengt Westerberg har varit delaktig att lägga grunden för ett samhälle med sämre förutsättningar att erbjuda medborgare välfärd, likväl som större behov att ta ut skatt från skötsamma medborgare.
”SD påstår att invandringen till Sverige bara har lett till ’försämrad välfärd, splittring, konflikter och kriminalitet’. Migration innebär alltid utmaningar, men SD:s svartmålning stämmer helt enkelt inte. Den stora majoriteten invandrare begår inte några brott. Och ett stort antal av dem bidrar genom sitt arbete inom till exempel sjukvården och äldreomsorgen till en förbättrad välfärd.”
Jag förutsätter att skribenten också förstår att det hela inte rör sig om enskilda fall. Politiker verkar som bekant i helikopterperspektiv. Hela samhället i stort har förstått att SD har haft rätt. Att den massinvandring som (bland annat) berörd verkat för, inte inneburit den införsel av raketforskare eller läkare de utlovat.
I stället har massinvandringen inneburit stora belastningar för välfärdssamhället. Humankapital har saknats. Analfabeter har inte kunnat få jobb alls. Dålig kultur har kommit att växelverka med svensk. Skattekraft har inte följt med.
Förtroendet för nationalstaten har kommit att försvagas.
När författaren så också lyfter att han agerat för att undvika att Sveriges migrationsregler skulle utvecklas likt under 30-talets Tyskland: tycks texten han författat endast tjäna vilseledande. Vilseledande och möjligen ett slags sista försök att också kasta fler epitet i samma anda – i stället för att faktiskt vilja lösa problem. Notera att alla partier – igen på papperet – varit överens om att vilja ha en reglerad invandring.
Nä. För Bengt Westerberg är skrivande ett svårt företag.
Jag noterar även att en slutkonferens kommer hållas kring respekt för rättigheter – Hur vi skapar ett gott liv för alla. Här är Bengt Westerberg inbjuden för att tala lite kring LSS. I egenskap av fd socialminister med ansvar för LSS genomförande. Särskilt under programpunkten: ”LSS har urholkats – nu behövs en ny lag!”.
En programpunkt som kan tänkas ha något att göra med hans inlaga i SvD med samma namn från januari i år, d v s LSS har urholkats – en ny lag behövs.
En notis är att välfärdsbrottslighet uppmärksammas vara ett särskilt stort bekymmer vid kartläggning av brott som utnyttjar reglerna kring assistansersättning i kombination med regler kring arbetskraftsinvandring.
Att arbetstillstånd inom personlig assistans utnyttjas systematiskt för assistansbedrägerier samt att det finns kopplingar till såväl organiserad brottslighet som till våldsbejakande extremism. Bland annat ”brukarimport” har kommit att problematiseras, även i reportageserie av SVT.
Varför kapptävlar media med ”nyheter” som den här?
De brukar dyka upp i olika form – artiklarna. Unga, Företagare, osv. Nu jag kan köpa politiker, har inget emot ifall man lyfter politikers inkomst. Men. Unga?
Artikelns målgrupp är inte minst människor med stora mått generell avundsjuka. Avund är förstås en kraftfull drift för många, tyvärr. Kanske inte minst i vänsterkretsar, där martyrskap – och konspiratoriska idéer likt den att alla vita män träffas under hemliga möten – hamnar i fokus för hur man vill ”driva samhället framåt”.
Liknande artiklar brukar dyka upp med viss regelbundenhet, dessa artiklar för olika grupper. Till synes någon slags tävlan mellan de samägda lokaltidningarna om att få läsare.
De tjänar som en bra grund för de med mindre än ädla avsikter. En skattkarta för presumtiva offer.
I det här specifika fallet rör det sig alltså om unga.
Unga personer, som fått ärva, lyfts till och med i underrubriken.
Oddsen är att riktiga kompisar kommer dyka upp från under stenarna, i en stund där man som ung kanske möter sin första stund av genuin sorg och svårmod.
Vilket i sin tur också innebär att de som finner sig i stort behov av gemenskap, stöd och tröst – kan komma att fara ordentligt illa.
Kanske lider man ekonomisk skada. Kanske törs man inte ta stöd av människor i sin omnejd.
Tycker ärligt talat den här typen av nyheter är direkt dålig. Lokalmedia har väl knappast någon anledning konkurrera på det här sättet mot ”varandra”.
Donald Trump sköts i huvudet under ett politiskt möte. Fruktansvärt.
Självklart ska den här typen av våld inte förekomma i en demokrati.
Trump samlar mod till sig, trots att han blöder från huvudet, och tycks – ha tillräcklig sinnesnärvaro att trotsande uppmana sina följare att stå fast vid att värna USA och demokrati. Han pumpar näven, och formar med läpparna ordet ”fight”.
Detta följt av supporters skanderande: ”USA! USA! USA!”.
Han lyckades alltså skadad, också ta utrymmet utav secret service.
Detta var ordentligt starkt av Trump. Det är också talande för det polariserade politiska klimatet. Oaktat vad motivet kan ha varit i detta fallet så är det klart problematiskt.
Vänstern har länge angripit republikanerna, de konservativa, och i synnerhet Trump.
Epitet såsom nazism, rasism. Analogier såsom Hitler, 30-tal, och så vidare har länge kommit att prägla angreppen på den tidigare presidenten.
Ofta tacksamma ”argument” mot konservativa över huvud, från de med mindre än ädla avsikter.
Såg även libs of tiktok lägga ut en del på twitter:
Kanske inte minst detta inlägg där libs of tiktok lyfter några av de tillfällena som demokrater uttryckligen talat för att använda politiskt våld.
Såg även Ronie Berggren uppmärksamma en inlaga från Svensk media i ämnet:
Martin Modéus, ärkebiskop, menar att det är majoritetskyrkans ansvar att bereda rum för andra trosuttryck i samhället.
Modeus tycker att böneutrup från minariter har en plats. Att svenska kyrkan (och hennes medlemmar) behöver lära sig att det är något som finns i Sverige, och bidrar till rikedomen i Sverige med många perspektiv.
Nu. Som medlem i svenska kyrkan kan det förstås vara svårt att ha en ekumeniskt generös ingång jämte islam.
Självklart är det viktigt för kristna representanter att vara trogna Svenska kyrkans lära som beskriven i Kyrkoordningen 1 Avd 1 kap 1 §.
Tänker inte gå in i några djupare resonemang därvidlag kring väsentligt skild syn på sharia, frälsning, Jesus, Gud eller Treenigheten. Är ingen mästare på teologi, och det finns säkerligen de som kan göra en bättre redogörelse för principiella skiljelinjer.
Ärkebiskopen är emellertid en representant för Svenska Kyrkan och hennes medlemmar.
Svenska Kyrkan är viktig. Även för den endast kulturellt kristne. Kanske enklast konkretiserad genom vikten av de fysiska kyrkorna som byggts av våra förfäder.
Kyrkor som idag tjänar som ett rum för svenskar att kunna finna trygghet och gemenskap, i lycka och i svårmod. I glädje och i sorg.
Svenska Kyrkan, och lära utgör en viktig grund för de gemensamma svenska värderingar lejonparten av Västerbottningarna bär. Många av mina vänner och bekanta tillämpar värderingarna väl, även om man bekänner sig ateist eller agnostiker.
Samtidigt medför Svenska Kyrkan ett värn mot värderingar av främmande sort, som går stick-i-stäv med de värderingar som gör Sverige till det fria och glädjerika land Sverige är.
Jag vill passa på att lyfta att en motion kring Svenska Kyrkans inställning mot böneutrop hanterades från Sverigedemokraterna i Kyrkomötet 2018.
Motionen lyfter bland annat Växjö stifts stöd till böneutrop och föreslår ett tillrättavisande. Växjö stift vars biskop, Fredrik Modéus (bror till ärkebiskop Martin Modéus) till följd uppmärksammades och kritiserades. Sensmoralen i motionen är att svenska kyrkan bör ha ett kritiskt förhållningssätt till böneutrop.
Motionen finns här.
Betänkande från ekumenikutskottet finns här.
Uttalande från läronämnden finns här.
Lyfter en del av debatten från plenum. Detta är Naima Bahnam Johanssons inlägg, där bland annat Biskop Modéus deltar i replikskiften.
Tänker låta debatten här, tala för sig själv.
Ska emellertid lyfta att även i Umeå hör tidigare syrier av sig till mig i ämnet. Äldre syrier som delar sympatier med Naima.
Sverigedemokraterna röstade för motionen, däribland undertecknad. Två från kristdemokraterna (inklusive gruppledaren), någon från FK, POSK och även S.
Utfallet av voteringen var 26 för motionen, 206 mot och 9 ledamöter avstod. Kanske kvarstod någon slags oro för att ha samröre med SD vid den tidpunkten.
Jag vill avslutningsvis lyfta att Svenska Kyrkan är viktig. Inte bara för oss med konservativ ideologisk grund, utan också för samhället och samhällsutvecklingen.
Det råder en stark konsensuskultur i Svenska Kyrkan. En kultur som kommit att hindra människor från att vara sig själva i kyrkan. En splittrande kultur, som skrämmer människor från att yttra sig, men också länge medfört att konservativa krafter sökt sig ifrån den stundom profana vänsterkyrka som man kommit att etablera sig på många håll.
Politisk ideologi har blivit mer viktig än gemenskapen i Svenska Kyrkan.
Enda sättet att ändra det, är att stanna kvar och verka i Svenska Kyrkan. Att tordas tala om problemen.
Ett stort tack till alla er som lägger ned er tid och verkar för en bättre kyrka – och ett bättre samhälle!
Slöseriombudsmannen har anmält Region Västerbotten, till följd av att ombudsmannen inte fått ta del av handlingar kopplat till Region Västerbottens verksamhet på Almedalen.
Som bekant är Sverigedemokraterna skeptiska till all lobbyverksamhet som regionen bedriver.
Inte minst Almedalen (som tidigare nämndes i senaste inlägget kring Northvolt).
Bra att slöseriombudsmannen synar regionen.
Det sagt brukar det vara en komplicerad uppföljning inom RUN. Därtill semestertid.
Controllers och andra kan vara svåra att få tag på. Fakturor kanske inte ännu kommit att landa, vilket innebär att man inte har en klar bild över utfall.
Särredovisning kanske inte heller alltid ett lätt företag.
Konstaterar – gör jag – att kostnadsstället 6007 ”Externa relationer och strategisk platsutveckling” inom RUN hade en total årsbudget(2023) om 13 306 000 kr.
Hur stor del av detta som sedan kom att användas för Almedalen vet jag inte. Antagligen långt ifrån allt.
Kan inte svara ifall den andelen blivit större eller mindre 2024 – jämfört med 2023.
Kan heller inte svara på hur mycket medel som lagts på arbetstimmar, resor, kommunikationskostnader eller andra bikostnader kopplade till Almedalen.
Petar emellertid in en interpellation under dagen för att få en klar bild över den konsoliderade regionala kostnaden för vår medverkan på Almedalen.
Senaste kommentarerna