Petter Nilsson(SD)

Etikett: Sjukvård

Hijab till vårdpersonal…!?

Av , , 10 kommentarer 33

En morgon för en tid sedan så såg jag att man på regionens intranät lyfte att inköpsavdelningen nu valt att köpa in Hijab till vårdpersonal.

Vilket förstås är helt absurt.

Det ledde till att jag ville få svar från de styrande, varpå jag ställde en fråga (en interpellation).

Nu. Det kan dröja innan man får svar på en interpellation. Följande svar publicerades i fredags:

Nu. Jag har svårt att förstå varför man tycker att vårdpersonal ska bära hijab över huvud taget.
Hijab är alltså en faktisk patriarkal symbol, vilken syftar till att tvinga kvinnor att skyla sig undan mäns blickar – för att inte provocera män att sukta efter dem.
Också en symbol för den islamiska doktrinen att muslimska kvinnor, till skillnad från muslimska män, inte får gifta sig med icke-muslimer.

Det finns också de som har kraftfullt negativa associationer till slöjan, inte minst kvinnor som flytt från iran i samband med den islamistiska revolutionen.

Den separatism som följer av hijab, ska inte överföras till vården.

Även om man – felaktigen – gör bedömningen att det skulle vara ok, så måste man komma ihåg att Region Västerbotten går ett steg längre här. Man menar att skattemedel ska finansiera hijab åt en grupp anställda.
Skattemedel som skulle kunna användas till vårdpersonal över huvud.

Men S V och MP gör bedömningen att inköpsavdelningen gjort rätt, och agerat inom sin befogenhet.

Jag vet inte hur övriga partier ställer sig kring detta. Men min förhoppning är att fler partier – med oss – tar klar ställning mot detta.
Ett tips till de som anser sig lite moraliskt förmer, men som delar uppfattningen – men inte törs säga vad ni tycker på riktigt:
Det finns fler argument att dryfta. Kanske är det inte minst gångbart att problematisera kopplat till regionens synnerligen ansträngda ekonomiska läge.

POPULISM: ”Magkänslans politik”

Av , , 26 kommentarer 16

VK-bloggen kan vara ett bra fundament för regional demokrati.

Har sett någon muppigt vinklad inlaga i VK, där någon från akademin menar att USA:s demokrati skulle riskeras ifall Trump blev vald igen till president.
Någon omfattande analys för varför den hårt konstitutionsskyddade demokratin USA skulle avdemokratiseras ifall Trump fick chansen bli president igen – den återfinns i vart fall inte i inlagan.

Har också sett några blogginlägg, likväl som en artikel av en riksdagsledamot som tycker att besparingar ska göras på vårdpersonal i stället för på maten i Lycksele. De säger inte det, förstås. Man avstyrker bara effektiviseringen av maten, utan att bemöta något med något annat än känsloargument.

För att återgå till den där märkliga inlagan i VK som drog iväg kring Trumps påstådda odemokrati, den var titulerad “Magkänslans politik löser inga problem”.

Finns nog inga politiska partier som vill lägga ned matproduktionen i Lycksele. Eller, pja, man kan fråga sig varför alliansstyrda Lycksele inte är redo att samverka med Regionen: Varför den ambitionen inte finns, då det skulle ha kunnat öppnat upp möjligheter.
En konspirationsteoretiker skulle gott kunna undra varför delar av alliansen därpå kommit att problematisera regionens ställningstagande.

Personligen kan jag ha önskat att man biträtt Sverigedemokraternas olika besparingsförslag i regionen. Det finns många önskningar man kan ha.
Men nu är vi där vi är.
Förstår att det kan verka lockande att avsiktligen följa med på en opinion som går stick-i-stäv med patienters och västerbottningars intressen, men politiker behöver ta sitt ansvar. Särskilt givet det synnerligen ansträngda ekonomiska läget i regionen.

En liten sidonot är att riksdagsledamoten gör samma beklagliga misstag som övriga partier gör i regionen. Det går inte att bara svepande skylla på administration. Att skapa abjekt av den profession som arbetar exempelvis som medicinska sekreterare, avtalsuppföljare, upphandlare, etc.
Det finns verksamheter vi behöver skära ned, som inga andra vill skära ned på. Jämställdhetsintegrering exempelvis.
Att däremot skära på avtalsuppföljning, eller kontrollfunktioner kan bli väldigt _väldigt_ kostsamt. Inte minst i ljuset av tillgänglighetsproblem i vårdsystem, problem med välfärdsbrottslighet, etc.

Väljare idag är välinformerade. Bloggen som verktyg är ett bra sätt att också lyfta nivån på den politiska debatten. Länkar även till tidigare inlägg kring maten i Lycksele med hänvisningar till tjänstemannaunderlag.

Avslutningsvis, och återigen: kommentera gärna med konstruktiva förslag kring matproduktionen i Lycksele utifrån de handlingar som finns tillgängliga.

Jag, precis som alla andra politiker, är felbar. Ifall jag missat bra argument – eller ifall det finns sakfel i utredningen så är jag inte främmande för att verka för att ändra inställning i frågan.
Men min grundinställning är att det är bättre att effektivisera matproduktionen än att dra ned på vårdpersonal.

Effektivisera matproduktion – eller dra ned på vårdpersonal?

Av , , 2 kommentarer 22

Såg att lokala SVT lyft ut en av punkterna som hanterades på regionstyrelsen tidigare i veckan. Kopplat till matproduktion inom vården.

Väl så.

Övertyga gärna politiker om det bästa beslutet.
Nu. Jag tror på kraften av det goda argumentet, och även om jag gärna problematiserar frågor, så ser jag inte att argumenten alls håller – för att inte biträda liggande förslag.
Jag välkomnar synpunkter, om det finns perspektiv man upplever saknas. Eller ifall man vill problematisera relevansen i vissa argument.
Det viktiga är att vi tillsammans kan få till bästa lösningen. Inga tjänstemannaunderlag är någonsin kompletta.

Underlagen till ärendet finns här:
1. Underlag till beslut, enhetlig måltidshantering/ produktionsmetod inom Måltidsstrategin i Region Västerbotten
2. Framtida samverkan med kommuner
3. Fördjupningsuppdrag, komplettering.
4. Kostkalkyl
5. kostnadskalkyl

För den politiker som läst underlagen, så är det tydligt att det i alla väsentliga avseenden är bättre att besluta enligt liggande förslag. För patienter, skattebetalare och vård.

Tänker öppna upp för en diskussion här på bloggen. Stramar till det hela en aning i kommentarssektionen. Försök hålla er till själva kärnämnet, alltså enhetliga matproduktionen i Lycksele.

Noterar att vissa representanter valt att till VK säga att man gör bedömningen att underlagen anses “bristfälliga”. Men.
De samma representanterna har inte valt att återremittera ärendet, och lyft vad man saknar i befintliga underlag. Känns mer åt hållet att skapa osämja och vinna politiska poäng hellre än att försöka lösa problemen.

Man måste också komma ihåg att besparingar behöver ske. Mina fem: Hellre effektivisera matproduktionen än att dra ned på vårdpersonalen. Särskilt givet att det tycks föra med sig många fördelar enligt underlagen.

Socialdemokratiska vårdhaveriet uppe i riksdagen!

Av , , 15 kommentarer 25

Socialdemokraterna har återigen haft en interpellationsdebatt kring sjukvården, där man i sedvanlig ordning skyller på Sverigedemokraterna och regeringen för alla de bekymmer Sveriges sjukvård står inför. Alla socialdemokratiska regionernas felprioriteringar tar man så klart inte upp.

Men det passade den sverigedemokratiska riksdagsledamoten Sara Gille – som bor i Dorotea – att prata om i ovan nämnda interpellationsdebatt.
Hon tog upp det socialdemokratiska naturfenomenet som till exempel att man prioriterar Norrlandsoperan före BB i Lycksele, trots att BB i Lycksele var stängt i över ett år på grund av brist på resurser. Av någon outgrundlig anledning är det Sverigedemokraternas och regeringens fel.  

https://www.youtube.com/shorts/hUPqOufIQok

Sosse-inflation och sjukvård!

Av , , 9 kommentarer 27

S tycks krampaktigt söka tag i media genom diverse besynnerliga utspel. Man försöker göra politik av de mest alldagliga saker.
Devisen att all uppmärksamhet är bra uppmärksamhet tycks vara deras devis.
Igår försökte de göra politik av något man själv bär ansvaret för.

I morse gjorde jag misstaget att kika igenom det. Sossarnas senaste (gårdagens) jippo(artikel: S talarkupp i riksdagen – kan pågå hela kvällen).

Sjukvården har som vi vet stora bekymmer.
Främst hur sosseinflationen kommit att drabba regionerna. Sosseinflationen är något sossarna valt att fokusera på att skyffla över ansvaret till den nytillträdda regeringen (och SD).
Regionernas skyldighet att prioritera mellan verksamheter försöker man naturligtvis att – om inte förtiga – åtminstone försöka förminska relevansen av.

Sossarna valde alltså att ha en sosse per region att bråka utifrån regionens perspektiv.
För Västerbottens del var det Björn Weichel(S) som fick sticka ut nacken.

När han klev upp till podiet tog jag för givet att han grundligt talat med sin regionala företrädare innan han började tala. Men måste säga att det verkar rackarns oklart.

Han lyfter då särskilt behovet av investeringar på fastigheter och medicinsk teknik. Hur dessa fått lida.

Han har inte fel i sak. Absolut inte. Om något skulle jag säga att det stora reinvesteringsbehoven också har blivit alltmer problematiskt som partierna valt att inte prioritera investeringar. Vilket förstås kommer av att långsiktigheten inte är politiskt attraktiv.
Ifall man kan finansiera annat med sina besparingar så är det i regel klokare för att kunna vinna fler väljare.

Nåväl. Problemet med hans argumentation är att detta gäller samtliga förslag till regionplan och budget – med undantag av Sverigedemokraternas.

Sanningen är att de begränsade satsningarna på fastighet och MT är något alla partier utom SD gör i Region Västerbotten.
Sverigedemokraterna tar – till skillnad från övriga partier – ansvar. Det är ingen ny företeelse, det ansvarstagandet återkommer i våra budgetförslag. Men – för den vetgirige – länkar jag fjolårets olika förslag till regionplan och budget här.

För övriga partier är det självklart att man prioriterar andra märkligheter före sjukvård och förutsättningar för sjukvården.
Skulle kunna sedvanligt nämna de enorma resurser som går till Norrlandsoperan, eller bristen på realistiska besparingar inom administration, men tänker i stället att det är affär att lyfta lite lobby, då det snart är dags för det ökända ”Region Västerbotten på Grand Hôtel”.

Västerbotten på Grand Hôtel kör igång nästa vecka.
Temat är ”Västerbotten, en föregångare i omställning: HUR HÖJER VI TEMPOT?”.

Jag stannar där…

Partiernas lösningar på regionens underskott: Regionplaner för Västerbotten!

Av , , 3 kommentarer 23

Förslagen till regionplan finns här:
Sverigedemokraternas
Majoriteten
Alliansen

Presskonferenser kring samma ämne har jag bara kännedom om vår(Sverigedemokraternas), som också var tillgänglig för allmänheten.
Men kommentera gärna eller skicka PM kring de andras presskonferenser, så lägger jag in det i inlägget för att ge en såpass rättvisande bild som möjligt.
Bristen på presskonferenser till trots tycks övriga partier fått mycket uppmärksamhet i media.

Nu till mina synpunkter.
Det ekonomiska läget för regionen är – viket många av er känner till – synnerligen dystert.
Politiker behöver därmed visa en kapacitet att fatta svåra beslut.

Majoritetens stora höjning av patientavgifter är en dålig åtgärd. Regionen behöver stärka intäkterna absolut. Men. höjda patientavgifter riskerar att drabba utsatta grupper hårt. Inte minst fattiga pensionärer, inte minst i glesbygd.
2024 är det svåra året att finansiera. Det vore bättre att i stället temporärt höja skatten med 5 öre – endast året 2024 för att bidra till att finansiera underskottet med motsvarande mängd medel.
Vi föreslår att höja patientavgifter för uteblivet besök med 200 kr. Det har en viktig styrande effekt – vi vill inte att patienter uteblir från besök.

SD gör besparingar på verksamheter. Den tidigare memeologen, HBTQ-diplomering, jämställdhetsintegrering, genderbudgeting – och så vidare – slutar vi att bedriva.
Det innebär att administrationen kopplat till ovan nämnda verksamheter inte längre behöver utföras. Alltså kan vi reducera administratörer då det inte finns arbete för dem.

Det är tydligt att de övriga partierna (som tycks vara rätt nöjda med att driva samma politik i dagsläget) bara försöker vilseleda väljare, när man säger att man vill göra besparingarna på administratörer. De vill fortsatt driva verksamheterna.
Om administrationen finns kvar, är det som svårt att göra sig av med de som ska göra uppgifterna.
Men det innebär att man kan se snäll ut som politiker, när man inte behöver prioritera bort verksamheter.
Historien visar oss också att när man försökt detta tidigare så har det inte lett till några större hemtagningar. Det funkar helt enkelt inte.

Vi skär ner på verksamheter. Särskilt bör nämnas den Nationellt Högspecialiserade vården, där vi menar att vi inte ska ta oss ann uppdraget kring könsdysforiutredningar 16+ inom psykiatrin.
Rimligen måste fokus ligga på att hålla en god tillgänglighet inom psykiatri och BUP i första hand. Att inte låta könsdysforiutredningar sättas högre på grund av en politisk agenda.

Det är upp till politiken att besluta om verksamhetens omfattning och inriktning.
Att som övriga partier helt strunta i det, och lämna det till tjänstemän visar att man inte är redo att ta ansvar.

Sjukvård, vårdpersonal och patienter behöver gå först.
Det är inte skäligt att lägga mer pengar på kulturbolagen, tvärtom måste vi ställa krav på att de stärker sin självfinansieringsgrad. Detta gäller förstås i synnerhet norrlandsoperan, där biljettpriserna står för knappt 5% av de totala intäkterna. Vi har drivit på den frågan länge. Vi hoppas att de övriga partierna tar med sig detta.

Noterar också att vi fått igenom många saker, när jag ser till majoritetens budgetförslag, däribland en stoppad förhyrning för regionala utvecklings-förvaltningens lokaler, och bara fenomenet att man lägger drift och investeringsbudget samtidigt. Det är några steg i rätt riktning.

Men nog ser jag klara bekymmer med majoritetens förslag, oavsett om man räknar in alliansen i majoriteten eller inte.

Fick även frågan kring hur arvodena fördelas per grupp, och återkommer med vilken mängd arvoderade politiker som de olika partierna/grupperna har till att arbeta med politik per år:

Det här inlägget är relativt neutralt, för att försöka ge samtliga partier ungefär en rättvis mängd uppmärksamhet.
Media tycks inte ha lyckats så väl i det avseendet. Inte sett några rubriker kring SD:s budgetförslag ännu.

Äventyra sjukvårdsetik genom ”etisk” läkemedelsbojkott?

Av , , 6 kommentarer 14

Nu har en läkare gått ut i SVT och uppmanat till bojkott av medicin från Astra Zeneca. Ett företag som har en anläggning i Kaluga, Ryssland.
Ett företag som är svenskt/brittiskt, med huvudsakliga fabriker annanstans än i Ryssland.

Läkare har en moralisk likväl professionell skyldighet att se till att patienterna får så bra vård som möjligt. Vetenskaplig forskning och kunskap måste utgöra grunden när man behandlar patienter.
Att inte föreskriva medicinska behandlingar från företag oavsett vetenskapligt bevisad effektivitet riskerar att inskränka patienternas behandlingsalternativ och förvärra deras tillstånd.

Det kan också leda till ytterligare kostnader inom vård. I förlängningen kan det drabba tillgänglighet och vårdutbud.

Att använda etiska bojkotter som ett substitut för vetenskaplig bedömning underminerar den grundläggande principen om att medicinsk praktik bör vara evidensbaserad och till bästa gagn för patienterna.

AstraZeneca är som sagt svenskt/brittiskt, med huvudsakliga fabriker annanstans än i Ryssland.

Jag kan inte svara för övriga regioner. Men.

I Region Västerbotten har övriga partier populistiskt gått ut och manat till bojkott av företaget Mondelēz.
Har skrivit mer i ämnet här, men i korthet var våra invändningar följande:
1. Man bryter mot lag om offentlig upphandling (som inte tillåter etisk bojkott).
2. Detta är enbart godhetssignalerande, och har svårligen någon effekt på Ryssland.
Möjligen begränsar det Mondelēz fabrik i Sverige, vilket riskerar att göra svenska
arbetare arbetslösa. Det i sin tur reducerar skatteintäkter i Sverige och – i förlängningen – mängden stöd Sverige kan ge
Ukraina.
3. Detta beslutet är i princip omöjligt att följa upp. Alternativt innebär omfattande resurser för att säkerställa följsamhet.
4. Att öppna upp för bojkott av företag som levererar medicinskt förbruksmaterial, medicin och medicinsk teknik är oförenligt med regionens uppdrag att bedriva god vård. I den mån alternativ finns, öppnar vi upp för fördyringar och riskerar leveransosäkerhet. Avseende delen i skrivelsen, ” Vidare gör Region Västerbotten det principiella ställningstagandet att inköp av varumärken med samröre med Ryssland (likt Mondelēz) också ska pausas.”

Ska också tydliggöra att det förekom en ”frågo-debatt” mellan M och S, trots att båda partierna var överens så valde man inte att dra tillbaka frågan under Regionfullmäktige förra veckan.
I stället nyttjade M och S debatten till att försöka besvärta vårt ställningstagande – utan (förstås) att vi fick komma till tals.
Den frågedebatten återfinns här.

Transkriget!

Av , , 12 kommentarer 19

Detta inlägget är transkriberat från detta Youtubeklipp, förhoppningsvis är det också läsbart.

SVT:s dokumentärserie kring transvården, ”transkriget” är både kritisk och kontroversiell. Den är sevärd.


Vården och aktivismen
Det är uppenbart att aktivister fått spela en stor roll i barnens upplevda symptom, men också i vården av barn och unga.
Ökningen av könsdysfori har varit lavinartad på bara några år.

Man lyfter även betydelsen av sociala media, och sektliknande hbtq-föreningar. Vårdpersonal säger att föräldrar tagit sina barn till könsdysforiklinik. Barn ibland så unga som 3-4 år.

En tre-fyra år gammal unge tänker svårligen något på dennes kön. Att ens överväga tanken att denne skulle göra det är förstås vanvett. Det stämmer dock väl in i diverse psykologiska fenomen hos föräldrarna, exempelvis den jungianska aspekten, ”slukande modern”.

Därtill har ideella föreningar varit med och påverkat också. I dokumentären lyfts särskilt föreningarna RFSL/RFSU samt Transammans.
Vårdpersonal säger också att själva [sjukvårds]verksamheten också har haft en politisk preferens. En politisk preferens hellre än att lägga fokus på god vård.


Tyngden av behandlande ingrepp
Det är allvarliga – irreversibla – åtgärder. Stopphormoner, livslånga hormonbehandlingar, överkroppskirurgi och genital kirurgi.


Ingreppens faktiska nytta
Experterna tydliggör att det behandlingen inte finns tillräckligt vetenskapligt stöd för behandlingarna.
Därtill.
Den som genomgått könskorrigerande behandling kommer inte veta hur sitt liv sett ut ifall denne inte genomgått behandling.
Dokumentären lyfter problemen med att man exkluderas ur gemenskapen ifall man publikt ångrar sig, eller ens uttrycker sig i skeptiska ordalag kring behandlingens nytta. Finns även belagt i studier.

Mina tankar kring detta
Jag räds att detta är något framtiden kommer beskriva som ett brott mot de som utsatts för detta. Framförallt de i späd ålder.
När regionerna är i ett enormt ansträngt läge är det inte alls lämpligt att bedriva detta i offentlig regi.
Man måste också fråga sig hur det kommer sig att man lyckats lyfta upp könsdysforin så högt i prioriteringarna inom sjukvård. De resurserna behövs annanstans.
Inom förlossning, primärvård, akutsjukvård: Listan går att göras lång.
Har skrivit mycket i ämnet tidigare, senast lyfte jag återigen just att HBT+ inte är – eller ska vara – politik. Jag struntar i vad folk gör i sina sovrum.
För de få som faktiskt har nytta av behandlingar mot könsdysfori, så bör dessa ingrepp göras på egen bekostnad.
De ska ha fyllt 25 år.

Händelserna i Järva, massinvandringens och mångkulturens misslyckande!

Av , , 33 kommentarer 32

Säkert har du som läsare redan tagit del av händelserna i Järva.

En eritriansk kulturfestival som skulle vara fram tills 6e augusti. En festival med motdemonstration.
Stenkastning, slagsmål och bilar sattes i brand.

Enligt Region Stockholm vårdas åtta personer med svåra skador på sjukhus. polisen meddelar att 52 personer är skadade (varav tre poliser).

Mellan 100 till 200 personer har frihetsberövats, endast en är gripen – denne för mordbrand.

Det hela är en konflikt mellan eritreanska regimtrogna och regimmotståndare.

Nu kan man – som vän av ordning – fråga sig varför denna konflikt spelar ut sig i Sverige. En professor i statsvetenskap var ute och plitade ned ett inlägg på twitter, där han inte tycktes se sambandet med en alltför generös migrationspolitik.

Jag är rätt övertygad om att alla med en fot i verkligheten förstår att det har med det att göra.

Men samtidigt är det intressant att se vissa politiker kommentera detta, politiker från partier som länge verkat för mångkultur. Att mångkultur ska vara en väg till integration.

Ni vet, att människor som kommer till Sverige ska behålla och värna sin nationella tillhörighet i Sverige – i stället för att bli en del av den svenska.
Och ja. Det finns de som kan ifrågasätta samtliga övriga partier som haft den hållningen, och i många fall fortfarande har den hållningen.

Här kan jag tycka att samtliga övriga partier behöver växa till sig och förstå bekymret med mångkultur och integration. Att i stället lägga fokus på assimilation, och för den delen ökad återvandring.

Jag hoppas därtill att man överväger ett stopp för beviljade uppehållstillstånd från regeringshåll.

Ni finner mig även på:

Youtube
Twitter
Facebook
Instagram

Streamar kring aktuella ämnen med Pontus Persson (SD) via SD Västerbottens facebook.
Måndagar, onsdagar och fredagar
16:00.

Senaste inläggen
Senaste kommentarerna
Sök
Kategorier
Arkiv
RSS Nytt från vk.se