Petter Nilsson(SD)

Etikett: Sjukvård

Enda oppositionen i Region Västerbotten – SD!

Av , , 5 kommentarer 23

Sverigedemokraterna är enda partiet som prioriterar vård, vårdpersonal och vill ta itu med eftersatt fastighetsunderhåll.

Mycket pengar går idag till onödig administration som beslutats av politiker. Stora medel går till skattefinansierad lyxkultur som särskilt gynnar en enskild kommun (exv Norrlandsoperan). Regionen fortsätter köra champagneprojekt såsom Region Västerbotten på Grand Hôtel i Stockholm.

Allt detta var viktigt för majoriteten i början av mandatperioden. Viktigare än vård.
Alliansen kopierade majoritetens prioriteringar i början av mandatperioden. Övriga partier delade uppfattning om hur regionen skulle styras under innevarande mandatperiod. Vilket förstås gör det svårt för alliansen att kunna kritisera Socialdemokraternas prioriteringar på riktigt.

De övriga sju partierna i Region Västerbotten har med all önskvärd tydlighet valt att undvika snacka om vad som behöver bortprioriteras. Istället kommer floskler såsom ”Sveriges bästa förlossningsvård”, eller ”världens bästa hälsa”, ”När vi tar över kommer x att funka” eller liknande. Exempelvis, SR:s Steffen Renklint bad politikerna att sammanfatta sina lösningar på bemanningskrisen.

Jag är ingen skolad politiker, men jag är övertygad om att medborgare – med mig – är ok med att avstå lön för att se till att man har en fungerande vård. Jag tror ytterst få medborgare är redo att avstå lön för att exempelvis Region Västerbotten ska kunna ha ett möte å Grand Hôtel i Stockholm.

Såg att SVT lyft alliansens ovilja att samarbeta med SD.
Det politiska klimatet, skriver KD, är annorlunda i Västerbotten. Och så är det absolut. Men det är inte SD som skiljer sig från sin motsvarighet på riksplan.

Kommer ihåg Centerpartister som talat för en fri invandring här i Västerbotten under mandatperioden. Alliansen sitter ihop i Västerbotten.

Jag tror man ska vara väldigt försiktig att ha allt för häftiga arvoden. Det finns en risk att vissa kanske inte har de ideella drivet att faktiskt få igenom sin politik, eller ens ha en politik.

Många av Sverigedemokraternas förslag har gått igenom trots att övriga partier sagt nej till dem. Det har helt enkelt behövts införas. Exempelvis avseende budget, där Sverigedemokraterna föreslog att hantera drift- och investeringsbudget samtidigt. Initiativ som varit meningsfulla även direkt relaterade till pandemin röstades ner, men genomfördes – dock onödigt sent.

Nåväl. Min förhoppning är att man åtminstone öppnar upp för att genomföra bra förslag i ett tidigare skede under kommande mandatperiod.
Rekommenderar även följare att se över partiernas olika budgetalternativ, och de olika partiernas förmåga och vilja att faktiskt styra Region Västerbotten åt rätt håll.

BB i Lycksele måste vara kvar!

Av , , 10 kommentarer 18

Folkbladet skrev en artikel, titulerad: BB-ockupanterna till inlandsgrannarna: ”Lycksele ska vara beredda att dra i gång en demonstration”.

Att den socialdemokratiska tidningen lyfter en artikel som lägger fokus på att demonstrera när Socialdemokraterna sitter vid makten i Region Västerbotten säger förstås något.

Jag vill understryka att BB i Lycksele måste vara kvar. Regionen behöver ha kvar sina tre sjukhus.

Har själv konsekvent påtalat behovet att satsa på inland och glesbygd. Petat i allsköns dokument och strategier som regionen beslutar om.
Väldigt mycket satsas på i kusten, och faktiskt saker utanför vården också. En höggravid förstföderska från exempelvis Lycksele, Storuman, Vilhelmina, Dorotea, Malå, Åsele eller Sorsele betalar skatt till att finansiera bland annat Norrlandsoperan i Umeå kommun. Region Västerbotten på Grand Hôtel. Landets absolut högst arvoderade regionpolitiker. Onödig administration. Etc.

Har länge påtalat behoven om att ge vård och vårdpersonal tillräckliga resurser. Det handlar om att långsiktigt stärka bemanningen. Ju längre man väntar med att verkligen satsa på vården, desto svårare blir det att säkra bemanning, vilket i sin tur leder till ytterligare hyrpersonalkostnader.

Tyvärr var övriga partier överens om hur regionen skulle sätta sitt fokus i början av mandatperioden. Någonstans där ser vi frukterna av deras prioriteringar.

Förstå mig rätt. Det jag talar om är en bra vård. Inte världens bästa. Man måste vara realistisk.
Sverigedemokraterna har konsekvent lagt mest medel på vård av samtliga partier när vi hanterat budget.
Det handlar bara om politisk vilja – och tillräckligt mod – för att göra besparingar inom områden som inte är lika viktiga.

Prioriteringar behövs!

Av , , Bli först att kommentera 17

Morgonens livesändning:

I SKR:s senaste ekonominytt (5/2022) prognosticerar SKR ett LPIK för 2023 om 5,1% samt ett LPI om 5,4%.

Vi har som bekant inte en lönedriven inflation. Kostnaderna stiger, men skatteintäkterna följer inte med.

Sverigedemokraterna har alltid sagt att mer pengar behöver gå till vård, vårdpersonal och för att lösa problemen med byggnadsrelaterad ohälsa.

Bekymret är emellertid att det kräver omprioriteringar. Vi brukar framhålla (med viss retorisk skärpa) att vi behöver göra besparingar inom administration, champagneprojekt, finkultur (som särskilt gynnar en enskild kommun), politikerarvoden, en överflödig politikerorganisation med mer.

Ingen politiker vill bekänna att man vill göra besparingar.
Men det behövs.

Genom att göra dessa besparingar kan vi frigöra mer pengar till vård, vårdpersonal och få bukt med byggnadsrelaterad ohälsa.

Sverigedemokraterna föreslog som enda parti att vi skulle hantera budget i juni i år. Något vi föreslog tidigt i våras. För problemet är också att även om index är ett bra hjälpmedel för att se en trend i ett större sammanhang, så kommer förstås enheter, kliniker att drabbas olika mycket på grund av inflationen.

Det innebär att vi politiker behöver ge vår verksamhet bra förutsättningar att bedriva just sin verksamhet.

Övriga partier vill inte ta budget i juni. Och ett argument jag återkommande hört är att man menar att det vore syfteslöst, eftersom kommande fullmäktige ändå kommer fastställa budget i höst efter valet.

Men poängen med en långsiktig styrning är att undvika de dumsnåla besparingar som återkommande sker på enskilda enheter inom regionen.

Samtidigt blir det intressant att följa hur de olika partierna avser att göra besparingar för att klara av de satsningar man har för avsikt att göra.
Besparingar man hört från vissa partier såsom ”Vi hittar inte något att spara på, men vi ska anlita konsulter som ska hitta det åt oss”, eller ”hyrpersonal x mkr” hoppas jag verkligen synas. För ytterst ska besparingar gå att genomföra.

Majoritetens ovilja att lägga tillräckliga medel på reinvesteringar behöver också synas. För vi behöver ha bra lokaler i regionen.
Det är kanske inte något man lättsamt vinner ett val på, men någonstans måste medborgarnas väl komma med, även om det inte ser flådigt ut för väljarna.

Förlossningskrisen!

Av , , 3 kommentarer 14

Morgonens livesändning:

SVT-artikeln, Barnmorskekris i Västerbotten inför sommaren – Lycksele BB riskerar stängas i sju veckor.

De långsiktiga lösningarna – Planeringen i regionen.
I början av mandatperioden så läggs en regionplan. Där ställer de olika partierna upp grunden för hur man vill se vården utvecklas.
Majoriteten visade med tydlighet att man inte prioriterade vården. Majoriteten hade inte för avsikt att göra de nödvändiga besparingar vi länge talat om. Besparingar på administration, finkultur som främst gynnar en kommun, champagneprojekt. Besparingar på häftiga politikerarvoden, likväl som en överflödig politikerorganisation.
Alliansen som så ofta slår sig för bröstet som en oppositionskraft kopierade majoritetens förslag i Region Västerbotten. Avseende planeringen har alliansen inte varit annat än ett stödparti åt majoriteten i Region Västerbotten.

Successivt har majoriteten behövt lyssna på Sverigedemokraternas förslag. Vi har fått igenom mycket. Men betydligt mycket mer behöver göras.
Sverigedemokraterna har prioriterat vård, vårdpersonal och satsningar för att få bukt med byggnadsrelaterad ohälsa länge. Se till att personalen trivs, så att vi kan få fler vårdplatser. Får vi fler vårdplatser kan vi få bukt med köerna.

Regionpolitiker behöver våga prioritera. Det gäller majoriteten likväl som oppositionen. Absolut, du kommer få synpunkter av de människor som berörs av de besparingar som ni föreslår. Det är en del av att vara politiker. Men det är inte trovärdigt att stå lamslagen av förvåning – när man inte gjort något.

De kortsiktiga lösningarna.
Sverigedemokraterna var tidigt ute och föreslog redan i höstas att regionstyrelsen behövde sammanträda för att ta itu med de förestående problemen kring driften av BB i Lycksele, och fastighetsproblemen i förlossningen i Skellefteå.
Vi föreslog att tillse tillräcklig finansiering för bemanning (dvs att de som arbetar inom länskliniken skulle få starka incitament att ställa upp och hjälpa till på enheter utanför sin egen), samt att vi behövde se över finansieringen för reinvesteringar för Skellefteå.

Inga politiker från något annat parti såg behoven av att sammanträda.
Det är inte trovärdigt att stå lamslagen av förvåning – när man inte gjort något.

Även de kortsiktiga lösningarna kräver finansiering. Det i sin tur kräver att man är redo att prioritera. Regionens förlossningsvård hade stått bättre rustat med Sverigedemokraterna vid rodret!

Policy för vårdpersonalspension bör prioritera avkastning före godhetssignalering!

Av , , 1 kommentar 19

Morgonens livesändning:

Rekommenderar er att se den, många hänvisningar som endast framkommer i klippet.

Igår debatterade vi finanspolicyn för Region Västerbotten under regionfullmäktige.

Alltså ett papper som säger hur vi ska få bra avkastning på pengar som ska finansiera vårdpersonalens pensioner.

Min linje i detta: Självklart måste avkastningen prioriteras före godhetssignalering.
Därför föreslog jag (redan i styrelsen) att policyn behövde öppna upp för placeringar i bolag som pysslar med fossila bränslen.

Som många av er läsare vet, så finns det många av de bolagen som också arbetar med omställning till förnybart – så det finns inte ens skäl att begränsa satsningarna för den mest inbitne miljöaktivisten.
Ger man de företagen mer kapital så har de bättre förutsättningar att ställa om.
Men som vanligt får godhetssignaleringen gå före.

Sen vet vi alla hur läget ser ut idag för svensk elproduktion. I september i fjol eldade vi olja i Karlshamnsverket.
Därtill ska jag säga att även politiker ofta har svårt att göra som de lär.

Det är många som menar att etiska riktlinjer är viktigare. Moderaterna vill stödja svensk vapenproduktion genom att möjliggöra investeringar där.
Jag har inga bekymmer att öppna upp finanspolicyn för svensk försvarsindustri. Men samtidigt är det viktiga att se till att vi får en bra avkastning på de medel som vi behöver få bli rätt så mycket mer inom 18 år.
Att se till att Sverige har en välfungerande försvarsindustri är absolut viktigt, men investeringar där från vårdpersonals pensionsfond bör förstås endast göras i den mån de innebär en bättre avkastning.
Samma gäller förstås satsningar på bolag som pysslar med fossila bränslen.
Genom att öppna upp policyn för fler olika typer av placeringar, så ger vi också förvaltningen bättre förutsättningar att säkerställa god avkastning.

Avkastningen är viktig.

Ska väl tydliggöra att jag absolut respekterar att det finns rimliga etiska avväganden. Men bekymret blir när de är märkliga.

Uppdrag granskning om ”De Okända”!

Av , , 7 kommentarer 19

Morgonens livesändning:

Jag såg att jag fick ett relativt centralt porträtt i granskningens presentationsbild.
Men särskilt mycket fokus vill jag inte säga föll på SD under granskningen.

Samtidigt är det ju ofta så med journalister. Det där omvända teoremet: ”Om man inte kan säga något o-snällt så behöver man inget alls säga”.

Sverigedemokraterna har många duktiga regionpolitiker, så kan tycka att det är synd att SD inte fick något större mediauppbåd.

Nåväl. Något jag önskar fick större utrymme.

Regioner hanterar sjukvård. Men det är inte det enda regioner arbetar med. Mycket pengar går till andra saker också.

Bland annat lägger övriga partier i Region Västerbotten ner enorma resurser på offentligt finansierad (styrd) kultur.

I den dyra Norrlandsoperans fall så gynnar detta främst en kommun (Umeå).
Region Västerbotten medfinansierar projekt. Många projekt med oklar nytta.
Region Västerbotten ger politiker höga arvoden.
Region Västerbotten har för stor politikerorganisation.
Lobbyism, satsningar på mångkultur, bidrag till studieförbund såsom Ibn Rushd.

Det finns medel att spara, för att i stället lägga på vård. Mer medel att lägga på fastighetsreinvesteringar.

Övriga partier vill göra häftiga besparingar inom vården i stället.

Då måste man fråga sig ifall väljarna verkligen tycker att vården ska bortprioriteras till förmån för de uppräknade besparingarna SD menar behöver göras.

Jag tror verkligen inte det.

Politikerpengarna i Regionen!

Av , , 25 kommentarer 29

Morgonens livesändning

Region Västerbotten har enormt höga arvoden. Vi beslutade om arvodena under senaste regionfullmäktige. Något större mediauppbåd blev det dessvärre inte.

Uppdrag granskning har tagit fram de som har högst arvoden i regionsverige. Västerbotten visar att det alltför länge varit socialdemokratiskt styrt, samt att den klara socialdemokratiska majoriteten också valt att ge ett häftigt arvode också till oppositionen.

Som jag understrukit även för SVT så blir det väldigt märkligt att övriga partier å ena sidan vill göra alltför omfattande besparingar inom vården (vilket gör det svårt för regionen att erbjuda anställda konkurrenskraftiga löner), å andra sidan vill ha enorma arvoden för deras politiska uppdrag.

Det är dels en förtroendefråga. Medborgare och regionmedarbetares förtroende för politiker och demokrati, men det är också en resursfråga.

Alla övriga partier vill göra långtgående besparingar på vården. S+V+MP har en övertro på en effektiviseringsplan som avgående regiondirektör tog fram – och fick bära hundhuvudet för.

M+C+L+KD vill att konsulter ska anlitas för att ta fram en ny effektiviseringsplan.

Ingen av dem vill ta ansvar för faktiska besparingar. Andra ska göra dem.

SD menar att mer pengar behöver gå till vård. Vi föreslår besparingar inom administration, finkultur, champagneprojekt, politikerarvoden men också en överflödig politikerorganisation.

SD ger mest pengar till vård!

Av , , 1 kommentar 20

Länk till morgonens livesändning:

Sverigedemokraterna har problematiserat att Region Västerbotten inte lägger en budget i juni.
I och med att partierna inte lägger budget i juni – så är partiernas senaste egna budgetar från 2021.

Såg att budgetförslagen inte gick att ta del av i mötessystemet i regionen, så passar på att länka till mitt gamla blogginlägg som visar upp de olika partiernas budgetprioriteringar.

Notera att SD lägger mest medel på vård. Att SD också som enda parti skjuter till mer medel för att få bukt med dåliga byggnader/lokaler.

SVT har ställt frågor till partierna som varit väldigt öppna, exempelvis ”Vill ni lägga mer medel på x”.
Sverigedemokraterna vill (och kan) förstås lägga mer medel på sjukvård, men problemet med frågan är att även partier som har motsatt ambition kan svara ja på den – med det outtalade tillägget ”men vi har inte råd”.

Sverigedemokraterna både kan och vill lägga mer medel på vård, och vi menar att det är en förutsättning för att invånarna i länet ska kunna få en bra vård.

Fler vårdplatser i Västerbotten!

Av , , Bli först att kommentera 19

Såg debattartikeln ”Västerbotten har för få vårdplatser”.
Skribenterna menade att de skulle ställa krav och frågor till ledande politiker. Har själv inte sett några frågor under gårdagen – så man får väl förvänta sig att de anser andra vara ledande, men tycker det är rimligt att svara på frågorna från oppositionens sida.

Ytterst är det viktigt att väljarna också vet hur de olika partierna tänkt lösa problemen.

Frågorna ur debattartikeln, samt svaren nedan.

– Hur ska ni säkerställa att vårdplatserna blir fler i regionen?
– Hur ska ni förbättra arbetsmiljön i hälso- och sjukvården?
– Hur ska ni korta de långa vårdköerna – utan att köra slut på personalen?
– Hur ska ni skapa förutsättningar för en tillitsstyrd hälso- och sjukvård där medicinska behov får avgöra?

Sverigedemokraterna var enda partiet som budgeterade för reinvesteringar på fastigheter inför årets budget. Vi prioriterade också vård högst av alla partier – det vill säga, vård fick mest medel i vår budget.

Vi måste budgetera för resurser. Dels se till att det finns tillräckligt mycket pengar till vård.
Det bestämmer hur mycket pengar vi kan lägga på personal, och hur mycket personal vi kan locka till oss.
Men också se till att vi har tillräckligt bra lokaler för att bedriva patientsäker vård, likväl som hälsosamma lokaler för vår personal att arbeta i.

Jobbar fler i vården, får man lättare att förena privat- och arbetsliv. Arbetslasten blir rimligare för de som arbetar inom sjukvård.
Det är samtidigt viktigt att ta itu med byggnadsrelaterad ohälsa så snart som möjligt, för att se till att den fysiska arbetsmiljön också är bra.

Vi skapar förutsättningar för en tillitsbaserad hälso- och sjukvård genom minskade indikatorer. Precis som frågeställaren säger, så innebär fler administrativa krav och avrapporteringar en massa administration – och man måste utvärdera indikator för indikator. Är de värda att följa upp?
Har skrivit om detta tidigare, men många indikatorer har tillkommit som en politisk godhetssignalering. Exempelvis genderbudgeting, jämställdhetsintegrering för med sig krav på könsuppdelad statistik.

Men hälso- och sjukvårdslagen är tydlig. Vård ska ges efter behov.
Så vi menar att vi gott kan stryka de indikatorer vi inte behöver – just för att minska den onödiga administrationen.
Återigen enda partiet.

Finns väl mycket att säga i ämnet, men ifall man vill lägga resurser på något, så kräver det också att man gör besparingar.
Övriga partier vill göra besparingarna inom vården. Vi menar att besparingar i första hand bör göras på finkulturen exempelvis operan – som inte heller kommer hela länet till del. På administration, märkliga projekt, lobby och en alltför påkostad och onödig politikerorganisation.
Där finns medel att hämta i första hand.

S har inte värnat försvaret!

Av , , 5 kommentarer 22

Morgonens livesändning:

Noterar att sossar försöker vilseleda väljarna avseende försvaret. Diverse inspel, även här i Västerbotten om att de ”andra partierna inte förstått vikten av att satsa på försvaret”.

Man försöker väl rädda ansiktet efter Magdalena Anderssons minst sagt märkliga utspel i NATO-frågan.

Samtidigt ska man ha klart för sig att Sossarna så tidigt som 1968 beslutade tillsammans med Vänsterpartiet kommunisterna – att dra ned på försvaret. Det i det så kallade försvarsbeslutet 1968.

Försvarsbeslutet 2004, där ytterligare avsmalningar gjordes – då satt sossarnas Göran Persson på statsministerposten.

Bekymret är att det finns ett korn av sanning i Socialdemokraternas kritik. Moderaterna har i högsta grad bidragit till nedmonteringen av det svenska försvaret.
Det finns bara ett parti som ständigt förklarat vikten av försvaret. Och problemet med att använda försvaret som en budgetregulator. Det är Sverigedemokraterna.

Samtidigt vettetusan hur sossarna försvarar partiets ambition,exempelvis Juholts kommentar. När han tidigare sagt att ”Ryssland utgör inte på något sätt ett militärt hot mot Sverige och kommer sannerligen heller inte att göra det i framtiden. Att påstå något annat är bara tramsigheter.”: