Så Moderna Muséet ratar Vilks rondellhund.  Fascineras en aning över moderna muséets svaga bevekelsegrunder.

“Det är bortom allt tvivel att teckningarna görs som en medveten provokation med avsikt att skapa spektakel i en tid som var och är starkt präglad av xenofobi och islamofobi. Att de mycket riktigt blivit som en magnet för hat och hot, diskussion och debatt gör dem absolut till ett intressant fenomen av sin tid – men det gör dem inte automatiskt till intressant konst.”

Tycker Vilks själv bemött detta tydligt bland annat i hans inlägg 1132 – Provokationens potential. Han har även lyft ämnet ”konstens kvalitet efter modernismen”. Avseende de hatiska aspekterna, så finns det en rad länder där yttrandefriheten är häftigt begränsad till islamisters fördel(i vissa fall även belagt med dödsstraff). Ifall man menar att detta är så pass provocerande att man behöver stifta lagar mot detta – eller kräver att institutionerna ska tvinga bort provokativa alster – så finns det andra länder att bosätta sig i.

Vidare ska sägas att Muséet innehar ”Skända flaggan” i sin samling sedan tidigare(på tal om estetik och provokation).

Men åter till tidigare nämnd artikel från Moderna muséet. Vidare skriver föreståndaren följande:
“jag värnar om ett öppet debattklimat där det måste finnas utrymme för olika uppfattningar utan att de avfärdas som undanflykter.”

För att summera får man ju säga att hon med muséets ratande bidragit ytterligare till det provokativa värdet av alstret.

Det vore nog kanske inte särskilt populärt att säga att moderna muséet egentligen ratar Vilks verk på grund av ängslighet över säkerhetsaspekterna.