Petter Nilsson(SD)

Etikett: Islam

Regionens skattefinansierade personal-hijab!

Av , , 13 kommentarer 33

Har tidigare skrivit inlägg kopplade till regionens skattefinansierade personalhijab.

Snackade med en företrädare från ett annat parti innan debatten, som menade på att berörd minsann kände en muslim, och att den muslimen stöttade kvinnor i sin närhet oavsett om kvinnan beslutade att bära hijab eller inte.

Försökte förklara problemen med hederskultur.

Hederskultur är en förmodern företeelse, som oftast kommer från länder med låg tillit till staten.
Länder där släkten i stället för staten garanterar trygghet genom att bland annat inneha våldsmonopolet (i stället för exv rättsstatens polis).

Problemet att hederskultur inte handlar om en enskild person.
Även om föräldrarna till ett barn tycker det är helt ok att dottern inte bär hijab, så kanske inte föräldrarnas föräldrar gör det.

Nu finns det ett gammalt inlägg kring den skattefinansierade personalhijaben här, här.

Regionens partier tycks emellertid vara mer eller mindre överens om att det är helt ok att skattefinansiera hijab för vårdpersonal, med möjligt undantag av moderaterna – beroende på hur den ”politiska beredningen av ärendet” faller ut.

Hijab till vårdpersonal…!?

Av , , 12 kommentarer 34

En morgon för en tid sedan så såg jag att man på regionens intranät lyfte att inköpsavdelningen nu valt att köpa in Hijab till vårdpersonal.

Vilket förstås är helt absurt.

Det ledde till att jag ville få svar från de styrande, varpå jag ställde en fråga (en interpellation).

Nu. Det kan dröja innan man får svar på en interpellation. Följande svar publicerades i fredags:

Nu. Jag har svårt att förstå varför man tycker att vårdpersonal ska bära hijab över huvud taget.
Hijab är alltså en faktisk patriarkal symbol, vilken syftar till att tvinga kvinnor att skyla sig undan mäns blickar – för att inte provocera män att sukta efter dem.
Också en symbol för den islamiska doktrinen att muslimska kvinnor, till skillnad från muslimska män, inte får gifta sig med icke-muslimer.

Det finns också de som har kraftfullt negativa associationer till slöjan, inte minst kvinnor som flytt från iran i samband med den islamistiska revolutionen.

Den separatism som följer av hijab, ska inte överföras till vården.

Även om man – felaktigen – gör bedömningen att det skulle vara ok, så måste man komma ihåg att Region Västerbotten går ett steg längre här. Man menar att skattemedel ska finansiera hijab åt en grupp anställda.
Skattemedel som skulle kunna användas till vårdpersonal över huvud.

Men S V och MP gör bedömningen att inköpsavdelningen gjort rätt, och agerat inom sin befogenhet.

Jag vet inte hur övriga partier ställer sig kring detta. Men min förhoppning är att fler partier – med oss – tar klar ställning mot detta.
Ett tips till de som anser sig lite moraliskt förmer, men som delar uppfattningen – men inte törs säga vad ni tycker på riktigt:
Det finns fler argument att dryfta. Kanske är det inte minst gångbart att problematisera kopplat till regionens synnerligen ansträngda ekonomiska läge.

Terrordådet i Bryssel: ”Tar hämnd för muslimer, och nu har jag dödat tre svenskar”!

Av , , 39 kommentarer 31

Det fruktansvärda dådet i bryssel igår har rapporterats av bland annat SVT.

Har sett gärningsmannens film som cirkulerat på twitter. Denna översättning är gjort genom google-translate, och kan ha sina brister:

”Jag tackar Gud. Det här är Abulsalam. Gilla det eller inte, jag är en mujahideen för Allah inom Islamiska staten, IS.
Vi lever för vår religion. Vi dör för vår religion.
Vi tackar Gud. Din bror Abulsalam tar hämnd för muslimer, och nu har jag dödat tre svenskar.
Jag tackar Gud. Jag kommer att möta Gud och profeten med glädje.”

30 av 31 moskéer vill att koranbränning ska förbjudas.
Socialdemokratiska riksdagsledamoten El-Haj sitter kvar på sin post i Sveriges högst beslutande politiska församling.

”I söndags samlades det salafistiska partiet Hizb ut-Tahrir på Odenplan i Stockholm. 
Inför demonstrationen hade Hizb ut-Tahrir på sin Facebooksida skrivit att ”svenska politiker stöttar ’sionistiska organisationens’ terror mot våra syskon”.
– Vi ser i väst den ideologiska svagheten, skrek Hizb ut-Tahrirs talare när den salafistiska organisationen med rötter i det palestinska området demonstrerade på Odenplan i Stockholm på söndagen.
Hizb ut-Tahrir förespråkar att använda våld i konflikten med Israel och kallar konflikten om de omstridda områdena för ”ockupation”.
– Lösningen är enkel. En ockupation den löses med jihad. En ockupation, en militär invasion. Den stoppas med militär aktion, sade Hizb ut-Tahrirs talare.
– Allahu Akbar, skrek folksamlingen till svar.”

Något som rapporterades av Bulletin.

Lämnar er med dessa lösa trådar.
Men vill samtidigt någonstans knyta ihop dem och understryka att vänsterliberaler och den vänsterliberala konsensus som kommit att prägla Sveriges utveckling gör gott i att problematiseras.
En av de som bär ansvaret är Fredrik Reinfeldt. Den tidigare moderata statsministern som bland annat understrukit att all Sveriges utveckling har kommit utifrån, samt att det ursvenska endast är barbariet.
Samme Reinfeldt kommenterade nattens händelse. Han berättade bland annat att de svenska supportrarna inte fick lämna arenan direkt efter. Något som förstås går att koppla till de svenska besökarnas trygghet.
Reinfeldt själv fick poliseskort från arenan.

SVT:s Agenda 24 September. Diplomater och Spioner!

Av , , 1 kommentar 5

Lyssnade in podden ”Dörren är där”. De hade ett avsnitt för ett par veckor sedan, där podden valde att ha med Trumps fd säkerhetsexpert, Gabriel Norona.
Ett utmärkt podd-avsnitt, där de lyfte Iran, och även situationen med den svenske diplomaten som var på semester i Iran.

Situationen är klart svårhanterlig. Det är avskyvärt agerande vi ser från Iran, men det är stora pengar i att fängsla människor från andra länder.
Lyfter i ingressen första barbareskriget, eller ”tripolikonflikten” som den också kallats. Upprinnelsen till den i form av förslavandet av – inte minst – européer, inklusive Svenskar.
Går väl inte in på djupet, men i korthet utkämpade USA och Sverige ett krig mot nordafrikanska stater.

Hela poddavsnittet går ta del av här.
SVT:s Agenda från igår går ta del av här.

Joe Biden: Yttrandefrihet i USA ej Sverige!

Av , , 8 kommentarer 25

Joe Biden, förklarade att Sverige förändrar Sveriges lagstiftning för att hantera koranbränningarna. Detta baserat på hans möte med den moderate statsministern.
Jag förutsätter någonstans att Joe Biden missförstått den moderate statsministern, och kanske fabulerar.

Det vore synnerligen anmärkningsvärt ifall en president – som rimligen håller en annan nations väl närmast hjärtat – offentligt villkorar ett sådant villkor för att ingå i en politisk allians.

Vad gäller i USA?

Läste en artikel på aljazeera.com kring en florida-pastors ambition att bränna en koran. Man konstaterar att deras konstitution förhindrar det offentliga att begränsa rättigheten.

”But the First Amendment to the US constitution, one of the sacrosanct documents of the American bill of rights, prevents the government from interfering in personal freedom of expression, assembly and religion. In the US, the right to express oneself- no matter how offensive that expression might be- is seen as a fundamental part of what it is to be American.”

 

Hur gör man sig av med en anlupen kopia av koranen?

Ytterligare en intressant artikel från seattle times kring när en koran får brännas enligt muslimska lärda:

”Muslim scholars say it is better to lock up tarnished copies in a safe place, shred them or soak them in water until the letters are no longer visible. Burning is permissible only when there is no other choice, and it must be done under strict controls and only by believers, they say”.

 

Nej. Sverige ska inte böja sig!

Av , , 17 kommentarer 42

Partiledare för partiet Nyans har gått ut i turkisk regimmedia och förkunnat att ”Sverige måste lära att böja sig”, efter att en rad mindre demokratiska stater kommit att kritisera koranbränningarna.

Det efter den uppmärksammade koranbränningen som utförts av Salwan Momika.

De mindre demokratiska staterna, likväl som partiledaren för partiet Nyans vill att Sverige ska böja på de demokratiska värderingar som vi ärvt av våra förfäder. De värderingar vi har att förvalta till kommande generationer.

I stället vill man införa blasfemilagar.

Det är emellertid inte bara partiet Nyans eller de mindre demokratiska staterna som verkar för en förändring i Sverige. Även demokratiskt tillsatta politiker i riksdagspartier. experter som ges utrymme i SVT, Även Sveriges kristna råd, likväl som biskopar inom svenska kyrkan.

Har ständigt vidhållit att jag inte tycker att koranbränningar inte är ett vidare vettigt sätt att nyttja de demokratiska rättigheterna, att betydligt bättre är dialog och debatt. Men de demokratiska rättigheterna som möjliggör dem är viktiga.

Nej. Sverige ska inte böja sig!

Koranbränningar och demokrati!

Av , , 15 kommentarer 26

Länder, som inte alls är särskilt demokratiska har inkommit med förbättringsförslag för att stärka den svenska demokratin: ”Förbjud att kritisera islam”, tycker de.
Nu, ska först sägas, kan jag tycka att bränna en koran är ett uselt sätt att nyttja de demokratiska rättigheterna. Mer rimligt är att bjuda in till dialog och debatt. Men det må vara.

Den svenska yttrandefriheten är stark.

Skyddet för de som vill bränna en koran är starkt. Bland annat fick polisen fel av kammarrätten, likväl kritik för att neka tillstånd när man ville bränna en koran vid turkiska ambassaden i februari 2023.
Man får komma ihåg att de eldade koranerna fick konsekvenser för NATO-ansökan.

Förvaltningsrätten är tydlig med att Polisen inte hade någon rätt att neka koranbränningar i Stockholm:
”– Det här är ingen komplicerad lagtext. Den relevanta regeln finns i ordningslagen. Polisen har argumenterat ganska fylligt i rätten, så det framgår hur de tänker, men det de har anfört är inte sådant som kan utgöra skäl för att neka tillstånd, säger Stefan Holgersson, ordförande i målet och kammarrättspresident.”

Utrikesdepartementet ”fördömer starkt” koranbränningarna i Sverige, och förklarar att ”Sveriges regering förstår till fullo att de islamofobiska handlingar som enskilda personer gjort sig skyldiga till vid manifestationer i Sverige kan vara kränkande för muslimer”, skriver UD. Även om Sverige har en grundlagsskyddad rätt till mötesfrihet, yttrandefrihet och demonstrationsfrihet är handlingarna ”respektlösa” och ett ”uttryck för rasism och främlingsfientlighet”, enligt UD.

Om man är en vän till demokrati kanske man bör fråga ifall UD:s uttalande till de muslimska länderna verkligen värnar om demokratin i de berörda länderna – utöver den naturliga frågan – huruvida UD:s inställning gynnar demokratin i Sverige.

SVT och Ramadan!

Av , , 17 kommentarer 40

SVT Västerbotten valde i förrgår att uppmärksamma ett fotbollslag i Sävar som har valt att anpassa lagets upplägg för muslimer som fastar under Ramadan. Ramadan, en av islams fem grundpelare, firas efter den månad koranen uppenbarades för Muhammed, och innebär att alla vuxna muslimer måste fasta under en månad.

Lagets ledare valde att lyfta vikten av hur viktigt det var att forma träningen utifrån deras religiösa fasta eftersom de inte har den energi som krävs för att orka träna. Blir så när man inte äter. Frågan är dock: varför gör man det? Tränaren hade bara kunnat säga att man tränar på som vanligt; muslimer får, på gott och ont, anpassa sig till Sverige och vårt sekulära samhälle. Men i stället valde tränaren påpeka att denna gång är det anpassning för ramadan som gäller, nästa gång kan det vara någon som behöver anpassad träning på grund av pollenallergi.

Bara den liknelsen är helt bisarr. Pollenallergi går inte att välja bort. Islam är en religion som man väljer att tro på. Med andra ord: anpassningar för pollenallergiker är rimliga, medan att utforma hela lagets träning för att en del utifrån Guds ord måste fasta är raka motsatsen till rimlig. Skillnaderna är monstruösa, men det visar lite hur oförstående gemene man är när det kommer till islam (eller religion över huvud taget).

För att problematisera detta fenomen ännu mer: hur kan det komma sig att vi inte ser denna anpassning för judar, buddhister, hinduister eller kristna? Judar har till exempel varit en del av Sverige under många hundra år, men det civila samhället, eller staten, har inte behövt anpassa grundläggande sekulära normer (som att inte tvinga folk att fasta) för deras skull. Varför har islam denna särställning? Varför handlar det nästan alltid om att det svenska samhället ska böja sig för denna religion? Eller kommer vi kanske få se framöver att det svenska samhället tar ett steg tillbaka för att ge mer utrymme åt kristendomens påbud, till exempel den kristna fastan? Jag är tveksam.

Kristendomen är dock inte en politisk religion, men grunden till det demokratiska samhälle vi har i dag vilar på en kristen värdegrund. Kristendomen bygger på premissen att man som kristen ska leva efter jesu exempel. Jesus drevs såklart av kärlek, vilket inte är en sådan dum premiss för människor att följa. Islam däremot är en politisk religion, som tar sikte på att ta en central roll i samhällsbygget. Att följa Muhammeds exempel är med andra ord inte samma sak som att följa jesus kärleksbudskap. Muhammeds liv präglades mycket av krig, flera hustrur av varierande ålder, etc. Även om sunnimuslimer inte gör gällande att Muhammed var ofelbar, menar sunni att koranen är ofelbar.

Men, tränaren har goda avsikter. Det tvivlar jag inte en sekund på, dock har jag högre krav på journalisten som intervjuade tränaren. Det var inte en intervju, utan snarare ett samtal där det var noll kritiska frågor. En fråga hade kunnat vara “Varför kör ni inte på som vanligt? ”Varför måste hela laget anpassa sig efter islam?”. Detta är ett symptom på den islamisering som sker i vårt samhälle: oförmågan att ställa kritiska frågor när det handlar om islam.

“Det sker ingen islamisering! Det är en myt!” säger vissa. De som säger detta får gärna förklara vad det är i stället, utifrån nyheten ovan samt alla andra rubriker, bland annat att skolelever i Malmö skulle få förutsättningar att slippa se andra elever äta under ramadan, eller att det i dag är förbjudet att bränna Koranen men inte Bibeln eller Toran. Eller hur elever på Dragonskolan i Umeå blev så upprörda över att skolan tog bort bönerummet (på grund av att skolan ska vara sekulär) att de ville anordna ett offentligt böneutrop vid skolans kafeteria. För att inte nämna det faktum att vi hade ett muslimskt parti som ställde upp i det senaste riksdagsvalet. Vad är detta om inte tecken på en pågående islamisering?

Förstå mig rätt. Har inget emot någon enskild tränare, eller enskilda elever, men folk måste förstå varför dessa konstanta anpassningar till islam är – ur ett systemperspektiv – extremt problematiskt.

Slöjförbud inom polisen!

Av , , 7 kommentarer 28

Såg att media uppmärksammat att min partikamrat Richard Jomshof (SD) vill införa slöjförbud inom polisen.

Tycker det självklart med en uniform – att uniform ska vara fri från religiösa och politiska symboler.

När man är representant för staten och går klädd i en uniform – ett plagg som i alla väsentliga avseenden(per definition) ska vara lika – är neutralitet av största vikt.

Yttrandefrihet mot blasfemilagar!

Av , , 20 kommentarer 24

Morgonens livesändning:

Rekommenderar ni ser den, några klipp där som inte är länkade i inlägget.

Har under lediga stunder kikat igenom motståndarsidans olika argument i debatten. Mest oroande är de relativt folkliga felaktiga klipp som utmålar muslimer som en särskilt utsatt grupp. Ett exempel är koranbränningar. Andra exempel kring socialtjänstens påstådda kidnappande av muslimska barn.
Visar upp ett talande exempel. Ett youtube-klipp där en profil på youtube felaktigt förklarar att muslimer blir särskilt utsatta av yttrandefriheten. Han menar där att polisen valt att bryta mot Sveriges lagstiftning (Hets mot folkgrupp) för att möjliggöra hat mot muslimer (klipp finns i morgonens livesändning).

Så är inte fallet. Brännandet av koraner har prövats förr, och inte ansetts utgöra hets mot folkgrupp. Även om malmöpolisen, eller om det var en privatperson som nu anmält Paludan ännu än gång mot hets mot folkgrupp (trots att polisen beviljat ansökan för allmän sammankomst med det innehållet).

Desinformation har tidigare spridits kring socialtjänstens påstådda kidnappningar av särskilt muslimska barn. Och även det har lett till upprördhet.

Det finns förstås annan desinformation på nätet, där jakten på klick leder till mer kontroversiella ämnen.

Samtidigt tror jag inte rätt väg är att censurera dessa personer heller. Rätt väg är att bemöta desinformation med klar information.

Samtidigt problematiserar många nu att vi inte har specifika blasfemilagar för muslimer. Passar på visa upp ett kort klipp från debatten under SVT:s aktuelltsändning under gårdagen.