Petter Nilsson(SD)

Etikett: yttrandefrihet

Koranbränningar och demokrati!

Av , , 15 kommentarer 25

Länder, som inte alls är särskilt demokratiska har inkommit med förbättringsförslag för att stärka den svenska demokratin: ”Förbjud att kritisera islam”, tycker de.
Nu, ska först sägas, kan jag tycka att bränna en koran är ett uselt sätt att nyttja de demokratiska rättigheterna. Mer rimligt är att bjuda in till dialog och debatt. Men det må vara.

Den svenska yttrandefriheten är stark.

Skyddet för de som vill bränna en koran är starkt. Bland annat fick polisen fel av kammarrätten, likväl kritik för att neka tillstånd när man ville bränna en koran vid turkiska ambassaden i februari 2023.
Man får komma ihåg att de eldade koranerna fick konsekvenser för NATO-ansökan.

Förvaltningsrätten är tydlig med att Polisen inte hade någon rätt att neka koranbränningar i Stockholm:
”– Det här är ingen komplicerad lagtext. Den relevanta regeln finns i ordningslagen. Polisen har argumenterat ganska fylligt i rätten, så det framgår hur de tänker, men det de har anfört är inte sådant som kan utgöra skäl för att neka tillstånd, säger Stefan Holgersson, ordförande i målet och kammarrättspresident.”

Utrikesdepartementet ”fördömer starkt” koranbränningarna i Sverige, och förklarar att ”Sveriges regering förstår till fullo att de islamofobiska handlingar som enskilda personer gjort sig skyldiga till vid manifestationer i Sverige kan vara kränkande för muslimer”, skriver UD. Även om Sverige har en grundlagsskyddad rätt till mötesfrihet, yttrandefrihet och demonstrationsfrihet är handlingarna ”respektlösa” och ett ”uttryck för rasism och främlingsfientlighet”, enligt UD.

Om man är en vän till demokrati kanske man bör fråga ifall UD:s uttalande till de muslimska länderna verkligen värnar om demokratin i de berörda länderna – utöver den naturliga frågan – huruvida UD:s inställning gynnar demokratin i Sverige.

Salman Rushdie knivhuggen på scen!

Av , , 6 kommentarer 21

Salman Rushdie hamnade i hetluften när han skrev om Muhammeds liv.
Boken, ”De sataniska verserna”, förbjöds och brändes i en rad länder.

Därtill dömdes Salman Rushdie till döden av Irans högste ledare (politiskt och andligt), Ruhollah Khomeini.
Det tillkom även en belöning för den som berövar författaren livet, en belöning som så sent som 2012 höjts till 2,5 miljoner dollar.

Salman Rushdie knivhöggs på scen, deltagare var tvungen att övermanna gärningsmannen.
Det här är ett förskräckligt dåd. Det är förstås ett angrepp på yttrandefriheten oavsett skälen till dådet.

Personligen är jag ingen beundrare av Salman Rushdies litteratur. Har endast läst hans sataniska verser, för en herrans massa år sedan.
Känner inte att jag tog med mig något fantastiskt budskap från läsningen. Kommer i ärlighetens namn knappt ihåg vad som stod i den. Läste den när jag var ung (ja, jag har fått förlika mig med faktumet att man blivit gubbe).
Men tydligen var innehållet tillräckligt kontroversiellt för vissa att det gav upphov till en dödsdom.

Självklart har han sitt perspektiv, och all rätt att förmedla det.

Yttrandefriheten är viktig. Alla idéer går att kritisera, och bör kritiseras. Men det kräver en hel del att vara konstruktiv.

Att våga tala om och kritisera tankar som går stick-i-stäv med majoritetens uppfattning – har ett särskilt värde.
Inom politik sker detta förstås genom argument, stringent argumentation och förmåga att kunna skilja mellan sak och person.

När det allmänna inte kan garantera yttrandefrihet!

Av , , 33 kommentarer 25

Morgonens livesändning/pod m Per Carlberg

Polisen i region väst nekade nu en allmän sammankomst i Borås med motiveringen:

– Vi ser att det varit nödvändigt med hänsyn till ordning och säkerhet efter händelserna förra helgen där allmänhet och polis kom till skada, säger Emelie Kullmyr kommenderingschef polisen i region Väst.

– Rasmus Paludan har en retorik som går ut på att skapa oordning och kaos. Vi behöver hjälpas åt att för att slå hål på den retoriken, säger hon vidare.

Kommenterade det hela imorse i live-podden tillsammans med Per Carlberg, gruppledare SD Tyresö.

Yttrandefrihet mot blasfemilagar!

Av , , 20 kommentarer 24

Morgonens livesändning:

Rekommenderar ni ser den, några klipp där som inte är länkade i inlägget.

Har under lediga stunder kikat igenom motståndarsidans olika argument i debatten. Mest oroande är de relativt folkliga felaktiga klipp som utmålar muslimer som en särskilt utsatt grupp. Ett exempel är koranbränningar. Andra exempel kring socialtjänstens påstådda kidnappande av muslimska barn.
Visar upp ett talande exempel. Ett youtube-klipp där en profil på youtube felaktigt förklarar att muslimer blir särskilt utsatta av yttrandefriheten. Han menar där att polisen valt att bryta mot Sveriges lagstiftning (Hets mot folkgrupp) för att möjliggöra hat mot muslimer (klipp finns i morgonens livesändning).

Så är inte fallet. Brännandet av koraner har prövats förr, och inte ansetts utgöra hets mot folkgrupp. Även om malmöpolisen, eller om det var en privatperson som nu anmält Paludan ännu än gång mot hets mot folkgrupp (trots att polisen beviljat ansökan för allmän sammankomst med det innehållet).

Desinformation har tidigare spridits kring socialtjänstens påstådda kidnappningar av särskilt muslimska barn. Och även det har lett till upprördhet.

Det finns förstås annan desinformation på nätet, där jakten på klick leder till mer kontroversiella ämnen.

Samtidigt tror jag inte rätt väg är att censurera dessa personer heller. Rätt väg är att bemöta desinformation med klar information.

Samtidigt problematiserar många nu att vi inte har specifika blasfemilagar för muslimer. Passar på visa upp ett kort klipp från debatten under SVT:s aktuelltsändning under gårdagen.

Skydda Demokratin!

Av , , 20 kommentarer 19

Morgonens livesändning:

Rekommenderar att ni ser den för att få med länkar och hänvisningar, likväl som relevanta klipp.

Yttrandefriheten I Sverige bygger på friheten att kunna kritisera tankar. Alla tankar.

Jag är rätt övertygad om att den enda vägen framåt är att just kunna ha en öppen dialog, att ha öppna diskussioner där så många sidor som möjligt har en chans att höras.

Att bränna religiösa eller politiska symboler är väl kanske inte den mest konstruktiva formen av dialog.

Men. Idéer ska kunna kritiseras. Så fungerar yttrandefriheten i Sverige. Det är en mänsklig rättighet.
Man måste konceptuellt klara av att skilja på att attackera idéer och att attackera människor.

Det är verkligen inte så svårt.

Irak har i alla fall valt att uttala sig för den muslimska världens syn på Sveriges mötes- och yttrandefrihet. Man talar om allvarliga återverkningar.

Har inte sett Irak ha några synpunkter på de våldsamma upploppen emellertid.
Detta med att störa möten, vilket jag personligen sett företrädare från samtliga övriga partier försöka göra här i Västerbotten, är också ytterst vanskligt.
En präst valde att störa genom att låta kyrkklockorna ringa i samband med en demonstration. Man kan undra ifall han gjort samma såvida en svensk flagga brändes.

Samtidigt har Expressenkrönikörn Atilla Yoldas valt att samla in underskrifter för att införa blasfemilagar i Sverige. Han har fått stor respons för sitt förslag också.

Förslaget är alltså att förbjuda att bränna koranen, i Sverige, där det är lagligt att bränna bibeln. – och för den delen svenska flaggan. Ni vet. Flaggan som symboliserar den gemenskapen som bygger Sverige.

Västerbottens SD-riksdagsledamot Jonas Andersson har valt att skapa en namninsamling för att bevara yttrandefriheten från blasfemilagar.

Länkar den för er som vill stötta den.

Våldsamma upplopp!

Av , , 16 kommentarer 28

Morgonens livesändning:

Ni har säkerligen följt de våldsamma upploppen som startade under torsdagen i både norrköping och linköping. Det enligt SVT på grund av att danska partiet Stram Kurs höll allmän sammankomst.

Utrustning har stulits ur polisbilar. Poliser har förts till sjukhus. Polisfordon, och andra fordon har förstörts.

Kommer ni ihåg Charlie Hebdo?
Tidningen som publicerade muhammed-karikatyrer.
Attentatet på tidningen i frankrike, hur vissa ändå valde att säga att de förstod varför gärningsmännen blivit upprörda?
Det är inte så yttrandefrihet fungerar.

Polis behöver kunna gå in hårdare när sånt här händer. Man behöver kunna använda allt sitt våldsmonopol för att stävja att den här utvecklingen fortsätter.
Folk ska inte känna att de ska kunna bete sig såhär.

Oavsett om de på riktigt är kränkta, eller ifall de använder det som ursäkt för att bete sig fruktansvärt illa – så blir följden att berört parti får mer uppmärksamhet.

SVT uppgav 03:12 imorse att ”minst två personer har gripits för våldsamt upplopp” i Norrköping.

Yttrandefrihetskämpen Lars Vilks död!

Av , , 7 kommentarer 32

Såg först under morgontimmarna idag att yttrandefrihetskämpen Lars Vilks avlidit under gårdagen.

Såvitt jag förstår det hela så handlar det om att polisfordonet med Lars Vilks samt två poliser kommit över på fel sida vägen på en väg beskaffad med vajerräcke.
Förstår att polisen också avser att sända en presskonferens just efter tio idag.

Vill emellertid beklaga att världen förlorat en yttrandefrihetskämpe, och också två poliser under gårdagen.
Mina tankar går också till deras anhöriga.

Antidemokratiska Regeringstendenser!

Av , , 9 kommentarer 33

Bland annat Socialdemokraterna har länge angripit mitt parti, och mig för att på något högst ospecifikt vis vara odemokratiska.

Det har förstås vart ett försök att angripa på en av få arenor där man inte ännu behövt fullt-ut kopiera vår politik för att behålla väljare.

Följande går att läsa i expressen/GT:s krönika, skriven av Christer El-Mochanaf.
I Brå-rapporten framgick i veckan att invandrare är överrepresenterade i brottsstatistiken.

Och i GT:s granskning i dag står att hälften av landets 190 000 långtidsarbetslösa är födda utanför Europa.
Förklaringarna till dessa problem är inte svartvita, men första steget mot åtgärder är att prata om dem.
Därför säger det mycket att minister Eva Nordmarks pressekreterare efter vår publicering hör av sig – och anklagar granskningen för att vara propaganda.
”Flörtar med SD”, som han skriver.

Det är intressant och någonstans vågat av honom att skriva i ämnet. Förutsätter att det är lite av ett isbergsfenomen. Det vill säga, säkerligen förekommer det att ministrars presssekreterare hör av sig efter publiceringar.
Samtidigt är det i sig svårligen fel att höra av sig och diskutera. Men att uttryckligen kritisera en granskning som flörtande med SD är ytterst anmärkningsvärt – men väl talande för Socialdemokratin.
Invändningen är således att media ska förtiga sanningen för att inte vara dummingar.

I sanningens namn hade jag själv sällan sett samhället och övriga partier förstå och kopiera av SD i den omfattning som gjorts.

Samtidigt så vill jag tro att de flesta idag ser behovet av en mer sträv invandringspolitik, likväl som en vettigare politik över huvud.

Kinas ambassads fördömande svar till SD och KD

Av , , 1 kommentar 19

Efter att Kina hotat frilansjournalisten Jojje Olsson per brev, så inkom kritik från en rad partier.
Svaret från Kinas ambassad:

Recently some politicians from the Sweden Democrat Party and Christian Democrat Party made wrongful comments on China and China-Sweden relations, which we condemn and firmly oppose.

To these politicians, ’freedom of speech’ means they have all the freedom to willfully tell lies about China, but we have no freedom to set the facts straight; they have all the freedom to smear and attack the Communist Party and Government of China, but we have no freedom to make clarifications. How is it freedom of press? It is their dictatorship of expression.

China is a courteous and respectful country that believes in mutual respect. It is only when one respects others, will one be respected. One who gives roses to others is the first to smell the flavor, but one who throws mud at others has dirt in the hand.

We are open to discussing and communicating with those that hold different thoughts and views. There are far more commonalities and cooperation than differences between China and Sweden. It is hoped that certain Swedish politicians will work with us towards the same goal, proceed from the friendly wishes and fundamental interests of our two countries and peoples, focus on cooperation instead of differences, and work together for the sound and steady development of friendly cooperative relations between China and Sweden.

Visst är det ett besynnerligt svar, och rimligen bör man ifrågasätta ambassadens syn på ’yttrandefrihet’.