Etikett: Etik och moral

Vilka kan man tro på?

Av , , Bli först att kommentera 3

Vilka kan man tro på? Det spelar ingen roll hur mycket politiska partier säger att de bryr sig om välfärden, de gamla, dem med små inkomster, hälsofarliga arbeten, utsatta, hemlösa, handikappade, rent av fattiga, samhällsvåldet, mobbing, höga matpriser, höga drivmedelspriser, arbetare, pensionärer som har det svårt med flera.

Om dessa politiska partier ändå kontrollerar medborgares kulturella intressen och uttryck, styr utbudet på museer, vill att offentliga anställda skall syssla med angiveri (bedrägligt kallat informationsplikt), vilket räcker till för att de inte bör sympatiseras med eller röstas på.

Som en äldre dam sade till mig, ”jag skall rösta på NN-partiet för de ha sagt att vi pensionärer då skall få det bättre”. Riktigt många har blivit lurade av fagra löften från höger och vänster.

Satans normalisering

Av , , Bli först att kommentera 4

Fans normalisering kan liknas vi en näst intill synlig kraft som en process vilket förflyttar det som tidigare ansetts som otillåtet efter att ha varit till exempel sjukt, katastrofalt, omoraliskt eller inte acceptabelt. Normalisering innebär att allt detta blir normalt och accepterasutan protester och i frågasättande.

När normaliseringen inträffar inom politiken är det ödesdigert utan att ens nämna exempel på specifik politik. Däremot verkar det ha blivit normalt att ljuga, vilseleda och förtiga inom politiken. Följden kan bli att det allmänna resonemanget hos några blir att ”då kan även jag göra det samma”.

En annan beklaglig normalisering tycker jag är att flera journalister undviker att ställa vassa följdfrågor och vill så gärna undvika ”dålig stämning i studion”.

Slutledningen kan bli att normalisering kan vara både bra och dåligt men att det gäller att vara på sin vakt. Någon äldre människa som minns sin historia sade någonting om att saker och ting inträffade i så små steg att inte många observerade det och förstod vad som hände. Detta kan betyda att normalisering är en process som kommer ytterst försiktigt smygande innan det utgör ett bra eller farofyllt faktum.

En gång var ”yuppienalle” ett skällsord för mobiltelefon. Nu har alla en sådan. Bra eller?

Samvetet talar

Av , , 2 kommentarer 3

Det fanns några vapenvägrare på min tid när jag gjorde militärtjänst. De kunde få annan vapenfritjänst ifall de på ett trovärdigt sätt kunde göra gällande att deras samvete inte medgav att de bar vapen. Samvetet har en stor betydelse för hur människor handlar eller vägrar handla.

Oavsett det parlamentariska systemets logik och demokratins utrymme finns det ting som går emot människors samvete. Skall de kallas för odemokratiska? Är jag odemokratiskt för att jag inte på något sätt sympatiserar med ett eller annat politiska parti som fått sin position i demokratiska val?

Informationsplikten för dem inom offentlig verksamhet att anmäla dem som vistas i landet olovligt ofta kallad angiveri kolliderar med många människors samvete. Tänk dig in läkaren, sjuksköterskan och undersköterskans situation när de behandlar en vårdsökande människa och att de sedan skall kontakta myndigheten. Tänkt dig in i lärarens situation när den lilla flickan och pojken som vill lära sig något och gå i skolan måste kontakta myndigheten. Vad tror du att deras samvete säger dem?

Naturligtvis är det inte alls juridiskt rätt att vistas i landet om migrationsverket beslutat detta. Det vrider inte om samvetet på de grupper som arbetar inom flera sektorer. Liberalismens vakthund (L) kommer sannolikt att rösta med de övriga i regeringen och regeringens stödparti för en sådan ”angiverilag”. Ändå tror jag att i så fall att många samveten kommer at avgöra att den vårdsökande och de barn som kommer till skolan inte blir anmälda. Hur svårt är allt detta att förstå? Hur svårt är det att denna plikt att anmäla (informera) osökt för många att tänka på STASI?

Förlovade landet Sverige

Av , , 1 kommentar 3

Löften brister inte sällan

Sverige är det förlovade landet eller rättare sagt det alldeles för mycket lovade landet, särskilt av politiker. M lovar sänkt skatt även för de rikare. S lovar sänkt skatt för ”vanligt folk”. SD-regeringen lovade ordentligt sänkt drivmedelspris. KD lovade elprispengar tillbaka i god tid. L lovade att de skulle vara liberalismens vakthund i regeringen. En, till och med två olika partiledare lovade dyrt och heligt att inte ha med ett högernationalistiskt parti att göra.

Det finns även många löften som förhoppningsvis inte blir uppfyllda typ mycket i Tidöavtalet. SD och regeringen lovar angiverisystem. Hoppas en del löften inte lyckas bli uppfyllda som kulturkontroller, utrensning av böcker på bibliotek, styrning av vad som visas på museer. Det bästa är om det levs upp till bra löften och misslyckas med de dåliga löftena.

Jag säger som Lewi Petrus i psalmen Löftena kunna ej svika där varje vers avslutas med den välkända strofen: ”Himmel och jord må brinna, höjder och berg försvinna, men den som tror skall finna, löftena de stå kvar.”

Ljusmörk måndag

Av , , 2 kommentarer 3

I dag är det måndag och det finns alla anledningar att anstränga sig. De svåra tunga händelserna som inte ansågs kunna hända har under några få år inträffat. Det säger jag utan att ens närmare räkna upp dem närmare precisera dem för då kan himlen mörkna. Vad gäller det senaste hotet som statsministern talade om och som vi kan läsa sägs om att vi ändå skall ”leva som vanligt” ter sig något motsägelsefullt. ”Av med hörlurarna” sade en terrorforskare.

Jag kan väl heller inte som Tina Törner sade till mig en gång ”börja helst inte dagen med att lyssna på nyheterna” då kan du bli nedstämd.

Inte heller har någon politisk företrädare försökt lyfta upp nationen trots en pandemi som förevarit, en rysk ockupation av ett europeiskt land och realistiska terrorhot. Inte ens kungen har hållit något tal om detta. Var och en får vara sin egen lyckosmed.

Själv har jag börjat höra riktigt bra med hjälp av att jag nyligen efter lång väntetid fått hörapparat. Det blev så bland annat av en gammal skada från en kort militär karriär för många, många år sedan. Häromdagen hörde jag att några satt och pratade i sin trädgård när jag gick förbi och jag ryckte till när hunden Tjapp trampade på ett torrt löv. Jag skriker inte längre på min fru och säger, va, va. Det är positivt. Från hela min diagnoskatalog har jag faktiskt börjat få resultat av styrketräningen och nästen fri från ryggont. Sedan flera år har jag lyckats rehabilitera mig från grav hjärtsvikt efter en kranskärlsoperation. Så förbaskat positivt livet i det lilla kan få vara men där ute blåser det svinkallt. Men vad gör man åt det. Var det den förra regeringens fel skulle den nuvarande regeringen kunnat påstå?

Inte nog med det. Sverige har blivit något av ett högernationalistiskt land på grund av att ett par hjälppartier lyft fram ett sådant ytterkantsparti till en nästan regeringsposition. Ärligt talat, är detta bra för mänskligheten, yttrandefriheten, jämlikheten, synen på den goda människan, någon grad av liberalism och andra goda värden? För att tycka allt detta behöver man inte vara vänster-någonting. Det räcker sannolikt med att bara vara en förstående, tolerant och vidsynt människa.

Något osmart när faran lurar

Av , , Bli först att kommentera 3

Reaktionen mot kränkningen av muslimernas heliga skrift Koranen blåser troligen inte över innan något tragiskt kan hända. Ulf Kristersson, Jimmy Åkesson, justitieutskottets ordförande och de andra islamofoberna inom SD visar aningslöshet och cynism med sin tystnad och sitt ställningstagande. Här handlar det om att tänka rationellt och inse de ödesdigra konsekvenserna som sannolikt kan följa.

Det ansågs förmodligen en gång att lagen om hets mot folkgrupp skulle räcka till för att förhindra bränningar av heliga skrifter som bland annat Koranen. Men justitieutskottets ordförande har gett uttryck för att det kan brännas flera koraner.

Även kommunpolitikern Petter Nilsson ställer insinuant frågan, ”Är islamistiska ideal förebilder för mänskliga rättigheter?”. En SD-are förnekar sig aldrig utan är förutsägbar. Fortsätt att applådera herr Petter Nilsson. Du får sannolikt ytterligare några anhängare och förstärker de redan troende på grund av din artikel vilket naturligtvis var syftet.

Hur var det nu Ulf Kristersson och många andra moderatsympatisörer, kristdemokrater och liberaler, det där med att inte göra sig beroende av SD? Det blev trots allt ministerposter och en bredsida till såssarna. Paradigmskifte blev det i alla fall inte. Höger nationalister av den ultra varianten har inget att göra i ett mänskligt, tolerant och demokratiskt samhälle.

Naturligtvis kom SD till makten på ett parlamentariskt sätt genom fria val och taktiska avtal med M, KD och L. Om jag faktiskt inte på något sätt sympatiserar eller ställer mig bakom denna ohyggliga konstellation är jag därför inte ”odemokratisk” eller ens ”vänsterorienterad” som oftast tillskrivs mig som kritiker.

Det var en misslyckad integration och en flyktingpolitik som gick åt fel håll, ett hatliknande förhållande från höger mot socialdemokrater och en näst intill gränslös längtan efter ministerposter i regeringsställning som M, KD och L likt radikalisering lyfte SD till att styra Sveriges regering.

 

Heliga skriftkränkare

Av , , 2 kommentarer 2

Att ställa frågan som en bloggare gjorde ”Är islamistiska ideala förebilder för mänskliga rättigheter?” är ytterst tendensiöst. Bara frågeställningen avslöjar bakomliggande synsätt på islam som vi känner till att SD har. Naturligtvis är det få människor som anser att ”islamistiska ideal” är en förebild för ”mänskliga rättigheter”. Vill man vara insinuant utan att förtroendet dalar är det mera fördelaktigt att ställa frågor där svaren inte är så förutsägbara. Så går det när den politiska retoriken kan slår åt fel håll.

Hur svårt kan det vara att se konflikten mellan yttrandefrihet och att kränka religiösa skrifter (helig skrift) vare sig det vore Bibeln, Koranen, Judarnas heliga skrift heter Tanakh (Tora, Neviim och Ketuvim) eller hinduismens skrift Veda (Rigveda, Yajurveda, Samaveda och Atharvaveda). Heliga skrifter är texter som anses vara heliga av en viss religion eller kultur. Därför kan det för dem som dyrkar sin religion anses mycket kränkande om skriften bränns.

Att anhängare av SD förespråkar yttrandefrihet utan några gränser är förståeligt när det är näst intill övertydligt att flera SD-are och sympatisörer av SD vill ha all möjlighet at bränna heliga skrifter i detta fall Koranen. Det mest kända religionskrigaren sitter i Sveriges riksdag och är dessutom ordförande i justitieutskottet. Skulle det bli förbjudet att bränna heliga skrifter, i detta fall Koranen vore det sannolikt en tragisk förlust för Richard Jomshof och Petter Nilsson. Men även för andra med fobi för islam eller dem som väljer hur yttrandefriheten skall se ut för att passa sina högernationalistiska tankar.

För att vara riktigt uppriktig så argumenterar och tar naturligtvis en sann politiker ansats i att argumentera för sina egna syften. Ett av huvudsyftena för SD förutom att skicka ut alla invandrare är sannolikt att ge sig på islam som är världens näst största religion efter kristendomen.

Religionskriget mot islam

Av , , Bli först att kommentera 2

Religionsfrihet

Justitieutskottets ordförande i Sveriges riksdag är ledargestalt i religionskriget mot islam. Med förevändningen om yttrandefrihet hävdar han att flera koraner bör brännas. Med all tydlighet handlar det för hans del och SD om att ha möjligheten till förföljelse och utlopp sin fobi mot islam. Till och med statsministern har uttryckt ogillande med att bränna muslimernas heliga skrift.

Att respektera religiösa skrifter handlar inte om att som det har sagts ”krypa för diktaturer eller andra totalitära stater”. I grunden handlar det om religionsfrihet i för hållande till den tolkning av yttrandefriheten som kan göras i Sverige. Inom islam finns naturligtvis radikala yttringar (kallad islamism, i betydelsen radikal politisk islamism) vilka är fruktansvärda. Men att föra en kamp mo världens näst största religion som bland annat SD med Jomshof gör med högsta sannolikt inte framgångsrik.

Det finns en etisk grund i att ha respekt för olika religioners religiösa skrifter. När det gäller flaggor vill SD förbjuda bränning av den svenska flaggan trots att det sannolikt ryms inom yttrandefriheten. När lagstiftningen och tillämpningen passa den högernationalistiska ideologin som SD talat för passar det SD.

Den svenska ambassaden i Irak stormades nyligen. Turkiet vägrade Sveriges medlemskap i Nato. Vad kan komma härnäst?

Eftersom SD realiteten styr och ställer den svenska regeringen är det en avgörande orsak till Sveriges nedgående anseende i flera länder. Det bryr sig säkert de svenska högernationalisterna sig inte om. Som en spekulation kanske det kan ligga i SD och regeringens intresse att avskräcka Sverige från icke svenskar och möjliga invandrare?

Låt oss tyvärr följa vad som sker som följder av koranbränningar i fråga om aversioner och reaktioner mot sverige från många muslimska länder. Ni blir det lika svårt för SD och dess anhängare att förneka och bortförklara följderna av såväl klimatkrisen som jakten på muslimer och deras heliga skrift Koranen.

 

Osmart att bränna koranen

Av , , 4 kommentarer 7

Osmart att bränna vilken religiös skrift som helst

Osmart att bränna religiös skrift. Just nu är att bränna koranen högt på agendan i Sverige och övriga världen. Blickarna är riktade mot Sverige. Oavsett om det görs inom lagens ram som ger åsiktsfrihet är det både mindre smart och en skymf att bränna en religiös skrift.

Bränna skrifter mins vi att nazisterna gjorde under andra världskriget. Dessutom brände de människor.

Det finns två lagrum som innebär en tolkning och i egentlig mening innebär ett dilemma.  Att bränna en helig skrift är tillåtet enligt lag och hets motfolkgrupp är börbjudet enligt lag.

Hets mot folkgrupp är en rättslig term som beskriver en form av hatbrott eller diskriminering riktad sig mot en specifik folkgrupp. Folkgrupp definieras som en samling av människor som delar gemensamma etniska, nationella, religiösa eller kulturella värderingar och egenskaper. Hets mot folkgrupp innebär att sprida eller uttrycka hot, förakt eller förlöjligande mot en folkgrupp genom exempelvis ord, skrift eller bilder. Det kan också inkludera att sprida lögner eller missaktning som kan framkalla hat eller fördomar mot en viss folkgrupp.

Efter kristendomen är islam den näst största religionen i värden med cirka 1.8 miljarder muslimer. Vi vet att i vårt land för den högra sidan längst ut en kamp mot islam och regeringen sitter tyst och samtycker. Ordförande i Justitieutskottet och riksdagsmannen Richard Jomshof (SD som leder och styr den svenska regeringen) för kampen mot islam. Vad sägs om det?

Att inte bränna koranen eller förbjuda att bränna någon religiös skrift innebär ej att på något sätt acceptera totalitära diktaturer utan att respektera den grupp av folk som är anhängare av islam.

Den svenska staten få bära ansvaret för koranbränning eftersom det enligt lagen om åsiktsfrihet är tillåtet att bränna en religiös skrift. Som envis representant för islamofobin finns bland annat beklämmande nog bland flera andra ordförande i Justitieutskottet och riksdagsmannen Richard Jomshof i den svenska riksdagen.

Kan Sverigebilden ha någon betydelse? Finns det risker med det internationella uppror som reser sig mot Sverige i att det är tillåtet att bränna en helig skrift som koranen? Dem som vill bränna koranen kan ju alltid resa till Sverige och få hjälp med tillståndet.

Moralen och etikens sumpmarker

Av , , Bli först att kommentera 1

Mycket inträffar och rör sig i moralen och etikens sumpmarker.

För omkring ett och ett halt år sedan inför riksdagsvalet skrev jag om etik och moral i den politiska ideologin. I hållbarhetens tecken återanvänder jag den uppfattningen. Jag vill egentligen inte förstöra stämningen genom att ha synpunkter om politiska skeenden för dessa kan vara ytterst deprimerande. Jag skall i stället reflektera något om etik och moral och göra några frågeställningar om hur det blev efter valet.

Hur gick det egentligen? Vilken moral i människosyn har framkommit? Hur blev det med löften och utfästelser? Kom partier ändå att ansluta sig till dem de lovade att inte ha med att göra? Visst blev exemplen på begreppet rättsosäkert tydlig? Vilka följer kan de så kallade återvandringscentra eller asylcentra för dem som fått avslag? Blev näringsministern populär bland företagen? Kom SD att styra mer än man anade, eller? Visst blev Sverige känt för att ha det enda högernationalistiska parti sprunget ur nazismen som i realiteten styr landets regering? Visst har Sveriges riksdag en politiker som i yttrandefrihetens namn anser att man skall bränna Koraner men inte få bränna en flagga?

Asylrätten som exempel vilar på en etisk grund om synsättet på en utsatt människa. Visst försöker regeringen att undvika ta i asylsökande ens med tång genom att pröva möjligheten att genom avtal få ett land utanför Europa att ta emot asylflyktingar?

Etik är ett filosofiskt ämne likt ett verktyg om att bland annat beskriva uppfattningen om rätt och fel bra och dåligt. Resonemang om rättvisa, lika värde, människosyn etcetera är ett etikämne. Det moral man upprätthåller blir då i praktiken det handlande som kommer som en följd av detta.

Politiska ideologier grundar sig i huvudsak på den moralsyn som partierna ansluter sig till eller rättare sagt borde vara det. Min uppmaning inför riksdagsvalet 2022 var att också fundera över vilket etik man vill ansluta er till. För ett resonemang från flera olika håll och perspektiv. Välj den väg som har de bästa argumenten för sig.

Är det någon som kommit att sakna politiker med budskap i positiv anda som vi gärna vill ansluta oss till?

Till sist kan jag gärna rekommendera er att läsa vad professorn i praktisk filosofi, Torbjörn Tännsjö har skrivit. Lycka till! Se även solen lysa.