Anders tankar om politik

Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar i dag.

Väljarnas och medborgarnas kortsiktiga tänkande är negativt för samhällsutvecklingen.

Jag påstår med all rätta att dagens kortsiktiga tänkande i samhället parat med att en majoritet av medborgarna tror att det fins en ”quick-fix” och/eller en enkel lösning på samhällets problem försvårar politikens möjligheter att lösa samhällsproblemen från grunden.

Ska man vara riktigt strikt och gå in på samhällets utveckling från varande ett kärleksfullt och solidariskt samhälle till att bli till girigt och egoistiskt samhälle är det bara att erkänna att Olof Palme hade helt rätt när han i slutet av 1960-talet varnade för att den grupp människor som tror på enkla och snabba lösningar kommer att växa enormt mycket framgent.

Olof Palmes antagande var helt rätt och det är vår oförmåga att arbeta gentemot den utvecklingen som skapat dagens kortsiktiga tänkande bland väljarna.

Med det sagt är det hög tid att alla politiker utom de från SD som hävdar att det finns snabba lösningar gör gemensam sak och driver fram en debatt som påvisar att lösningen på samhällsproblemen är betydligt komplexare och svårare att genomföra än en icke existerande ”quick-fix”.

Det alla måste förstå och enas bakom om vi ska kunna skapa ett stabilt samhällsbygge är att lösningen av problemen måste ske från roten av problemet om problemen ska lösas på kort likväl som lång sikt.

Ett stabilt samhällsbygge är vad alla förtjänar och för att nå dit måste vi lösa problemen från grunden.

Med detta anfört hoppas jag att alla inser att ett kortsiktigt tankesätt ställer till med mer problem än lösningar och att ett kortsiktigt tankesätt bland medborgarna är skadligt och negativt för politiken.

Min strävan är att nå tillbaka till det starka samhällsbygge vi åtnjutit historiskt – Ska det ske måste det kortsiktiga tänkandet upphöra snarast och ersättas av ett långsiktigt tänkande som i alla lägen sätter samhällsbyggets bästa framför det egna jagets bästa.

Dit når vi enbart genom att på nytt ersätta den girighet, egoism och kortsiktighet som vuxit fram i samhället med den kärlek, solidaritet och långsiktighet som rådde när Sverige och svenskarna mådde som allra bäst.

Kortsiktigt tänkande är alltid dömt att misslyckas och beviset för att så är fallet kan vi hitta i många olika företeelser – Bland dem företags möjlighet att planera sin verksamhet för en längre tid än fram till nästa kvartalsrapport vilket över tid skadar deras möjlighet att växa och utvecklas till sin fulla potential.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

29 kommentarer

  1. Jonny Disenfeldt

    Märkligt nog är det ju du Anders Forss som ofta för fram ideer om att det skulle finnas enkla lösningar…

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Jag frmför aldrig idéer om enkla lösningar Jonny – Vad grundar du det påståendet på?

      • Jonny Disenfeldt

        Ett exempel – du har ju en påstådd ”enkel” lösning på hur man ska lösa problemet med beskattning av företag världen över … det kräver ju bara att vi utser dig till diktator över världens alla länder…

        Eller ta det där med att ge alla svenskar över 18 år 10000:- i månaden utan motkrav, en kostnad på ca 1000 miljarder om året…. enkelt finansierat enligt dig på något magiskt sätt…

        Eller ideen att införandet av produktionsskatt baserad på beräkningar av någon märkligt definierad tidpunkt på 60-talet och hur arbetsstyrkor på företag då såg ut skulle lösa alla problem med intäkter…

  2. Bergis

    I Danmark, Finland och Norge har man antagit quick-fixen och det går hur bra som helst. Varför går det inte i Sverige? Går det inte därför att svenska politiker har lånat upp till öronen på sin bostad och därför inte vågar säga ifrån i riksdagen? Den som är satt i skuld är icke fri sa ju Göran Persson.

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Vad grundar du påståendet på att man lyckats med en ”quick-fix”mi dessa länder på och vad består den fixen av Bergis?

  3. Bertil

    Globalisering är i sin linda frågan är vart det bär hän.
    Verkar som att detta med att kriga likt Gustav den andre Adolf gjorde i 30-åriga kriget
    är en svunnen tid.

    Nu för rika krig mot svaga grupper och vinner slag efter slag.
    Konkurens till döds är idag vad som gäller. Ägande är en enorm krigsmaskin.
    Med stort ägande kan företag vinna mark, media, kapital, och människors liv.

    Ägande idag i enbart Landsbygd sker av att en köper upp allt totaldödar byar och utplånar all kultur
    i en sådan by för att plantera skog i det som förr bestod av gårdar och enormt jobb med odlad mark.
    Vet att så skett.

    Samma sker i större omfattning i Google som tar över nätet smiter från över 200 miljarder i skatt.
    Ägandet medför även att maskiner, Robotar tar över allt mer. Jobben som är folks försörjning
    försvinner eller kommer i nytappning med lägre löner.

    Gränser försvinner med globalisering och företag hoppar från tuva till tuva för att hitta billigaste tillverkning mesta kunder o.s.v

    På allt detta tillkommer klimatförstörelse som förnekas och där man kör så länge det ryker.

    man kan fråga sig är vi på väg ta död på vår planet Eller blir det en lärdom som till slut i framtiden leder till nåt gott. Ja den generation som ger sina åsikter åt dig Anders lär aldrig få veta svaret
    livstiden räcker inte till.
    Politiken väljer inte folket längre. Den väljer rå kapitalism och de som äger. De sätter villkoren och
    det är bara lyda eller så göra massivt motstånd men hur när folket både äger aktier är skuldsatta är inlindade i ägandets handbojor.

    Hur vi än gör så gäller Görans P visa ord.
    ”Den som är satt i skuld är icke fri. ”

  4. Leif Andersson

    Det är ju politikerna som bagatelliserar samhällsproblemen och försöker lura väljarna att lite småjusteringar av den nuvarande politiken ska lösa dessa.

  5. Petter

    Nu kom ditt verkliga jag upp till ytan, nu ser vi vad du tänker om medborgarna .

    -Väljarnas och medborgarnas kortsiktiga tänkande är negativt för samhällsutvecklingen.

    Nu ser vi verkligen hur långt till vänster du är !!!

  6. Andreas

    Men vänta nu, hur kan du beskylla medborgare och väljare för ogynnsamt tänk, när det största hotet mot samhällsutvecklingen är politikerna själva?
    Har svenska folket någonsins tillfrågats om man ville ha en okontrollerad massinvandring från utomeuropeiska länder? Nej. Istället har man tillsammans med media mörkat och angripit meniningsmotståndare.

    Förstår inte heller varför du som sosse är så imponerad av Palme? Palme var väl ingen sosse, bara en opportunist som ville ha makt. Han ljög för riksdagen, fuskade med skatten och tyckte att svenskt utbildningsväsende (som han var delaktig i att köra i botten) inte var fin nog åt sina söner. Vilken sosse…

    • Jan Sjöström

      Hej Andreas!

      ”Har det Svenska folket tillfrågats om vi vill ha okontrollerad
      massinvandring?”

      Svaret ser du i valresultatet, d v s ca 80% av den röstande
      befolkningen ser inte skäl att begränsa eller att ens ifråga -
      sätta nuvarande ordning, så uppenbarligen ser Svensken
      i allmänhet inget problem med 150 – 200.000 nya Svenskar
      varje år.
      Inte heller har Svensken problem med att förstå konsekvenser
      av detta beslut, vi vet alla (80%) att vi i o m dessa beslut
      ger prioritet åt det självklara i att ”ingen människa är illegal”
      och i konklusion av nuvarande valresultat är folkflertalet
      för en humanare asyl / flykting politik, allt annat är trams.

  7. Bertil

    ”Väljarnas och medborgarnas kortsiktiga tänkande är negativt för samhällsutvecklingen.”

    Människan är kortsiktig. Vem minns hur vintern för två år sedan såg ut.
    vem minns vad som hände för ett halvår sedan. Minnet vårat är kort så enkelt är det.

    Beslut vi fattar kan vara oerhört kortsiktiga.
    Vår primitiva reptilhjärna har ett belöningssystem som reagerar kortsigtigt.
    Ser vi en bulle med god marsan på så sätter belöningsystemet igång och vi köper det.

    Politiker Företagare telefonförsäljare ja massor i Samhället nyttjar vårt kortsiktiga tänkande.
    Politiker som säger de rätta orden vid tv-debatter för att vi ska falla för dem. Gärna dan före ett riksdagsval.
    De rätta meningarna ordklyschorna upprepningarna är ett oerhört viktigt taktiskt inslag före valen.

    Den mer utvecklade och trögare hjärnan som fattar långsiktiga beslut den används allt mindre.
    Propaganda och allt går ut på att nyttja vår reptilhjärna.
    Lyssna på katarina Gospic en imponerade kvinna med en enorm pondus som håller på med hjärnans funktioner.

  8. Olle

    Har inte så mycket övers för Lars Bern men här håller jag med honom.
    Det är så människan fungerar och händer inget går de tyvärr över till ytterlighetspartier. Lösningen finns i politiken men ingen vågar ta tag i detta beroende på rädslan att bli stämplade som det ena eller andra. Här måste alla partier samarbeta och inte bara tjabbla i form av nåt verbalt skyttegravskrig. S 4 år vid makten är förlorade år mot kriminaliteten som under dessa år eskalerat. Bäste AF här finns riktig statistik att tillgå.

  9. Bertil

    ”Men vänta nu, hur kan du beskylla medborgare och väljare för ogynnsamt tänk, när det största hotet mot samhällsutvecklingen är politikerna själva?” skriver Andreas 9 januari, 2019 kl 16:50..

    Det är inte politikerna som styr, De tvingas rätta sig efter kapitalisters och storföretagens krav.
    Vanligt folk de är för lite insatta i politik för splittrade och röstar om om de vore marsmänniskor.

    På det har du högerns väljare de är rika har kontakter i den fina världen är ofta företagare. De springer inte som vilda hundar till extrempartier de är väldigt trogna sin moderata inställning. Därför ser vi alltid moderaterna med 15-25% i röstmassa.
    Stundom tar de en snabbvisit hos centern eller kristdemokraterna för att de ska klara sig kvar.
    men högerns väljare de är relativt stabila.

    Att sossarnas väljare åker som jojjon beror just på att de är dåligt insatta och
    utsatta de ser inget annat än SD och att invandrarna är skuld till deras utsatthet.

    Så var det även under Hitlers tid man skyllde på Judar och utsatta.
    Tänk att folket aldrig lär sig.

  10. Brorson

    Tycker att du, Anders Forss, ska gå en kurs i socialismens, socialdemokratins och kommunismens idéhistoria, innan du beskyller andra för att hylla utopier. Karl Marx föddes i ett judiskt ghetto, och upplevde under sin uppväx en formidabel revolution: Judarna fick tillstånd att bosätta sig utanför ghettona och välja i stort sett vilket yrke som helst. Många judar blev framstående vetenskapsmän. Jag gissar att det var denna judiska frigörelse som inspirerade Marx att förespråka arbetarklassens – och att detta skulle ske med stöd av vetenskapliga analyser av det rådande kapitalistiska samhället.

    Marx’ första strid utkämpade han dock inte mot kapitalisterna, utan mot de utopiska socialisterna. Dessa bortsåg från ekonomiska realiteter och trodde att ett ekonomiskt välstånd för alla kunde skapas ur intet, om man bara slog ihjäl några kapitalister och slog sönder maskinerna, som gjorde folk arbetslösa. De utopiska socialisterna bortsåg från att produktiviteten per arbetstimme var så låg, så att de ekonomiska värden, som skapades inte räckte till alla, även om man konfiskerade allt som kapitalisterna ägde, och delade ut till alla.

    Marx såg kapitalisterna som en progressiv kraft, som introducerade nya produktionsmetoder, men samtidigt motsatte sig den nödvändiga samhällsförändringarna för en rättvis fördelning av produktionsresultatet.. Marx lierade sig för övrigt med en kapitalist, Friedrich Engels, som ägde fabriker i England och finansierade Marx’ politiska verksamhet. Redan under Marx’ egen verksamhet fanns grunden för det ”klassamarbete”, som kom att utvecklas till fulländning av den svenska socialdemokratin, under ledning av Karleby och Wigforss, som var de egentliga upphovsmännen till den s.k. svenska modellen. Naturligtvis med stöd av framsynta politiker och direktörer inom Högerpartiet (nuvarande Moderaterna) och Svenska Arbetsgivarföreningen, som var rädda för att Sverige skulle gå den sovjetiska vägen.

    Med början av 1890-talet kom den marxistiska arbetarrörelsen (den utopiska socialismen var då kastad på historiens sophög) att splittras i en reformistisk del (som kom att kallas socialdemokratin) och en revolutionär del (som kom att kallas kommunism).Sverige var under Olof Palmes tid sannerligen inget utopiskt lyckorike, vilket Anders Forss verkar tro. Arvet efter Karleby och Wigforss var då huvudmåltavlan för den revolutionära vänstern. Efter sovjetkommunismens fall, görs nu försök att nylansera den utopiska socialismen.

    I själva verket ligger det utopiska lyckoriket i förlängningen av de sovjetstyrda kommunistpartiernas i väst strategi att mobilisera arbetarklassen till kamp för mål, som inte kan förverkligas inom det kapitalistiska samhället, eller inom något samhälle över huvud taget. Ett praktexempel är löftena om arbetsfria inkomster till lättingar, som inte ens vill arbeta, genom en ”produktionsavgift”, var egentliga syfte är att motverka det tekniska framåtskridandet – och SÄNKA produktiviteten per arbetstimme, för att fler ska få jobb.

    Det går ju inte alls ihop med idén att arbete ska vara frivilligt. Vi kommer alltså att slungas drygt 150 år bakåt i tiden, till den tid då Marx tog striden med de utopiska socialisternas uppmaningar till arbetarna att slå sönder maskinerna. Vad är det som tillhör historien och inte framtiden?

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Det du tycker jag ska studera haar jag eedan gjort Brorson och det är därför mitt sikte är inställt på att förändra det enda som går att förändra – Framtiden.

  11. Bertil

    Om nu en uppgörelse är klar mellan S, L, C, MP så får de ändå inte egen majoritet de kommer inte över 50% kort sagt. Dock finns en räddningsplanka nämligen Vänsterpartiet de lär ge denna konstellation sitt stöd. Men de kanske kräver nåt litet embryo.
    Kanske är den bästa lösningen som går skapa.

    KD. M, SD står där med näsan i Vädret och Jimmie kan fortsätta sin semester i utlandet.
    Han får väl locka ner Kristersson och Ebba och ta en gravöl med dem.

Lämna ett svar till Petter Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>