Tillåter VK:s nätsidor förtal?

Igår hade Anders Sellström en stor osanning(=lögn) på sin blogg om mig men jag förstår att han försökte göra sig lustig med ett aprilskämt. Sellström gillar ju att leka och spexa. Och han har också lekt med dockor i valrörelsen på torget.

Att kristdemokraterna far fram med osanningar är inget nytt men om man läser noggrant så står det att det är VK:s ansvar för vad som publiceras. Jag tycker därför att det är kränkande att VK tillåter sådana lögner på sin sida och jag anser att ansvarig utgivare, Torbjörn Bergmark, ska agera. Detta istället för en anmälan till pressens opinionsnämnd för det brukar ta så lång tid.

* Vodka
Vin och Sprit har agerat på ett märkligt sätt runt om i världen och inte minst när det gäller Absolut Vodka. Jag har hört en hel del kommentarer om försäljningen av detta bolag. För min personliga del är väl det ett bolag som har minst med samhällets uppgifter att göra. Att få folk att supa mera trots att vi vet riskerna och skadorna med alkohol kan väl knappast ses som en uppgift för ett samhällsägt företag.

Däremot ska samhället inte sälja ut företag som har viktiga uppgifter i samhällsbyggandet som t.ex. Vattenfall och andra infrastrukturbolag i olika former. Ej heller posten eller Systembolaget ska säljas ut. Vin och Sprits affärsidé däremot bygger på att få människor att dricka mer alkohol. När Vin och Sprit nu har sålts är min uppmaning till regeringen att använda pengarna till en engångssatsning på infrastrukturen som vägar och järnvägar. Då kommer vinsten av försäljningen hela folket tillgodo.

* Gamla nyheter blir nya
Idag kan man se på TV om en nyhet som talar om att anställda kan ringa upp ett nummer om man inte mår riktigt bra. Reportagen handlar om Strömsunds kommun. Jag frågar mig hur något så gammalt kan bli en nyhet. Den tjänsten har Umeå köpt i flera år. Om TV är med på presskonferenser i Umeå skulle en nyhet inte behöva vara flera år gammal.