Nu måste man börja höja skatter i USA och väljer bolagsskatten

Av , , Bli först att kommentera 1

USA har hela tiden finansierat stora delar via bolagsskatter. De är betydligt större i USA än i Sverige. Donald Trump han sänkte den från 35 procent till 21 procent och nu ska Biden höja den till 28 procent för att finansera för att finansiera den infrastruktursatsning som ska genomföras. Jag tycker det är konstigt att USA skuldsätter den framtida generationen som man gör. De har nog större stadsskuld än vad Grekland hade när de tvingades till att städa upp ekonomin genom nedskärningar. Det går inte göra så i USA då de inte har någon välfärd att skära i och därför är det så många som får dö mer eller mindre på gatan.

Så här skriver Omni om företagsskatterna i USA.
USA:s president Joe Biden kommer att föreslå att bolagsskatten ska höjas till 28 procent, från dagens 21 procent. Det uppger Vita huset i ett uttalande.
”Presidenten föreslår en grundlig förändring av bolagsskattelagen så att den ger incitament för att skapa jobb och investeringar […] och säkerställer att stora företag betalar sin beskärda del”, heter det i uttalandet.
Skattehöjningen ska bidra till att finansiera Bidens infrastruktursatsning på 2 000 miljarder dollar, som ska presenteras närmare under onsdagen, skriver CNBC.
Republikanerna kapade under Donald Trump bolagsskatten från 35 procent till 21 procent under skattereformen 2017. Slut citat

Umeås Liberaler vill att partiet samarbetar med SD, de gör det genom att acceptera partirådets beslut

Av , , 11 kommentarer 4

Det har varit helt tyst i Umeå om vilken syn Umeås Liberaler har på att deras pari vill samarbeta med Sverigedemokraterna. Visserligen har Peder Westerberg varit tveksam till samarbete, men den tveksamheten är inte värd ett enda dugg när han då säger att han accepterar beslut. Det är trots allt en mycket liten skara som sitter i partirådet och man har trots allt ett organ som ligger över och som fattar beslut och inte enbart ger råd till partirådet. Det har motsvarade vår kongress, som heter landsmöte. Jag tycker självklart att det jättekonstigt där Liberalerna i Umeå finner sig i att man ska samarbeta med ett parti som har sina rötter i Nazismen. Det om något måste vara som ett knivstick i ryggen på Björn Kjellson. Nu vet vi i alla fall att ledaren för Liberalerna i Umeå vill att partiet ska samarbeta med ett främlingsfientligt parti och som har sina rötter i Nazismen och vi har även sett i TV vilken syn partisekreteraren har på Islam.

Det blir nu avhopp från liberalerna men hur kunde de välja en högerpartist

Av , , 1 kommentar 3

Jag undrar om Sabuni har någon insikt hur det kan bli om man inte kan enas. Jag hade i min enfald trott att hon lärt sig detta under allianstiden då jag är helt säker på att liberalerna fick fe sig för det mesta då Moderaterna var mycket större. Nu får vi se hur många som kommer att lämna Liberalerna så de ser partier med rötter i Nazismen som ett direkt hot mot mycket av det liberalerna står för. Det finns väl inget parti son varit så liberalerna både när det gäller flyktingpolitiken, invandringspolitiken, HBTQ frågor, religionsfriheten, frihandel och mycket mera. Nu har en av Sabunis närmsta medarbetare under tiden L satt i regeringen och orsaken är närmandet av SD. Man måste nog lita på stödröster från moderaterna i L men det kan även KD behöva och då är det inte otroligt att SD kan bli största höger parti och då får vi se om Sabuni överhuvudtaget kan bli minister. Jag tror att för Liberalerna var valet av Sabuni ett misstag för hon för inte en liberal politik nu och kan inte göra det med stöd av SD. Så här beskriver Omni ett avhopp från Liberalerna.

En av Nyamko Sabunis närmaste medarbetare under tiden då L satt i regering, Amelie von Zweigbergk, lämnar partiet efter 40 år, efter beslutet att öppna upp mot SD, skriver DN.
”Sverigedemokraterna? Hur kunde vi hamna där?” skriver hon i ett sms till tidningen.
von Zweigbergk var statssekreterare åt Sabuni när Sabuni var jämställdhetsminister i Fredrik Reinfeldts regering.
L:s vägval röstades igenom med bred marginal på ett partiråd i helgen, men beslutet har väckt starkt kritik internt, och flera medlemmar har redan lämnat.

Kommunfullmäktige borde effektiviseras jag tror inte de långa debatterna ändrar åsikt hos andra partier och det är nog svårt att få folk att ta politisk ställning genom att lyssna på KF

Av , , Bli först att kommentera 4

Jag är numera ersättare i kommunfullmäktige och möten körs via nätet. Även som ersättare är man med och deltar på möten. Jag är helt övertygad om att de argument som framförs i diskussionerna under mycket lång tid är egentligen nästan helt onödiga. Den här långa pratet tror jag inte går att övertyga någon i något annat parti. Om man värvar någon ny röst är också inte så troligt. Fullmäktige började kl 9:00 med det vanliga strulet om de olika inloggningarna som måste göras. Det blir frågor om hur man gör trots att det i handlingarna finns ett dokument som heter ”Anvisning för förtroendevalda i kommunfullmäktige som deltar vi distans”

Nu när sammanträdet gör uppehåll så har man behandlat en motion färdigt och den handlade om Upphandla delar av It stödet egentligen en utredning om vad som kan läggas ut. Och den som nu är uppe handlar om att städet ska upphandlas. Båda motionerna skriven av Anders Nordqvist Liberalerna. Det har varit många som varit inne i debatten flera gånger och med repliker. Men det är samma saker som kommer och upprepas gång på gång och jag upplever det riktigt tjatigt. Däremot är jag helt säker på att Liberalerna som skrivit motionen inte vinner en röst till i ett val. En sak är jag dock helt säker på att det som saknas i kommunfullmäktige är inte effektivt ett enda dugg. De som upprepar saker som man gör ska inte prata om effektivitet i interpellation när man inte är effektiv i fullmäktige.

Jag har nu sedan jag slutat som kommunalråd att ibland lyssna på debatter, interpellationer och enkla frågor. Där är det betydligt kortare debatter och inte så många som går upp i varje enskilt ärende. Jag tycker man i stort sett borde kopiera tider , deltagande mm från riksdagen så att dessa ämnen tar kortare tid och att det blir mer tid över till de beslutsärenden som måste beslutas.

I många andra län har de som är 75 år börjat vaccineras men inte i Umeå men varför har det blivit så

Av , , 5 kommentarer 2

Hur är det med ordningen av vaccinering mot Covid i Västerbotten. Jag är mycket tveksam om man följer den prioritetsordning som ska gälla. Mina skäl till detta är följande. Jag har tidigare beskrivit att i Västmanland där skickade man ut tid för vaccinering och de är under 80 år och har fått sprutan redan. I går pratade jag med några goda vänner som bor utanför Boden och de är inte 80 år utan snarare 75. Hur kan det komma sig att de har fått tid för vaccinering. Kan det vara så att i Västerbotten har andra än de som är prioriterade gått före oss. Har det vaccineras sjukvårdspersonal som inte ska vaccineras nu. Jag förstår att vi kan ha fått mindre vaccin till länet på grund av färre äldre men till länet ska det ändå ha gått vaccin till att räcka för den prioritetsordning som finns. Jag tycker att det här kräver en ordentlig granskning hur reglerna följts. Se till att det blir rätt prioritetsordning nu.

Är inte säker att Björklöven fixar semifinal i kväll, men det är även Formel 1, Trav, och VM kval i fotboll idag

Av , , Bli först att kommentera 1

Idag är det en idrottsöndag igen fastän det bästa programmet vintersöndag har försvunnit och skidsporten är borta och tyvärr är skidor på längd och utför borta ur SvT nästa säsong. Men idag finns det andra idrotter som Formel 1, Ishockey och Fotboll på dagordningen

Det börjar med Formel 1 och där hoppas jag verkligen att det blir ett mycket jämnare år då Mercedes varit för överlägsna. Även om Hamilton säker kommer att vara en av de stora favoriterna även i år. I täten vid starten står Red Bulls Max Verstappen och andra kvaltid hade Hamilton. Mest intressant är ändå Schumares son Mick som gör debut med 19:e kvaltiden. Nu kör han inte för Ferraris huvudbil. Kul att se

Så var det kvalet till SHL där Löven och Timrå har chansen att avgöra. I går tyckte jag det var uselt av TV4 sporten när de sa om fredagens match att Björklöven vände upp och vann efter den senaste förlusten. Svagt att de inte visste att Löven vann i onsdags. När jag skriver har inga domare redovisats men mycket tyder nog på att någon eller båda som dömde sist dömer igen. Inför förra matchen trodde jag domarna skulle avgöra till Moras fördel men Löven spelarna gav inte domarna någon chans att få en utvisning mot sig.

Den risken finns även idag och Löven måste passa sig noga. Men såg även senast att Wernblom är en ful djäkel vilket är synd för han har blivit en bra spelare. Däremot ser man att Mora försöker att spela fult inte minst mot målvakten. Det gör att jag även där här gången är jag rädd för att det blir förlust och ett avgörande till veckan i A3 arena. Vinner Björklöven så är det färdigt att man går till final.

Sent i kväll så är det en fortsättning på VM kvalet där Sverige hade tur som vann. Det har sagt att Kosova är ett bättre lag än Georgien men så är det inte enligt den ranking som finns utan Georgien har en lägre ranking. Jag både hoppas och tror att Sverige har goda chanser att ta hem spelet. Jag tycker Sverige har ett mycket bra mittfält och toppforwards som Zlatan och Isak. Håller tummarna.

Den sport som är kvar det är travet och G75 vilket börjar kl 15 och där har jag inte funderat så mycket utan tagit ut en häst och låter Harry sköta resten

Republikaner i USA står inte upp för att alla ska kunna rösta, ett rasistiskt agerande

Av , , Bli först att kommentera 1

Det är uppbart att i USA står inte republikanerna för att alla ska få rösta. Det var det som Trump menar att det var valfusk. Jag tycker man ser hela tiden att USA är kraftigt på väg mot en ökad rasism och det har också blivit en hel del oroligheter på grund av hur svara har behandlats. Kommer man nu med vallagar i delstaterna gör man det enbart för att stänga ute folk från att rösta. Det är på många punkter i USA där man för en politik där alla människor inte är lika mycket värda. Extremhögern är ett hot oavsett vart den dyker upp så även i Sverige där man hör vilken syn Svergifemokraterna har på Islam som religion och när det blir lite press få försöker man slinga sig undan

Så här beskriver Omni om de nya vallagarna i Georgia.
Nya vallagar har trätt i kraft i delstaten Georgia. Lagen har anklagats för att göra det svårare för svarta att rösta.
President Joe Biden är mycket kritisk mot ändringen, som bland annat innebär att öppettiderna på vallokalerna begränsas och striktare id-kontroller vid distansröstning. Han kallar den 2000-talets Jim Crow-lagar, som fanns i sydstater för att upprätthålla segregationen mellan olika etniska grupper.
– Den här lagen är en uppenbar attack på konstitutionen, säger Biden.
Tidigare president Donald Trump hyllar däremot republikanernas ändring, skriver The Hill. Trump säger att delstatsstyret ”lärde sig från parodin i presidentvalet 2020”, då Trump förlorade den traditionellt republikanska delstaten till Joe Biden.
”Synd att dessa ändringar inte kommit tidigare”, säger Trump.

Liberalerna ska liera sig med SD men väljer man Sabunis väg är de väl bättre att de lägger ned partiet

Av , , Bli först att kommentera 3

Libereralerna ska nu krypa under täcket för att kunna få vara med och gå i moderaternas ledband. Jag tror inte deras minskade förtroende beror på det samarbete de gick med i som kallades januariöverenskommelsen. Jag tror att partiets identitet försvann mellan 2006 och 2014. Då var det Alliansen som styrde och de som styrde var moderaterna. Man pratade enbart om alliansen och ingen sa något som var från Folkpartiet utan allt handlade om alliansen. Som det ser ut nu om de vill föra en moderat politik så gå och lägg ned partiet och de som vill får gå med i moderaterna. När man nu tvättat bort agget mot Sverigedemokraterna så har nog moderaterna samma spännvidd som Liberalernas politik och båda kallar sig liberala partier. Lägg ned ett parti som inte har någon egen politik egentligen.

Det är egentligen för många
partier i riksdagen som det redan är. När det gäller deras politik brukar man i nästan alla lägen följa moderaterna och jag minns väl Peder Westerbergs kommentar som oftast lydde så här ”Jag tycker som Anders”. Jag tror att Liberalernas tid är över och tror inte ett dugg på att Sabuni är en partiledare som kan lyfta partiet. Det är klart att ett parti som är så kluvet kommer inte att vända siffrorna genom att tvinga folk att ställa upp på den linje som Sabuni företräder oavsett vad man nu säger på söndag. Det har ju framkommit att hennes trogna har med full kraft ställt motståndarna utanför att delta. Oavsett morgondagens beslut så vore det konstigt om inte motståndarna mot ett samarbete med Sverigedemokraterna återkomma nästa år när de har landsmöte. Med sådan klyfta inom partiet kommer inte att lagas genom ett beslut i morgon

Mycket märkligt att inte makten och personerna i media granskas

Av , , Bli först att kommentera 8

Inte undra på att det Tv och inte minst många av sk toppreportrana i SVT och TV speglar nyheterna som de gör. De alla flesta har mycket höga löner och har dessutom stora förmögenheter i de bolag de äger. Jag antar då att de får betalt via sina bolag eller kanske båda. Jag tycker det systemet är att gå runt de lagar som finns och förvånas över att det verkar som även SvT jobbar efter. De flesta bor dessutom i Stor Stockholm och de vet nog inte mycket om hur läget är ute i landet.

Det här om löner och andra förmåner och hur det ser ut kommer sällan ut i media och orsaken är mycket enkel. Media granskar aldrig varandra vilket är märkligt. De om något inte minst de som granskar politiken och politiker är ju i högsta grad en del av det offentliga delen av samhället. Jag är helt säker på att det finns mycket runt dessa personer som folk skulle tycka var ett stort allmänt intresse, inte minst hur de har inkomster kanske både till sig själva och i delägda bolag. Det som står i taxeringskalendrar är ju bara det man tar ut i lön.

Mediapersoner har stor påverkan på mycket och styr en hel del av opinionen och de som alla makthavare borde utsättas av granskning som alla andra makthavare. Varför granskar man inte mediafolk?

Jag tror inte på Lövenvinst med de domare som dömer i kväll mot Mora. De ser till att Mora får tillräckligt med spel en man mer

Av , , Bli först att kommentera 1

Så var det dags ingen gör Björklöven att möta Mora. Tyvärr är det samma domare som sist vilket gör att Björklöven i stort sett är chanslös. De som dömer är Daniel Eriksson och Filip Sandstedt vilka dömt tror jag är fjärde gången på rad där någon av dem dömt. Jag tycker inte någon av dessa domare är mogen sin uppgift. De har tillåtit Mora att gör mer eller mindre som man vill med hakningar och slag och alla tjuvknep som då framförallt Wernblom sysslar med och sällan åker ut. Ni såg förra matchen när inte Paulin tordes åka ut och slå bort pucken då han ön en gång var rädd för att bli pååkt. Det hade de sysslat med tidigare.

Efter förra matchen erkände en av domarna att det borde ha varit en utvisning på Ottosson vid segermålet. Då hade han sett på TV i efterhand men hade inte sett hela matchen för du skulle han ha erkänt två misstag minst som han gjorde på Wernblom. Jag tycker det är en skandal att förbundet sätter till samma domare flera matcher i rad. Jag ör helt säker även om de inte är någon publik kommer att döma till Moras fördel. Det var mycket skrivet då jag är säker på att domarna bland annat dessa är ett hot mot ishockeyn som sådan eftersom de är så inkonsekventa.

Det är i stort sett samma lag som Björklöven ställer upp med. Jag hoppas verkligen att någon spelare agerar kraftigt mot en som Wernblom och även mot de som med alla medel försöker köra på Paulin. Domarna ger inga förhoppningar för mig att Björklöven ska vinna utan de kommer att se till att Mora får tillräckligt många power play för att kunna vinna. Tyvärr blir det inte en match som på isen som avgör dagens match utan det blir domarna. Alexander Wiklund har helt rätt att det är för fega domare och de som gjort dem fega är självklart motståndarlaget i det här fallet domarna. Även disciplinnämnden är korrupt eftersom den spelare som åkte ut en andra gång mot Björklöven fick 3 matchers avstängning när han skulle har 6 och när de upptäckte felet så ändrade man inte det. Jag har lusläst regelboken och finner ingenstans att man inte kan ändra ett felaktigt beslut. Viljan att göra rätt och för att vara helt ärlig finns det för mycket olika kopplingar inom ishockeyn.