Det har varit många partier som nu verkar tro att man får som man vill på grund av pandemin. Vi inom Socialdemokratin har självklart välfärden först och så är det även idag. Dessutom behövs det pengar till detta och det satsas mycket för att få igång ekonomin för att ha ett jobb är en frihets fråga för är man inte i jobb är man inte alls fri och man är beroende av en A-kassa eller en äkta helt för att kunna överleva och jag hoppas vad man kallar den tillfälliga höjningen ska sluta vara tillfälliga och bli ordinarie. Så här ser våra fyra viktigaste punkter ut.

* Skapa nya jobb i hela landet genom att bl a storsatsa på ny teknik, välfärden, grönt företagande, vägar och järnvägar.
* Se till att det finns goda möjligheter till omskolning och att du som blir arbetslös kan få rimlig a-kassa. När varslen ökar och arbetslösheten stiger behöver samhället finnas där och täcka upp med ekonomisk trygghet.
*  Investera i en trygg äldreomsorg med fler medarbetare, bättre arbetsvillkor samt stärkt sjukvård. Höj pensionerna.
* Rusta Sverige och bygga internationella samarbeten mot framtida pandemier, naturkatastrofer, och militära hot samt stärka tryggheten.

Vill centern försämra välfärden. Det verkar i alla fall så eftersom man vill ta bort arbetsgivareavgiften för alla upp till 24år. Det mesta av den är en finanserig av välfärden och ska den tas bort ska pengarna endera komma genom omprioriteringar eller sämre välfärd. Löntagarna har avstått dessa pengar ur det löneutrymme som funnits. Tar man bort dessa borde lönerna höjas i samma omfattning

Vad är arbetsgivaravgift. Det verkar Centern ha glömt och nog många andra också. Den består av 7 delar.
Ålderspensionsavgift 10,21%
Efterlevandepensionsavgift 1,17%
Sjukförsäkringsavgift 4,35%esta
Föräldraförsäkringsavgift 2,60%
Arbetsskadeavgift 0,30%
Arbetsmarknadsavgift 2,64%
Allmän löneavgift 10,15%
Summa 31,42%

JOnas Cullberg har skrivit en artikel i Dagens Arena om detta. Mycket läsvärd och det är inte underligt hur det blir i USA.

Här lägger jag ut artikeln och läs och fundera

SÖNDAGSKRÖNIKAN Den stolliga konspirationsteorin Qanon har gått från att hålla till i internets mörkare hörn till att snart få sin första representant i USA:s högsta lagstiftande församling, skriver Jonas Cullberg.
När den 46-åriga affärskvinnan Marjorie Taylor Greene tidigare i augusti vann ett primärval i delstaten Georgia twittrade president Donald Trump att hon är ”en framtida republikansk stjärna”. Eftersom partiet totaldominerar i hennes valdistrikt kommer hon med största sannolikhet att väljas in i USA:s kongress i höst.
Marjorie Taylor Greene har gjort sig känd för en rad rasistiska uttalanden om svarta och muslimer, men det är framförallt en annan del av hennes tankevärld som har uppmärksammats i amerikanska medier de senaste veckorna.I ett videoklipp från 2017 pratar hon om hur Trumps tid som president innebär en ”historisk möjlighet att störta den globala sammanslutningen av djävulsdyrkande pedofiler”.

Det handlar om den stolliga och grundlösa konspirationsteorin Qanon, som gått från att hålla till i internets mörkare hörn till att snart, i form av Greene, få sin första representant i USA:s högsta lagstiftande församling.
Konspirationsteorin går ut på att ett nätverk av satanistiska demokrater, miljardärer och Hollywood-kändisar, däribland Hillary Clinton och George Soros, kontrollerar världen, samtidigt som de ägnar sig åt pedofili och kannibalism. Donald Trump är hjälten och frälsaren i konspirationsteorins alternativa verklighet, och arbetar enligt anhängarna i hemlighet för att när som helst krossa pedofilnätverket.
Skyltar och t-shirts med bokstaven Q har länge synts bland åskådarna på presidentens massmöten.

Skyltar och t-shirts med bokstaven Q har länge synts bland åskådarna på presidentens massmöten. Under pandemin, med dess sociala isolering och växande oro, har konspirationsteorin fått mängder av nya anhängare, även utanför USA. Budskap om att viruset framställts för att stoppa återvalet av Donald Trump har spridits på bred front, och människor inom new age och alternativmedicin har hittat dit.
I det republikanska partiet har den antisemitiska och osammanhängande konspirationsteorin blivit en kraft att räkna med. Tankesmedjan Media Matters har sammanställt en lista med 71 republikanska kongresskandidater, utöver Marjorie Taylor Greene, som uttryckt stöd för Qanon.

Presidenten har retweetat Qanon-kopplade Twitterkonton fler än 200 gånger. När han i förra veckan för första gången uttalade sig om konspirationsteorin var det med uppmuntrande ord. ”Jag har hört att de är människor som älskar vårt land”, sa han. När en reporter pressade presidenten närmare om Qanon-anhängarnas tro på att han ska rädda världen från pedofiler och kannibaler svarade Trump att han inte kände till detta, och tillade: ”Men skulle det vara något dåligt? Om jag kan rädda världen från problem är jag beredd att göra det”. Qanon-anhängarna jublade.
Konspirationsteorier är en del av den amerikanska folksjälen, och har kantat de flesta stora händelser i landets historia, från mordet på John F Kennedy till månlandningen och 11 september-attentaten. De har också varit en central del av Trumps tid som politiker, som började med ogrundade spekulationer om att Barack Obama inte skulle vara född i USA och därmed illegitim som president. Trumps tid i Vita huset har fortsatt på samma spår, med påståenden om att klimathotet är en kinesisk bluff och att coronaviruset har skapats i ett laboratorium i Wuhan.
Qanon har visat sig vara en långt ifrån harmlös saga. Konspirationsteorin har kopplats till flera fall av våld och hot, däribland en man som är misstänkt för att ha mördat sin bror med ett svärd.

Den är populär bland väpnade milisgrupper och i maj 2019 klassade FBI teorin som ett potentiellt terrorhot.
Facebook har till sist slagit till mot Qanon och stängde i förra veckan 790 grupper kopplade till konspirationsteorin, med hänvisning till att de kan inspirera till våld.
Gruppen Qanon Casualties på webbforumet Reddit har över 20 000 medlemmar som ber varandra om råd om anhöriga som förirrat sig in i Qanons värld, och hamnat i en parallell verklighet. Det är berättelser om splittrade familjer och krossade relationer.

Äldre republikaner och väckelsekristna, de som i USA kallas evangelicals, hör till de varmaste anhängarna, och var även avgörande väljargrupper för Trumps valseger 2016. Anhängare av konspirationsteorier är liksom Trumps väljare lägre utbildade och med låg tillit till samhällsinstitutioner.  För de väckelsekristna i synnerhet innebär konspirationsteorin en förvissning om att den serieotrogna entreprenören i Vita huset som anklagats för övergrepp och trakasserier av minst ett dussin kvinnor, trots allt är på rätt sida i kampen mellan gott och ont. Trumps hopdiktade kamp mot den ”djupa staten” och eliterna drar uppmärksamheten från den verkliga korruptionen.

Ett par republikaner har tagit avstånd från konspirationsteorin. Denver Riggleman, en ledamot i representanthuset, twittrade att Qanon är ”mental gonorré”. ”Det är äckligt och man vill bli av med det så fort som möjligt”. Men många andra, däribland presidenten själv, sprider glatt vidare smittan. I en tid när Trump är hårt ansatt för sin katastrofala pandemihantering vill han inte tappa några av de potentiella väljarna i Qanon-kulten.
 
Jonas Cullberg är journalist och författare. Han bor för närvarande i New York.

WHO chef tycker man ska titta på Sverige hur vi hanterar coronapandemin. Han tror helt enkelt inte på det sätt många länder har gjort genom att stänga ned hela samhällen

Jag tror att han har rätt så här har Omni skrivit om detta Nya Zeeland och andra länder bör framöver titta på hur Sverige hanterar coronapandemin – det säger den brittiske professorn David Nabarro, ett av WHO:s sex särskilda covid-19-sändebud, i en intervju med det nyzeeländska radioprogrammet Magic Talk.

Nabarro menar att det i längden inte är hållbart att stänga ner hela samhällen, som Nya Zeeland gjort i Auckland, och att länder i stället bör sträva efter att minska virusspridningen genom samförstånd mellan myndigheter och allmänhet.
– På så sätt tror jag att det går att jämföra med Sverige och andra länder som klarar av att gå vidare utan större nedstängningar, det är rätt jämförelse, och det är målet för framtiden, säger David Nabarro. Slut citat Omni

Dödspatrullen agerade i Danmark och de fick ett straff som inte finns i Sverige idag. Det är inga lena straff då de äldre fick livstids fängelse och de unga som var med fick 20 års fängelse. Jag tycker också att man ska göra som Aftonbladet har gjort nämligen att avslöja namnen på förövarna. Nu är de här dömda så få är ju delar fastställda men nog borde man kunna avslöja tidigare vilka som är misstänkta för då skulle antagligen de som vet vilka som ingår i en liga bli kallare om fötterna. Det är en viss grupp av personer som alltid namnges men inte de som sysslar med grova brott de talar man aldrig om vilka de är. Jag vet inte om det beror på att de som talar sanning är rädda för att råka illa ut.

Här lägger jag ut den artikel som Aftonbladet har på nätet som är lite eller mycket lite annorlunda än det som finns i dagens Aftonblad i papperstidningen. Så här skriver Aftonbladet idag och jag lägger ut hela artikeln förutom bilderna

”Ledaren för Rinkebynätverket ”Dödspatrullen”, Mohamed Ali, 22, döms till livstids fängelse för morden på två män ur rivaliserande ”Shottaz” i Danmark förra året.
Även Mansor Ismail, 20, och Benjamin Owusu Afriyie, 25, döms till livstid.
Två unga män, som var under 17 när morden begicks, döms till fängelse i 20 år.

Fem medlemmar ur Dödspatrullen, varav en av dem den utpekade ledaren Mohamed Ali, sköt den 25 juni 2019 ihjäl två Shottaz-medlemmar då de satt i en svenskregistrerad bil i Herlev utanför Köpenhamn. Den ena mannen dog på platsen efter att ha träffats av 19 skott. Den andra träffades i låret och dog senare. En tredje man lyckades fly och kom undan utan skador.

Flyktbilen hittades av polisen redan samma dag och både teknisk bevisning, kläder och mordvapen identifieras trots männens försök att elda upp den. Männen kopplades till dådet bland annat genom videofilmer från vittnen, där det syntes att de hade på sig kläderna som senare hittades i bilen.

Extra hårda straff
Fem män hemmahörande i Rinkeby i Stockholm med djupa kopplingar i organiserad brottslighet greps under veckorna som följde efter morden. Förutom dubbelmordet och mordförsöket åtalades de för bilstöld. I rätten nekade alla fem både brott och gängtillhörighet.

Nu har alla fem, i dag mellan 18 och 25 år gamla, dömts av en enig domstol i Glostrups tingsrätt. Rätten gick på åklagarens linje och dömde de tre männen som var över 18 när brottet begicks, Mohamed Ali, Mansor Ismail, 20 år, och Benjamin Owusu Afriyie, 25 år, till livstid i fängelse.

Anledningen till de hårda straffen är den danska strafflagens 81:a paragraf, som stadgar att vid gängrelaterade brott kan dubbelt så hårda straff utdömas, jämfört med den vanliga straffskalan. De två yngsta männen, som var 17 år när brottet begicks, döms till 20 års fängelse. Slut citat från Aftonbladet.

Ja det hör inte till det vanliga att jag har samma uppfattning som Fredrik Reinfeldt. Sist det var så hände i Lycksele när regionen hade mötesplats Lycksele. Nu har det hänt igen och det är vad han sagt i en intrevjuv är att Trump och monterar ner demokratin och leda USA mot en diktatur. Jag är inne på samma linje för han följer inte de lagar som gäller i USA och han har även haft hjälp av diktatorn i Öst nämligen Putin som också har monterat ned demokratin. Han är ju dessutom gammal och har startat den här valrörelsen med samma gnäll som för fyra år sedan. Jag blir mycket glad att Fredrik Reinfeldt tagit bladet från munnen och uttalat sig. Jag är lite förvånad över att dagens ledande politiker inte törs säga att Trump är en diktator och även om man känner att varför samarbeta med USA på det militära område. Det skrämmer mig och det är sant

Så här skrev Omni om detta.
Donald Trump är på väg att montera ner den amerikanska demokratin och leda USA mot att bli en diktatur. Det säger förre statsministern Fredrik Reinfeldt i en intervju med SvD.
Han varnar för att det inte längre finns krafter inom det republikanska partiet som kan fungera som en motvikt till presidenten.
– Fyra år till blir inte bara ”more of the same”. Trump kommer att fortsätta nedmonteringen av amerikansk demokrati. Slut citat

Ja nu är det helt klart vilka som är presidentkandidater i USA. Att det skulle bli den sittande presidenten i USA var nog klart sedan tidigare nämligen Donald Trump. I år har det dessutom varit ett ovanligt sätt att nominera. Förra valet för föra år sedan hade inte många Trump som sin kandidat men det är klart att han hade mycket egna pengar. Demokraternas kandidat var det en längre kamp men segrade gjorde Obamas vice president Joe Biden som utsåg Harris till vice. Nu börjar kampen och jag tror det blir en smutsig kampanj främst från Donald Trump som inte gör annat än ljuger och kastar skit på demokraterna. Att kalla den för socialister är det grövsta man kan säga. Däremot finns det ingen åldersdiskrimeninerig där båda kandidaterna är över 75 år. Det är förvånande för mig att det är få yngre nu som ansetts lämpliga.

Omni hade en artikel strax efter att Donald Trump som jag lägger ut här.

För fem år sedan lanserade Donald Trump sin kampanj för att bli president med klagosånger över en korrupt politisk elit och ett amerikanskt samhälle i spillror. Efter nattens tal på det republikanska konventet kan man konstatera att han är tillbaka på ruta ett, skriver Politicos Tim Alberta i en analys.
”Skillnaden är att Trump inte längre är en outsider”, tillägger han.

LA Times Mark Barabak skriver att partikonvent alltid är en uppvisning i politisk självgodhet men att Republikanerna den här gången slog ”rekord i historierevisionism”.
”I deras alternativa verklighet så har pandemin besegrats – tack vare Trumps heroiska insatser – ekonomin återhämtar sig med full kraft och freden är på väg i Mellanöstern”.
Fox News Doug Schoen är desto mer positiv och kallar nattens tal för ett av Trumps bästa någonsin. Enligt Schoen lyckades Trump framställa höstens valrörelse som ett val mellan ett socialistiskt och negativt USA – och ett frihetligt och optimistiskt USA.
”Det får mig att tro att valet blir mycket jämnare än vad många tror”. Slut Omni

Polisen säger nej till större arrangemang som nu 500 personer Regeringen vill lätta på regeln om 50 personer och då ska publiken vara sittande. Polisen säger i sitt remissvar ett nej till detta och motivet de har är resursbrist. De tycker inte det för att just kunna kolla om man följer reglerna. Jag hoppas att regeringen kör över polismyndigheten och tycker att polisen under många år fött ökade resurser. Jag tycker inte heller att det måste vara poliser som sköter detta utan det kan ju vaktbolag och även föreningarna sköta. I vanliga fall har jag inte sett poliser förut vara aktiva på arenor där det är lite folk och det kan inte vara mer än 400 personer eftersom man räknar alls som är på matchen, även spelare och annan personal. När det gäller bevakning av krogarna gör kommunal personal det. Jag tycker 500 besökare på en match är för lite för det kommer inte att bära sig. I det här fallet ska inte polisen få bestämma.

Debattens vågor gör höga när det gäller publik på sport och kulturarrangeman. Det är inte alls förvånade för mig att de tycker att det ger inte ett dugg med dessa 500 inklusive alla. De säger ungefär som jag skrivit att det kostar mer än det ger intäkter. Jag tycker regeringen måste tänka till ordentligt innan man följer Folkhälsomyndigheten. Det enda som förslaget är till för är andra typer av sammankomster.

Idrotten och kulturen har ganska svårt att överleva om inte staten går in och ersätter för det publikbortfall som man får. Det är många av klubbarna inom idrotten som är företag och sysselsätter många kvinnor och män. Det känns nästan som om man i förslaget inte vet hur idrott och kultur funderar. Tror man att det är för stor risk med smittspridningen då är det bara att öppna plånboken om man vill ha kvar idrotten och kulturen

Idag kom FHM remissyttrande om antalet för olika sammankomster. Det är många media som haft svårt att hålla sig till sanningen vad man sa. På TV nyheter sa man publik och på sociala media var det samma sak och även på bloggar. Däremot ska jag ge beröm åt SVT text som hade en korrekt redovisning av vad FHM sa idag och det ser ut så här

FHM: Deltagargränsen kan höjas
I dag kom Folkhälsomyndighetens
remissyttrande på ändringar i det
tillfälliga förbudet mot sammankomster med fler än 50 personer.

FHM skriver att det nya avståndet som rekommenderas är en meter och antalet tillåtna deltagare rekommenderas vara 500 personer till en början. Taket ska höjas ”beroende på utvecklingen av
pandemin i landet och effekter av
ändringen”, skriver FHM.

FHM anser även att taket inte bara
ska omfatta publik, som nu, utan det
totala antalet personer som deltar i
en sammankomst, som t.ex. musiker.
Slut citat SVT text och tack för att ni håller er till sanningen och andra som sagt att det är publiken som räknas får stå i skamvrån

För säkerhets skull lägger jag också in FHM pressmeddelande
PUBLICERAT 27 AUGUSTI 2020
Folkhälsomyndigheten föreslår i ett remissyttrande till regeringen att gränsen för hur många personer som samtidigt får delta i vissa allmänna sammankomster och offentliga tillställningar höjs från 50 till 500 personer.
Folkhälsomyndigheten föreslår också att deltagarna ska sitta med en meters avstånd mellan sig.
På grund av att viruset som orsakar sjukdomen covid-19 främst sprids i luften av droppar när en sjuk person hostar eller nyser har deltagargränsen för allmänna sammankomster och offentliga tillställningar sedan i mars i år varit 50 personer.
Den begränsningen är en långtgående inskränkning av den grundlagsreglerade mötes- och demonstrationsfriheten, men har krävts för att minska spridningen av covid-19 i samhället. Folksamlingar utgör en känd riskmiljö för smittspridning.
Regeringen har föreslagit ändringar i det tillfälliga förbudet för sammankomster och tillställningar med sittande publik på förbokade platser. Folkhälsomyndigheten tillstyrker i huvudsak regeringens förslag, men föreslår i sitt remissyttrande att gränsen i ordningslagen anges till 500 personer. En ytterligare höjning kan bli aktuell senare om det epidemiologiska läget tillåter.
Folkhälsomyndigheten anser också att det bör övervägas att ändra i förordningen så att den inte enbart omfattar deltagare, utan alla personer som närvarar vid en allmän sammankomst eller offentlig tillställning.