Husarresten för äldre måste brytas nu efter 10 mån genom att äldre vaccineras nu

När ska husaresten för de äldre upphöra. För mig och alla andra som varit klassade i riskgrupp och ska skyddas finns det bland annat en del läkare som vill att vi ska prioriteras ned. Det är under hela tiden som pandemin kom in som vi äldre varit värst utsatta. Många har fått sätta livet till när äldre blivit smittade på de särskilda boenden som media med flera kallat äldreboenden. Det är inte äldre som fört in smittan på boenden utan den har kommit utifrån eftersom det är några enstaka som kunnat komma utanför boendet. Många som dött har inte heller fått någon sjukvård utan bara palliativ vård.

Äldre på olika boenden har inte heller fått träffa några nära och kära inte ens när man varit på väg in i döden. Budskapet har varit att de äldre ska skyddas vilket jag påstår inte har gjorts. Nu har vi under lång tid varit satt som prio ett när det gäller det halmstrå som funnits att vi skulle få vaccineras vilket självklart skulle göra att man skulle kunna leva nästan som normalt och kunna få träffa våra anhöriga och våra vänner. Jag tycker att den medicinska kunskapen verkar inte ha någon kunskap om hur en isolering i upp till 10 månader får för inverkan på hälsan.

Nu finns det inte minst läkare som vill att den ordning som gällt i 10 månader ska brytas för personalen. Jag har bara hört att det skulle vara bra för personalen. Vad som händer då som man inte sagt ett ord om är att då kommer det inte bli någon minskning på sjukhusen utan fler skulle komma in som behöver avanserad vård. Belastningen på sjukhusen kommer att öka. Jag måste ärligt säga jag tycker inte läkarkårens argument att bryta turordningen på vaccineringen är hållbar utan egenintresset går före patientintresset som ska gälla för sjukvården

3 kommentarer

  1. Brorson

    Holmlund har också rätt i att trycket på sjukvården minskar om äldre som har hemtjänst eller bor på särskilda boenden och deras personal vaccineras först. Och sedan övriga riskgrupper och 70 +. Men det finns en annan aspekt också-. Man måste väga risken att drabbas av vaccinbiverkningar mot risken att dö av sjukdomen. Och den kalkyllen skiljer rejält mellan yngre och äldre och i synnerhet de nämna grupperna äldre, som har flera gånger högre risk att dö av sjukdomen. Det kan rentav vara en fördel för friska yngre att vaccineras sist, eftersom fler extremt sällsynta biverkningar har upptäclts och kan undvikas (inte minst genom val av rätt vaccin, om det finns flera vacciner att välja mellan), när det blir deras tur att vaccineras

  2. Stefan

    Hoppas att det går undan nu och att de äldre kommer först och sedan personal.
    Har du koll på hur många i Västerbotten som är över 70 år?
    Hoppas också att massa politiker som inte är i regeringsställning slutar att göra politik i kampen på att besegra corona. Larvigt gnälla på julhandeln kring Stefan L. Antagligen så har även dessa politiker gjort tvivelaktiga saker som att kanske missat tvätta händerna en gång eller varit på någon form av butik.

    Vad blir valets stora fråga? Blir nog inte kring invandring det kommer bli kring vården för corona ko att vara i centrum i valdebatten.

    • HOLMLUND LENNART (inläggsförfattare)

      Vet inte hur stor del av befolkningen som är äldre och det varierar även i vissa kommuner. Det är regioner som inte tänk bry sig om turordningen med det kommer om tio minuter i en blogg

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.