Jag lämnade in en rad initiativ med grunden att Region Västerbotten bör ha målsättningen att begränsa smittspridningen i så stor mån som är möjlig. Tycker det är en självklar inställning för regionen (som främst bedriver sjukvård, och ansvarar för det eventuella presumtivt onödigt ökande vårdtrycket i mån smittspridningen tar fart). Naturligtvis önskar jag en snabb återgång. Övertygad om att vi alla är less pandemin. Men vi måste vara försiktiga och inte ta onödiga risker.

Ta det säkra före det osäkra, utgå från att sjukhusinläggningarna blir fler ifall vi inte iakttar försiktighet. De som behöver vård ska förstås också erbjudas vård.
Ökar vårdtrycket så kommer det påverka bland annat vårdpersonalens situation, behovsprioriteringar, och fler riskerar att inte kunna erbjudas vård de behöver.

Många prognoser, studier och mediala utspel har gjorts avseende Covid-19. Personligen har jag främst utgått från folkhälsomyndighetens femte delrapport när vi inkommit med våra förslag, den är även källan till bilden ovan. Det sagt är det förstås en prognos. Utfallet kan bli både bättre och sämre.

Våra förslag:

1. Att regionen förbereder för att säkerställa vaccinationskapacitet dels för en tredje dos för de som vaccinerats med AstraZenecas vaccin, dels i syfte att föregå folkhälsomyndighetens presumtiva beslut att erbjuda tredje dos under 2022.

2. att planera för att hålla alla möten och all verksamhet – som är möjlig – digital och på distans tills vidare.

3. att verka för att inventera och begränsa verksamheter med undantag av vårdverksamhet.

4. att verka för att munskydd ska erbjudas inom kollektivtrafiken.

Lite mer på djupet kring förslagen.

Eftersom skyddseffekten på AstraZeneca är väsentligt lägre än för mRNA-vaccinen(Pfizer, Moderna m fl). Samtidigt finns det behov att säkerställa att vaccinationskapaciteten är tillräcklig för tredje dosen över huvud. Ni minns hur det fanns optioner och löften tidigare, och hur svårt det ändå var sörja för vaccin? Detta kräver att vi förbereder ordentligt i tid.

Regionen blir lite av en föregångare för kommuner och andra aktörer avseende fysiska möten. Att planera för fysiska möten och vara redo att ställa in i mån smittläget förvärras är fel ordning. Inrapporteringen av smittläget kommer dessutom i efterhand. Därför föreslog Sverigedemokraterna att vi måste visa ansvarstagande och i stället planera för fortsatta digitala möten – och först när (och om) folkhälsomyndighetens prognos visar sig felaktig – ställa om till fysiska möten.
Samma försiktighetsprincip gäller inventering och begränsning av verksamheter.

Avseende att erbjuda munskydd inom kollektivtrafiken har jag skrivit mer utförligt i ämnet i inlägget ”STOR STUDIE: Munskydd är effektiva!”, där också initiativet i helhet går ta del utav.

Endast Sverigedemokraterna yrkade att initiativen skulle bifallas. Tycker det är en onödigt vågad och uppriktigt märklig inställning av övriga. Höll även på att skriva att jag är besviken, men ärligt talat så är det kanske inte väldigt förvånande. Socialdemokraterna vill väl försöka göra gällande att de inte vart beroende av SD i något avseende kring pandemin (trots att SD först uppmärksammat och kommit med konstruktiva förslag kring pandemin), och låtsasoppositionen ”alliansen” har knappast någon egentlig avsikt att göra någon förändring inom regionen.