Sveriges löjliga opposition!
Richard Jomshof har inget nytt sagt. Även signaturen ”brorson” har uppmärksammat att det enda man kan göra är att tolka honom illvilligt.
Varför gör då S,C,V och MP gemensam sak i att kräva Jomshofs avgång?
Jag tror det rör sig om tre skäl.
1. Medial uppmärksamhet
Det första skälet är förstås medial uppmärksamhet. Rent politiskt spel.
2. Man törs inte tala ur skägget
Det andra bedömer jag vara att man inte törs tala ur skägget. Dessa partier söker aktivt en specifik grupp väljare. De väljare som tycker att Sverige ska kröka rygg för islamistiska ideal.
Jag ger större respekt för Lennart Holmlund(S) än för de ledande företrädare som höll presskonferensen, där de krävde Jomshofs avgång.
Holmlunds inlägg,
I bland annat Holmlunds(S) inlägg ”Det måste bli ett slut på att bränna koranen och hetsen mot muslimerna och deras tro, de ska ha religionsfrihet i vårt land som alla religioner.” har han klart redogjort för sin uppfattning.
3. Man saknar lösningar.
Jag kommer väl ihåg när övriga sjuklövern i Sverige var överens om en höjd invandring. En rad bidrag som skulle betalas ut – till synes – till alla världens invånare. Försvaret skulle användas som budgetregulator.
Det var inte länge sedan SD:s politik ansågs vara alla former av ondska i den allmänna opinionen.
Successivt har övriga partier kommit att följa oss och vår politik – den politik som stöds av folket.
De partier som varit sist på bollen har varit V, MP, S och C.
Utifrån det läge som sjuklöverns politik fört Sverige och vår välfärd, så behövs inga fler snälla kaffe- och bullarlösningar.
Det blir alltså svårt för partierna att komma med några bra inspel – några faktiska lösningar.
Det enda verktyget partierna då besitter är populistiska angrepp på företrädare.
Jag är övertygad om att väljare ser detta, och ser igenom S,V,MP och C:s utspel.
Stötte på omslagsbilden på sociala media, vet ej vem som är ursprunglig upphovsman.
Senaste kommentarerna