Petter Nilsson(SD)

Etikett: diskriminering

En odemokratisk fackföreningsrörelse?

Av , , 37 kommentarer 26

Såg att Novus (rullande december) visar att partisympati för SD ligger på 29,8% inom LO.
Ungefär en tredjedel. Regeringsunderlaget är med det störst inom LO.

Mitt gamla fack, IF Metall, har valt att skriva in i stadgarna att man uttryckligen inte får vara Sverigedemokrat för att företräda arbetares intressen som förtroendevald inom IF-metall.

Att aktivt exkludera en tredjedel av arbetare baserat på ideologi menar man på riktigt skulle vara ett demokratiskt ideal.
Misstänker att man snarare ser det ur ett socialdemokratiskt ideal.

Har tidigare problematiserat detta ur ett representativt hänseende. Ifall färre av LO-anslutna upplever att facket styrs av ett ideologiskt parti – som dessutom inte sällan verkar för försämringar för arbetare – kommer det svårligen leda till fler engagerade inom fackföreningsrörelsen.

Vidare leder det till splittring inom fackföreningar.

Även om det kanske för kaviarkonsumerande fackpampar i toppen kan upplevas som en delikat åtgärd för ett estetiskt tilltalande rött fackförbund, så är det svårligen för fackföreningsrörelsens väl att diskriminera baserat på åsikt.

”Gangfluencer”

Av , , 6 kommentarer 33

Sägs ju att vi konservativa är bakåtsträvare. Det är inget jag skulle skriva under på som något allmängiltigt. Men…

”Gangfluencer” blir en term. Enligt språktidningen definieras ordet som följande:

Person som ingår i kriminellt nätverk och använder sociala medier för att visa upp sin livsstil.”

Om forna tiders gangsters var måna om att hålla en låg profil så tillhör dagens kriminella en annan skola. De kan flasha med pengar, dyra klockor och märkeskläder på sociala medier och posta stories från exklusiva semesterresor. De är gangfluencers och bygger varumärken.

På vissa sätt är jag faktiskt en bakåtsträvare. Det här är ingen särdeles trevlig utveckling.
Även om många nya ord är kopplade till covid – vilket i sig inte alls är vidare värst positivt – så tycker jag nog att detta nya ordet är det som sticker ut mest. Tyvärr behövs ordet för att beskriva samhällsutvecklingen.

Må väl ska försöka hålla isär äpplen och päron. Men. Appropå ord och besynnerligheter så såg jag tidigare att någon genusstatsvetar-filur menar att man ska undvika bland annat ordet ”invandrare” i TV4. Har sagt det förr, och vidhåller det: Tror inte rasism är så förbaskat utbrett som vänstern försöker göra gällande för att vänstern ska vara politiskt relevanta.

Nåväl. Invandrare är en funktionell term som är neutral. Tillhör väl dagens samhälle att man ska försöka problematisera ord strukturellt, men samtidigt blir det förvirrande för den som följer den allmänna diskussionen och har att göra med subjektiva värderingar av ord.

Hur ska MP diskriminera vita kvinnor?

Av , , 7 kommentarer 26

Vill lyfta en interpellationsdebatt där Ludvig Aspling (SD) ställer frågan till Stenevi (MP), kring hennes uttalande om att vita kvinnor måste flytta på sig för att utlandsfödda kvinnor ska få mer makt.

Jag har själv suttit och diskuterat rasism, makt och genusteori i talarstolen i region likväl som kommun. Oftare än inte brukar det rinna ut i en diskussion där man talar om varandra. Övriga tar ett strukturfokus medan jag har ett agentfokus.

 

I det här fallet är det märkliga emellertid att miljöpartiet föreslår en rasistisk åtgärd enligt regeringens egna definition av rasism. Någon klar väg fram för MP att diskriminera vita kvinnor presenterar Stenevi inte under den här interpellationsdebatten.