Petter Nilsson(SD)

Etikett: demokrati

”Onsdagsrösterna”

Av , , 2 kommentarer 20

Mycket politik i nyheterna för stunden. Självklart.
Tänker mig att det finns de som inte är fullt lika intresserade av politik. Jag förstår dem inte alls. Men tänker mig att de kan vara relativt trötta på alla de återkommande uppdateringarna.

För egen del blir det iallafall spännande följa onsdagsrösterna. Gjorde en enkel sammanställning kring SD:s eventuella vunna/förlorade mandat beroende på hur de sista rösterna faller ut, såvitt jag förstått dem.

Vissa av mandaten kan bli på håret.

Är medias trolleri desinformation?

Av , , 5 kommentarer 29

En vän till mig. David Lång (också han SD) la ut en pryl på facebook, följande:

Kan bara instämma i sak.

För några dagar sedan följde jag en kommentarstråd kring trolleri och desinformation här på bloggen.
Hänvisade nämligen till SVT:s statistik, som tydligt visade att SD är tredje största parti bland kvinnor enligt Novus/SVT.

Någon menade att det var trolleri. Att det var desinformation på grunden att fler kvinnor inte stöttade SD än som gör det (vilket förstås gäller samtliga partier).

I själva verket är emellertid båda argumenten sanna, och inte ömsesidigt exkluderande. Sanningen är att SD är tredje störst bland kvinnor och att fler kvinnor inte stödjer SD än de som gör det.

Lägger inte någon större värdering i det. Men.
Däremot när större media väljer att ha ett klart narrativ så är det oroande.
Jag tänker även på aftonbladets Aschberg under partiledardebatten, som särskilt frågade Åkesson om felaktigt innehåll avseende en debattartikel.

Det dolda, goda, hatet!

Av , , 12 kommentarer 20

SOM-institutets antologi kikade på förekomsten av självcensur efter svarspersonernas partisympati.
De som sympatiserar med SD, så svarar 45% att de inte törs säga att de är SD.

I samma underlag så lyfter man vilka grupper i samhället folk ogillar starkt. Och. Hör och häpna. Här dyker jag upp på några punkter som Sverigedemokrat och konservativ med nationalistisk grundsyn. Ni vet. Som en som inte tyckte Reinfeldts ”öppna era hjärtan” var någon höjdare – tvärtemot den tidens politiker och tjänstemän.

Ni vet. En sån som vill att Sverige ska prioritera våra medborgare, vårt land i första hand. En sån där rackare som anser att vi måste stoppa den ansvarslösa invandringspolitik som fått råda alldeles för länge.
Ska väl passa på att säga att jag upplever att man får ett helt annat bemötande idag än då. Fullständigt väsensskilt.

Nåväl. Åter till ämnet.
Rimligen är det rätt svårt att påstå att rasism är särskilt vanligt förekommande i Sverige.

Därtill ser jag att det inte tycks föreligga något större förakt mot homosexuella. Såvida de inte ingår i gruppen män (som tycks ogillas mer). Men rimligen bör innebära att övriga partier kanske bör ifrågasätta hbtq-certifiering, diplomering och annat som kostar tid och pengar från vård och annan välfärdsverksamhet.

Slutligen. Nej jag hatar inga miljöpartister. Finns företrädare inom andra partier som är fina människor. Det olyckliga är att de har fel.
Tror också att karriärister är väsentligt mycket vanligare i andra partier än SD.

Tycker det är olyckligt att MP kommit att ogillas starkt av en större andel i befolkningen. Räds vidare det kan bli svårare för dem hitta bra företrädare i takt med att partiet blir mer skarpt ogillade – vilket i sin tur i värsta fall leder till att de får färre och sämre företrädare. Företrädare som kan komma att bli en del av en majoritet i beslutande församlingar.

Det ligger inte i någons intresse att politiska partier eller företrädare blir mer starkt ogillade.

Nu upplever MP-sympatisörer ingen större rädsla att uttrycka sina sympatier, vilket förstås kan bero på en rad saker. I min erfarenhet finns det en relativt god tolerans från konservativt håll för miljöpartister. Även om politik angrips från konservativa, så är det i mindre omfattning personer. Därtill är det mediala stödet svårt att bortse ifrån, tillsammans med andra prylar förstås.

Oavsett viktigt att motverka. Vi måste värna om demokratin.

Ett särskilt läsvärt stycke i antologin återfinns på sida 15.

Mer generellt ställda frågor om stöd för demokrati har i tidigare SOM-undersökningar
tolkats som att demokratin har starkt och odelat stöd bland medborgarna. När så
pass stor andel svenskar hävdar att grundläggande fri- och rättigheter mestadels är
till för dem som har samma åsikter som en själv eller de som liknar den grupp man
själv tillhör så vittnar det om att en djupare förståelse om vad demokrati kräver i
form av politisk tolerans saknas hos alltför många medborgare. De resultat som
presenterats här visar att statsvetare ofta gjort det för enkelt för sig när de sedan
andra världskriget har beskrivit demokratins stöd bland medborgarna med hjälp av
frågor där respondenter fått välja om de mest gillar demokrati eller diktatur. Dessa
har med all sannolikhet ofta aktiverat ett socialt önskvärdhetsfilter.

Fritidspolitiker är viktiga!

Av , , 2 kommentarer 17

Morgonens livesändning:

Att vara fritidspolitiker är ett hedervärt och viktigt uppdrag.
Västerbottens partier har svårt att se till att tillräckligt många väljer att engagera sig. Vi har många små kommuner där jag är övertygad om att samtliga partier kan vara överens om att det behövs fler som engagerar sig och väljer att ta på sig ett uppdrag för partier.

För egen del har jag inga problem med att partier hittar tillräckliga mängder lokalpolitiker. Det ligger i allas intresse att partiernas väljare får den politik de röstar för. Även om Sverigedemokraternas politik är den enda trygga vägen framåt.

Jag instämmer i delar av vad Ola Nordebo skriver i ämnet i sin krönika i VK. Fritidspolitiker är otroligt viktiga. I många av våra mindre kommuner är det tyvärr svårt för partierna att hitta tillräckligt många som är intresserade.
Samtidigt tror jag att det upplevda avståndet till politiken upplevs längre idag.
Finns förstås många faktorer till det. Kanske bör man börja den historien vid kommunreformen från 1971(-77) och kanske avsluta den vid pandemin.
Kommunreformen innebar färre fritidspolitiker när man slog ihop kommuner, och med det mindre chans att människor lärde känna eller ens stötte på fritidspolitiker.
Pandemin har inneburit samma problem. Möten har fått stå tillbaka.
Det sagt så är ett medskick att ifall lokalmedia vill bidra till att lösa problemet så tror jag inte att rätt väg är att med sänkta redaktionella ögonbryn begära av människor att engagera sig som fritidspolitiker – eftersom det är deras skyldighet.

Det finns många Sverigedemokrater som fortfarande är försiktiga med att välja att kandidera beroende på hur lokalmedia agerat mot Sverigedemokratiska kandidater för ett flertal år sedan.

Ni vet. Ett nytt parti med företrädare utan mediaskolning, och år av aktivitet inom ungdomsförbund.

För vår del är stigmatiseringen inte ett så förbaskat stort problem idag. Vi har emellertid högre interna trösklar för att kunna kandidera, där vi bl a kräver utdrag ur belastningsregister för de som kandiderar för oss.

Nåväl. Lite utanför ämnet.

Nu ska jag inte säga åt media hur man ska agera. Men…
Kanske bör man istället överväga att lägga lite fokus inför att partierna sätter listorna inför valet. Sommaren inför det kommande valåret. Lägg lite mer fokus på hur listsättningarna går till, lite fokus på lokala fritidspolitiker sommaren innan det stundande valet.

Mycket av den här informationen, och framförallt vikten av att kandidera i tid ifall man vill kandidera, tror jag samtliga partier är tacksamma att få ut från lokalmedia i ett tidigt skede.
Även om vi informerar internt för medlemmar så finns det de som sympatiserar med partier, men som inte ännu blivit medlemmar.

Ska avslutningsvis instämma även i Ola Nordebos syn på det slentrianmässiga politikerföraktet. Vi som får ett ansenligt arvode får någonstans tåla för att bli föremål för ”det slentrianmässiga politikerföraktet”, men fritidspolitiker ska slippa undan det gisslet.

När det allmänna inte kan garantera yttrandefrihet!

Av , , 33 kommentarer 24

Morgonens livesändning/pod m Per Carlberg

Polisen i region väst nekade nu en allmän sammankomst i Borås med motiveringen:

– Vi ser att det varit nödvändigt med hänsyn till ordning och säkerhet efter händelserna förra helgen där allmänhet och polis kom till skada, säger Emelie Kullmyr kommenderingschef polisen i region Väst.

– Rasmus Paludan har en retorik som går ut på att skapa oordning och kaos. Vi behöver hjälpas åt att för att slå hål på den retoriken, säger hon vidare.

Kommenterade det hela imorse i live-podden tillsammans med Per Carlberg, gruppledare SD Tyresö.

Yttrandefrihet mot blasfemilagar!

Av , , 20 kommentarer 24

Morgonens livesändning:

Rekommenderar ni ser den, några klipp där som inte är länkade i inlägget.

Har under lediga stunder kikat igenom motståndarsidans olika argument i debatten. Mest oroande är de relativt folkliga felaktiga klipp som utmålar muslimer som en särskilt utsatt grupp. Ett exempel är koranbränningar. Andra exempel kring socialtjänstens påstådda kidnappande av muslimska barn.
Visar upp ett talande exempel. Ett youtube-klipp där en profil på youtube felaktigt förklarar att muslimer blir särskilt utsatta av yttrandefriheten. Han menar där att polisen valt att bryta mot Sveriges lagstiftning (Hets mot folkgrupp) för att möjliggöra hat mot muslimer (klipp finns i morgonens livesändning).

Så är inte fallet. Brännandet av koraner har prövats förr, och inte ansetts utgöra hets mot folkgrupp. Även om malmöpolisen, eller om det var en privatperson som nu anmält Paludan ännu än gång mot hets mot folkgrupp (trots att polisen beviljat ansökan för allmän sammankomst med det innehållet).

Desinformation har tidigare spridits kring socialtjänstens påstådda kidnappningar av särskilt muslimska barn. Och även det har lett till upprördhet.

Det finns förstås annan desinformation på nätet, där jakten på klick leder till mer kontroversiella ämnen.

Samtidigt tror jag inte rätt väg är att censurera dessa personer heller. Rätt väg är att bemöta desinformation med klar information.

Samtidigt problematiserar många nu att vi inte har specifika blasfemilagar för muslimer. Passar på visa upp ett kort klipp från debatten under SVT:s aktuelltsändning under gårdagen.

Skydda Demokratin!

Av , , 20 kommentarer 19

Morgonens livesändning:

Rekommenderar att ni ser den för att få med länkar och hänvisningar, likväl som relevanta klipp.

Yttrandefriheten I Sverige bygger på friheten att kunna kritisera tankar. Alla tankar.

Jag är rätt övertygad om att den enda vägen framåt är att just kunna ha en öppen dialog, att ha öppna diskussioner där så många sidor som möjligt har en chans att höras.

Att bränna religiösa eller politiska symboler är väl kanske inte den mest konstruktiva formen av dialog.

Men. Idéer ska kunna kritiseras. Så fungerar yttrandefriheten i Sverige. Det är en mänsklig rättighet.
Man måste konceptuellt klara av att skilja på att attackera idéer och att attackera människor.

Det är verkligen inte så svårt.

Irak har i alla fall valt att uttala sig för den muslimska världens syn på Sveriges mötes- och yttrandefrihet. Man talar om allvarliga återverkningar.

Har inte sett Irak ha några synpunkter på de våldsamma upploppen emellertid.
Detta med att störa möten, vilket jag personligen sett företrädare från samtliga övriga partier försöka göra här i Västerbotten, är också ytterst vanskligt.
En präst valde att störa genom att låta kyrkklockorna ringa i samband med en demonstration. Man kan undra ifall han gjort samma såvida en svensk flagga brändes.

Samtidigt har Expressenkrönikörn Atilla Yoldas valt att samla in underskrifter för att införa blasfemilagar i Sverige. Han har fått stor respons för sitt förslag också.

Förslaget är alltså att förbjuda att bränna koranen, i Sverige, där det är lagligt att bränna bibeln. – och för den delen svenska flaggan. Ni vet. Flaggan som symboliserar den gemenskapen som bygger Sverige.

Västerbottens SD-riksdagsledamot Jonas Andersson har valt att skapa en namninsamling för att bevara yttrandefriheten från blasfemilagar.

Länkar den för er som vill stötta den.

”Varför jag är stygg mot M”

Av , , Bli först att kommentera 19

Regionfullmäktige så avklarat. 

Fick en fråga av en ledamot från ett annat parti i kulisserna. Frågan var väl i princip ”varför jag är så stygg mot moderaterna”, och var väl ställd en aning skämtsamt.

Tänker mig emellertid att det finns några stackare som följer regionfullmäktigesändningarna, åtminstone de närmast berörda.
Ska väl säga att jag personligen inte har något mot enskilda företrädare från något parti. Men debatten kommer förstås handla om att lyfta våra väljares frågor.

Sverigedemokraterna prioriterar som bekant sjukvård och vårdpersonal. Det betyder att vi behöver göra bortprioriteringar. Minska administration, dra bort finkultur, champagneprojekt och onödig förtroendemannaorganisation är helt enkelt bitar vi behöver göra.

Det innebär att vi kommer ha synpunkter när partier lägger mindre medel på sjukvård. Inget personangrepp på någon enskild politiker så, däremot ett angrepp på de prioriteringar som partierna står för.

Naturligtvis har vi synpunkter på Socialdemokraterna och de alltför fattiga medel de lägger på sjukvård, men ytterst så kommer Moderaterna få än mer angrepp – de lägger minst på sjukvård i Region Västerbotten.

Ska väl också lägga till att jag hoppas att ni som överväger kandidera för ett parti också gör det, oavsett parti. Stämningen är kanske inte fullt lika arg som media eller offentliga företrädare vill få en tro. Sen kommer polemiken tätna nu närmre ett valår, så enkelt är det.
Men kandidaturerna ska in snart oavsett parti. Nu kan jag inte svara för andra partiers stadgar, men om ni exempelvis är intresserade kandidera för SD så behöver det ske snarast. Vänta inte till att valet stundar, då kommer det vara för sent.

SD har rätt också om klimatet!

Av , , 14 kommentarer 23

Novus publicerade en undersökning med rubriken ”svenskarna tror inte politiker kan lösa klimatkrisen”.

Saxar nedanstående ur sammanfattningen:

Undersökningen visar att svenska folket har en bra förståelse för klimatproblemet, att frågan är global och man vet också vilka länder som står för de största utsläppen i världen. Tilltron till svensk politiks möjlighet att lösa klimatproblemen är mycket låga, även tilltron till Sveriges möjlighet som land. De som kan kallas klimatförnekare är mycket få, enstaka procent av svenska folket. Så att fortsätta att prata om hur illa det är istället för att visa på lösningar leder inte till något vettigt om man som politiker vill få väljarnas förtroende i klimatfrågan. Tvärtom visar undersökningen att politiken verkar vara nästan helt fel ute i sin retorik kring klimatet. “

Vi delar som bekant inte synen övriga partier har på målen. Det här har vi också debatterat, senast när miljö- och klimatstrategin kom upp på Regionfullmäktige i Västerbotten i september.

Tycker Peter Wennblads slutkläm i hans ledare i SvD är talande:

Frågan är hur lång tid det ska dröja, och hur ånga gånger verkligheten ska göra sig påmind innan resten av riksdagen erkänner att SD har rätt också om tidtabellen för klimatomställningen.

Sannerligen kan det bli så att det dröjer så pass länge att det inte kommer vara frågan huruvida Jimmie Åkesson tillåts bli minister i Moderaternas regering, utan istället huruvida Ulf Kristersson blir insläppt i SDs.

Antidemokratins antidemokrati!

Av , , 8 kommentarer 23

Jag tror de flesta sett hur Socialdemokraterna, miljöpartiet, centerpartiet, liberalerna och Vänsterpartiet – samt enskilda ledamöter från andra partier – ofta använt sig av epitet för att klä meningsmotståndare man inte mäktar föra en saklig debatt med.

Det är något som en vanlig dödlig erfarit alltsedan man valde att engagera sig i Sverigedemokraterna en gång i tiden. Därtill diverse andra besynnerligheter såsom bombhot inför möten etc. Det här förekommer förstås inte längre. Tvärtom välkomnas vi exempelvis när vi står på marknader, och upplever också att det finns ett relativt stort intresse för oss som parti.

Jag noterar att den liberale skribenten Adam Cwejman skriver i ämnet i GP, där han främst kritiserar Socialdemokraternas användande av invektiv, och hur det riskerar begränsa en god debatt.

Men här i Västerbotten är det heller ingen ovanligt förekommande taktik. Inte heller för liberalerna i regionen – vilka för den delen syns kopiera Sverigedemokratiska förslag.

Sverigedemokraterna har presenterat allsköns lösningar på de bekymmer vi ser i Regionen. Ordentliga satsningar där de behövs, inte minst inom sjukvård.
Debatten är förstås svår för de övriga att ta i ljuset av deras prioriteringar, och deras höga svansföring i sjukvårdsfrågor – trots att pengarna i deras budget inte räcker till.

Vi har gott om välutbildade medlemmar i Sverigedemokraterna. Medlemmar som har en etablerat god ställning inom kommuner, inom näringslivet likväl som inom universitet och högskola.
Vi har medlemmar med familj, vänner och en trygg tillvaro – varav många är kvinnor. Vi har också medlemmar som arbetar på golvet, för övrigt min bakgrund, där fackföreningar oftast har en tydlig S/V/SKP-svans – och Sverigedemokrater (trots vanligtvis stort stöd bland arbetarna) ofta inte tillåts inneha förtroendeuppdrag.

Det är ytterst svårt för dessa medlemmar att våga ställa upp. Att våga kandidera.

Jag vill mena att användandet av epitet inte bara är ett bekymmer för en öppen och konstruktiv debatt kring känsliga frågor. Ytterst är det också en fråga att säkerställa att tillräckligt många törs kandidera.
Vidare kan jag önska att även liberalerna förstår bekymren med deras ageranden. Att istället för att diskutera sakfrågor lägga fokus på invektiv, att verka mot den representativa demokratin.