Trött på felaktiga beskrivningar

 

Det är skolstyrelsen som fastställer verksamhetsplan och vilka skolor som ska finnas kvar eller inte. Så arbetar vi och voteringarna handlade inte om Sofiehemsskolan utan alliansen ville ge ett uppdrag till För och grundskolenämnden ”att ompröva beslutet att lägga ner Sofiehemsskolan” med anledning av ökade resurser.

 

Det har sedan i olika reportage framställts som om omröstningen gällde skolans vara eller inte vara och det har det även gjorts från alliansens sida. För oss fanns det ingen anledning att lägga ner tid och kraft på att prata om något som inte skulle beslutas. Vad en omprövning skulle resulterat i vill jag inte spekulera i och utveckla närmare, men däremot ger vårt förslag med en lönereserv kvar minst lika mycket pengar till skolan som alliansens förslag och i budgeten rymdes inte Sofiehemsskolan.

 

Någon form av ansvar för ärendet tycker jag ändå media ska ta och det gäller även en politisk chefredaktör som inte bör påstå en massa saker som inte är sanna.

 

Anders Ågren verkar också ha gått i fällan och verkar knappt komma ihåg hur han ställde sina yrkanden. Ågren bryr sig heller inte om vad Alireza har sagt. Om Alireza står det i VK bl.a. att ”- Det där är bara rykten, eller en missuppfattning. Vi har inte diskuterat med (S) över huvudtaget om det här, säger han.”