Allt byggande i Sverige präglas av en överklagandehysteri av sällan skådat slag. Det spelar ingen roll vad som ska byggas! Allt ska som det verkar överklagas gång på gång i all oändlighet.

Dock kan man fråga sig vad nyttan är med denna i många stycken helt okontrollerbara överklagandehysteri?

Att det ska gå att överklaga ett ärende som rör PBL EN gång och då till en högre instans är helt OK. Vad som inte är OK är att vi i dagens system kan gå vidare till nästa instans och nästa myndighet om den som överklagar förlorar sitt överklagande. Detta i all oändlighet.

Det måste till ändringar i PBL för att sätta stopp för detta vansinne, och det genast!

Överklaganden kostar stora pengar för samhället, dessutom försenar de byggnadsprocessen med flera år, i vissa fall till och med i årtionden.

Att människor har olika uppfattning och olika intressen är självklart för alla och envar. Dock tycker jag precis som många andra att majoritetens vilja alltid måste få gehör, och att det är majoriteten som ska få sin vilja igenom.

I min värld kallas detta demokrati!

Låt oss därför reformera PBL och införa begränsningar i rätten att överklaga de beslut som kommunerna med majoritet tagit i plan och byggärenden.

Jag tänker mig följande process grovt förenklad:

• Alla ändringar enligt PBL som föreslås ska innan beslut fattas precis som idag föregås av en berednings och utvärderingsprocess där alla som vill kan komma redovisa sina synpunkter och invändningar mot förslaget.
• Innan beslut tas ska dessa synpunkter vägas in. Speciella hänsyn ska tas till om dessa synpunkter vid ett överklagande har stor sannolikhet att vinna gehör hos specialdomstolen i PBL ärenden.
• Efter revision och behandling av dessa invändningar fattas sedan beslut enligt majoritetsprincipen.
• Inrättandet av en speciell PBL domstol bestående av juridiska experter inom de områden och aspekter som omfattas av PBL.
• En handläggningstid på maximalt 6 månader i överklagandeärenden.
• En överklagandeprocess som bara tillåter överklagande till denna domstol.
• Bara personer eller organisationer som direkt berörs av beslutet ska ha rätt att överklaga. Således ska inte andra än de som bor i anslutning till, eller äger mark eller byggnader i anslutning till berört område äga rätt att överklaga.
• Domstolens beslut blir sedan det slutgiltiga beslutet vilket måste följas av alla inblandade parter.  
• Beslutet är explicit ock kan inte överklagas vidare varken till annan instans eller till EU domstolen.

Att jag vill förenkla denna process har sin grund i att jag tycker att det är fel att enskilda personer och organisationer ska kunna blockera kommunala majoritetsbeslut enligt PBL i åratal bara därför att de som minoritet inte gillar ändringen i fråga.

Sålunda anser jag att nuvarande ordning i allra högsta grad är odemokratisk. Demokrati ska alltid innebära att flertalet bestämmer över fåtalet då just detta är demokratins kärna.

Dessutom finns det otaliga exempel på hur överklagandeprocesser stoppat en hel kommuns fortsatta utveckling. Överklagas en del av planen måste planen stoppas fram tills det att processen är över. Ett enda överklagande kan således försena byggande av infrastruktur och bostäder med åtskilliga år.

Detta om något är skadligt för samhällets utveckling. Dessutom är det ett stort slöseri med både resurser och skattepengar.

Därför välkomnar jag att den sittande regeringen nu verkar komma till skott med förslag som begränsar överklaganderätten i PBL ärenden.

Min rekommendation är att vi ser till att de ändringar som görs blir så djupgående att vi en gång för alla kommer till rätta med problemet.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”