I sak är det bra att utbildningsdirektören i Umeå Kommun namnger konsulten som gjort bedömningen av skolbyggnadens kondition i Bullmark och att utbildningsdirektören dessutom medger att den rapport man tidigare hävdat fanns inte finns annat än som en minnesanteckning.

Medgivandet fastslår en sak vilket är att det inte finns någon skriftlig rapport att hänvisa till i ärendet och att För & grundskolenämndens underlag därför bygger på tjänstemännens rekommendationer mer än något annat.

Utbildningsdirektörens medgivande innebär att vi nu kan göra det enda rätta vilket för mig är ett totalt omtag i frågan – Ett omtag som bör innebära att vi hämtar in ytterligare en extern bedömning om skollokalerna skick och kondition.

Dessutom tycker jag att vi bör fråga oss om utbildningsdirektören är rätt person på rätt plats när denne mörkar verkligheten för nämndens ledamöter?

I  min värld ska tjänstemän i allmänhet och chefstjänstemän i synnerhet presentera sina skrivelser och rapporter i neutralt format fria från egna rekommendationer och tjänstemannens eventuella politiska hemvist.

Nästa fråga vi bör ställa oss är om det är rätt av politiken att överlåta beställandet av externa rapporter på tjänstemännen eller om sådana beställningar ska göras direkt av politiken för att slippa hamna i samma läge som i denna fråga?

Precis som jag sagt i tidigare inlägg så är jag långt ifrån säker på att en ny utredning kommer att ändra på fattade beslut. Dock har en ny utredning en oerhört viktig funktion vilket är att ge alla nämndens ledamöter tillgång till samma material som grund för att fatta rätt beslut.

Sedan kan jag precis som många andra partikollegor tycka att det är oerhört underligt att ledamöter från andra partier som var med och fattade ett beslut i enighet nu går ut och ifrågasätter det beslut man medverkat till att fatta.

Allt detta sagt så hävdar jag att det bara finns en enda sak att säga om detta – Att frågan är oerhört klantigt skött.

Ska jag därutöver rikta kritik mot någon eller några så måste detta bli mot mina egna partivänner som om man ska tro alla de kommentarer och inlägg som gjorts runt mina tidigare inlägg i ämnet påstår att mina partivänner är både arroganta och maktfullkomliga därför att den inte svarar på kommentarer på sina bloggar och därför att de inte bemöter kritik från de väljare som vill ha svar.

Den uppkomna situationen är gravt olycklig som jag ser det och och att göra om och göra rätt känns därför som en självklarhet.

Därutöver vill jag se att större engagemang från alla politiker – Ett engagemang som innebär att man lever, andas och tänker politik dygnet runt årets alla dagar därför att politik och politikerrollen är ett kall och inte ett yrke.

Därför vill åtminstone jag säga förlåt till alla som är upprörda över det inträffade. Min vädjan till er är att ni förlåter därför att ni förstår att politik precis som allt annat i vårt samhälle kan gå fel, och att politiker i gemen följer samma förhållningssätt till sin omvärld som merparten av alla människor – Att tro gott om och att lita på människor och på den faktaunderlag man erhåller.

Kontentan av det som inträffat kommer sannolikt att föra något gott med sig och detta goda består i att kommunpolitiker från och med nu kommer att lägga betydligt mer tid på att kritiskt granska och fördjupa sig i alla de rapporter som i framtiden kommer att utgöra beslutsunderlag i politiska frågor man ska besluta i.

Precis som jag framför tidigare så är politikens viktigaste uppgift att granska de beslutsunderlag och rapporter man har i fråga om korrekthet och politisk neutralitet. Hittar man fel i rapporten ska denna skickas tillbaka till tjänstemännen för rättelse.

Därför tror och hoppas jag att skolfrågan i Bullmark och Botsmark för det goda med sig att vi i en framtid får bättre och mer välgrundade politiska beslut än vi fått hittills.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”