Låt mig börja med att säga att jag tycker att det är mycket bra att du stänger skolfrågan i Bullmark Robert och därmed får ett slut på alla utelämnade och felaktiga fakta som cirkulerat runt slolfrågan i slutet med påståenden om att skolan skulle vara utdömd trots att den inte är det mm. Det är bra att vi slutar med sådan debatt och debatterar riktiga frågor.

Landsbygd vs. stad är en mycket intressant fråga och något jag gärna debatterar alla dagar i veckan.

Jag aldrig ifrågasatt folkinitiativets motiv Robert men väl ditt motiv och motiven hos Erik Bergner och Elisabeth Forsell därför att ni försöker smutskasta genom att använda hörsägen och felaktiga fakta när ni angriper Socialdemokraterna och För & Grundskolenämnden.

Att slåss för landsbygden kontra stan och att slåss för en politik som berikar både landsbygd och stad är både bra och lovvärd och alla sådana debatter är jag villig att delta i vilken dag som helst så länge vi använder korrekta faktaunderlag i debatten.

Umeå Kommun har liksom alla andra kommuner demokratiskt valda ledamöter som sitter i kommunfullmäktige – Ledamöter som sedan sitter i olika nämnder där man tar beslut i demokratisk ordning på en mängd olika områden. Detta gäller FoG likväl som andra nämnder och bara därför att man förlorat en demokratisk omröstning innebär det inte att man kan gå ut och sprida falska uppgifter därför att man är besviken på beslutet.

Vill man förändra politiska beslut är vägen dit att skapa majoritet för sina egna förslag och se till att de vinner den omröstning som ska hållas. Bästa vägen att göra så är att bygga sitt case på reella fakta och på en stark ideologisk förankring om vilken typ av samhälle man ska bygga och för vem detta samhälle ska byggas.

Robert – Både du och alla andra som bemödar er med att följa min blogghistorik säg 6 månader eller mer bakåt i tiden kommer att finna att min blogg är bred vad gäller ämnesvalet och rätt fokuserad på rikspolitiska frågor.

Allt som oftast bloggar jag om helt andra saker ur helt andra synvinklar än många andra bloggare gör. Det jag skriver innehåller tvärt emot vad du påstår en mycket RÖD tråd – En tråd som med stark ideologisk återkoppling talar om varför jag vill göra den ena eller andra förändringen för att åstadkomma det samhällsbygge jag förespråkar.

De allra flesta inlägg handlar om skatter och skattepolitik, ideologi och vilket samhälle vi socialdemokrater vill bygga, bostadspolitik, arbetsmarknadspolitik, migrations- och integrationspolitik mm.

Skatter beskattning och att skatteplanering är samhällets största hot är ohotad etta bland alla bloggämnen jag skriver om. Det och hotet från handelsavtalen TTIP, TiSA, och CETA är reella hot som måste bekämpas om både stad och landsbygd ska leva.

Som aktiv i Ersboda S-föening där jag för övrigt är sekreterare så är det naturligt att gång efter annan blogga om den kommunala politiken och för det mesta gör jag så efter en helt egen agenda som på inget sätt är styrd av partiet, andra bloggare eller av media. T.ex. så skriver jag ofta om kollektivtrafik, bostadsbyggande och vikten av att ha välskrivna skallkrav i samband med kommunala upphandlingar.

Därför tycker jag att du ska bemöda dig att verkligen följa min blogghistorik på djupet innan du uttalar dig.

Att jag valde att blanda mig i skolfrågan i Bullmark och med det även i Botsmark beror på det bloggande och den kampanj du hållit på med i VK och annorstädes. Skrivs en massa saker som innehåller beskyllningar mot mitt parti och mot mina partikamrater genom att använda falska eller inte existerande fakta så är det en självklarhet för mig att försvara både mitt parti och mina partikamrater.

Det är helt okay att kritisera både Socialdemokraterna och socialdemokratiska företrädare så länge man använder sig av korrekta fakta och så länge som man följer demokratiska spelregler.

För mig blev det oerhört viktigt att reda ut huruvida skolan i Bullmark var utdömd eller inte av en enda anledning – Därför att du i din blogg påstått att den var utdömd trots att så icke var fallet.

Än en gång – Ska man angripa någon och/eller kommunen så måste faktaunderlaget vara korrekt.

Dessutom bör både du och dina vänner som driver denna fråga ställa er själva frågan varför Umeå kommuns För & grundskolenämnd tvingas acceptera sänkta budgetramar och till att prioritera hur och vart man ska satsa när det gäller för & grundskolan?

Mitt besked här och nu är att den största orsaken till att skolan tvingas prioritera och banta är reformen om det ”fria skolvalet” vilket du som centerpartist stödjer. Det fria skolvalet har lett till att kommunen liksom friskolan får en skolpeng för alla elever som väljer den kommunala skolan vilket urholkat den kommunala skolans budgetram.

Denna reform gör det dessutom inte möjligt för landets kommuner att ge kommunala skolor högre anslag per elev än den skolpeng man ger till friskolorna. Umeå försökte detta och blev stämd inför rätten av en friskolekoncern – En rättegång kommunen förlorade och därför tvingades att ge även friskolorna samma höjning vilket belastar den kommunala skolbudgeten negativt.

Bästa sättet att slåss för byskolorna Robert är att slåss för ett skrotande av reformen om fritt skolval. Utan fritt skolval skapas större ekonomiska resurser att bevara byskolorna med. 

Mitt bloggande handlar på inget sätt om uppmärksamhet för min person men väl om att lyfta frågor och förslag som jag tycker är viktiga till ordentlig offentlig debatt.

Min seglats är noga planerad och rutten utstakad sedan länge när det gäller vilken sorts politik jag vill driva. Om du vill kalla mig snedseglare därför att jag har en politisk agenda och en politik som följer en väl definierad plan så har jag inga problem att leva med det.

Avslutningsvis – Det är inget fel på min moraliska kompass – Frågan är hur det står till med din?

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”