Den sista tidens grävande journalistik i VK om det VK betecknar som ”Slöseriet inom Umeå kommun” har lyft upp en viktig företeelse i strålkastarljuset – Dock utan att orsaken till företeelsen ifrågasättas av VK:s journalister.

Den fråga jag åsyftar är samhällsutvecklingen och det faktum att samhällsutvecklingen skapat en ”roffarmentalitet” där jaget och den egna personen och plånboken i alla lägen sätts före det som är bäst för kollektivet och den kollektiva plånboken.

Ska man sammanfatta kan man säga att den samhällsutveckling som skett allt sedan 1980-talets mitt och som följt nyliberalismens doktriner full ut är orsaken till företeelserna som ny lyfts upp. Sålunda är det denna samhällsutveckling och inget annat som borde ifrågasättas av VK:s journalister om man vill hävda att man ägnar sig åt grävande journalistik.

För den oinvigde ska sägas att nyliberalismens doktriner är de doktriner som säger att det är individens bästa som ska sättas först och att kollektivets bästa är en företeelse som saknar betydelse.

Sverige har precis som jag skrivit många gånger utvecklats från att vara det mest kärleksfulla och solidariska landet i världen till att bli ett av de mest kalla, giriga och egoistiska länderna i världen – Ett land där inkomst- och förmögenhetsklyftorna växt snabbare än på de allra flesta platser på vår jord.

Den stora frågan vi bör ställa oss är om det går att ändra den samhällsutvecklingen?

Mitt svar är självskrivet JA. Självklart kan vi ändra på detta givet att viljan att förändra finns. Ska vi förändra riktningen på samhällsutvecklingen så måste vi göra detta på precis det sätt Michael Jackson sjöng om i sin sång – ”If you are dreaming of changing the world you must start with the man in the mirror”.

Min teori om varför det blivit på detta sätt är glasklar – Därför att stora delar av medborgarna i dagens samhälle inte har upplevt eller ens hört talas om de vedermödor som våra förfäder – Dvs. våra mor- och farföräldrar och deras föräldrar gick igenom för att vårt liv skulle bli bättre.

Den som aldrig upplevt lidande utan föds mer eller mindre med guldsked i hand och sätts framför dukat bord ser ingen anledning till att fråga sig hur det kan komma sig att bordet redan är dukat. Det är just därför man tar saker för givna utan att ta sig en funderar på varför det är på detta sätt som samhällsutvecklingen vänt åt fel håll.

Avsaknaden av eller ointresset för kunskapen om våra förfäders kamp för att vi skulle få det bra är mer eller mindre obefintlig. Det är därför egoism och girighet får genomslag i samhällsutvecklingen. Mycket vill helt enkelt ha mer och avsaknaden av kunskap om vilken kamp som låg bakom det vi redan har skapar felaktiga beslut därför att man inte förstår att kollektivets bästa alltid är individens bästa sett på lång sikt.

Jag har genom mitt arbete i den internationella bankvärlden mer eller mindre tvingats till att förstå att man måste förstå och tolka människors historia på rätt sätt för att kunna fatta rätt beslut för att kunna motivera och övertyga människor om vilken väg som är rätt väg framåt.

Låt mig försöka ge ett kort exempel på vad jag menar:

När jag reste runt världen för bankens räkning för att sätta upp verksamhet i andra länder så tvingades jag göra min hemläxa väl för att verksamheten jag satte upp skulle bli framgångsrik.

Till att börja med så var jag tvungen att lära mig en hel del om hur landet är uppbyggt både socialt och på andra sätt vilket man ofta kan använda internet till idag. Därutöver handlade det om att träffa massor av människor från olika samhällsskikt för att lyssna av hur de tänker och resonerar om olika saker – Detta för att kunna tolka den gällande samhällstrenden i just det landet.

För många är det så att arbetet med att göra det grundläggande arbetet tar slut där och att man i och med detta anser sig vara klar för att starta sin affärsverksamhet – En slutsats som är helt fel och som med stor sannolikhet kommer att leda till att man misslyckas med sin verksamhet.

Det är först när arbetsuppgifterna beskrivna ovan är klara som det riktiga arbetet startar. Vill man bli framgångsrik så måste man gå ytterligare ett steg och det är att läsa och förstå vad i människornas historiska dna som lett till att de faktiskt tycker och tänker som de gör.

Förts när detta är gjort blir det möjligt att starta verksamhet som har förutsättningar att bli framgångsrik. Detta därför att det är först då man kan påvisa en nytta som de tilltänkta kunderna/användarna kan relatera till och förstå.

Förstår man inte vikten av detta kommer långsiktig och uthållig framgång att utebli. På kort sikt kan man kanske vara framgångsrik och ses som en vinnare men i det långa loppet blir man förlorare på precis samma sätt som vi alla blivit förlorare som ett resultat av fel sorts samhällsutveckling i Sverige.

Ska vi framgångsrikt vända riktningen på samhällsutvecklingen i Sverige är det detta sista arbetsmoment som måste till – Vi måste förstå varför samhällsutvecklingen tagit den riktning den tagit och vi måste förstå hur vi ska kunna förklara varför den riktningen är fel på ett sätt som dagens medborgare kan relatera till.

Det är mot den bakgrunden jag ständigt och jämt tjatar på om vikten av ett jämlikare samhälle med mindre inkomst- och förmögenhetsklyftor än i dagsläget – Det är därför jag med fog påstår att dagens samhälle är girigt och egoistiskt snarare än kärleksfullt och solidariskt.

Samhällsutvecklingen går att ändra. Ska vi lyckas med det så måste vi på ett enkelt sätt förklara vilken sorts politik som kan åstadkomma den förändring vi vill åstadkomma vilket i förlängningen innebär att vi måste tillbaka till den ideologiska debatten av den enkla anledningen att det bara är ideologin som förmår förklara hur samhällsbygget ska se ut och för vem vi bygger samhället.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”