I Finland har man nu påbörjat försöket med basinkomst för 2.000 medborgare men trots att basinkomst både hyllats och sågats inom inom alla partier i Sverige så är det märkvärdigt tyst i denna debatt i Sverige.

Före egen del har jag inte fullt ut tagit ställning för att basinkomst ärt vägen framåt – Däremot har jag tagit ställning för att basinkomst är en intressant tanke som är väl värd att debattera.

Simon Birnbaum som är forskare vid institutet för framtidsstudier säger att debatten om basinkomst i Sverige präglas av ett grunt debattklimat som bygger på fördomar och på reflexmässiga reaktioner som handlar om att avfärda basinkomst utan att egentligen sätta sig in i vad det faktiskt handlar om.

Den uppfattningen kan jag dela av den enkla anledningen att jag tycker at det är viktigt att debattera och utreda effekterna av en basinkomst på djupet.

Simon anför att det finns en enorm bredd i debatten som sträcker sig från vänster till höger och att vi många gånger glömmer att den egentliga anledningen till att basinkomst faktiskt aktualiserats – Den anledning som stavas den internationellt pågående automatiseringen.

För egen del har jag inte fullt ut tagit ställning för eller emot basinkomst – Däremot är jag helt öppen för att diskutera effekterna av en sådan när vi vet att framtidens arbetsmarknad kommer att automatiseras i högre grad än idag.

Min tro är att en basinkomst rätt införd kan skapa både större frihet för arbetstagarna och en oerhört mycket flexiblare arbetsmarknad än idag.

Att människor själva kan avgöra och bestämma när man ska jobba, när man ska vidareutbilda sig och när man ska vara barnledig borde rimligen innebära att införandet av en basinkomst borde vara ett av de allra hetaste ämnena att debattera inför framtiden.

Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”