Anders tankar om politik

Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar i dag.

Badhuset Navet – Kommunal succé när den är som allra bäst.

Tillkomsten av badhuset Navet har varit allt annat än en smärtfri och kort process – Dessutom en som kritiserats mycket hårt av framförallt Urban Bengtsson. Till slut kom dock beslutet och byggandet och sedan en tid står Navet klart och är fullt av aktiviteter – Dessutom oerhört omtyckta och framgångsrika aktiviteter.

Varför säger jag så?

I går i samband med ett politiskt möte om fritidsfrågor fick vi en ordentlig genomgång av allt som har med fritidsfrågorna i Umeå att göra – Både historiska, nuvarande och framtida frågor och en av sakerna vi fick lära är att Badhuset Navet verkar ha varit oerhört efterlängtat av Umeåborna.

Som varande något annat än en oerhörd succé kan i vart fall inte jag tolka Navets framgångar efter öppnandet.

Att Navet redan efter 4 månaders öppethållande kan påvisa samma totala antal besökare som det gamla badhuset på Gammlia hade under ett helt verksamhetsåret är för mig det ultimata beviset på att både beslutet att bygga Navet och Navets placering och innehåll motsvarar precis det Umeåborna längtat efter länge.

På lördag öppnar nästa stora kommunala satsning Gymnastikens Hus på Marielund (gamla Astra) och jag är säker på att även denna länge efterlängtade satsning kommer att innebära ett lyft för Umeå och att Umeåborna kommer att fylla den anläggningen på precis samma sätt som man fyllt badhuset Navet.

Att de som gillar gymnastik nu får en permanent anläggning av betydande storlek dedikerad för gymnastik och rytmik kommer att utveckla gymnastiken som sport samtidigt som den får Umeåborna att röra sig mer det är jag helt övertygad om.

Hade vi följt Vänsterpartiets vilja hade Gymnastikens Hus aldrig sett världen så fort som det nu gjort – Dessutom hade inte Gymnasitkens Hus legat i det excellenta och besöksvänliga läge med bra kollektivtrafikanslutningar som nu blir fallet när Gymnastikens Hus slår upp portarna på Marielund.

Gymnastikens Hus är ett bra bevis på att kommunen och det privata näringslivet kan samarbeta mycket bra utan att göra avkall på viktiga kommunala och demokratiska principer såsom allmänhetens tillgång till anläggningen mm.

Tack för gott samarbete för Umeås bästa Balticgruppen!

Att dessa 2 anläggningar nu är färdigställda och i drift påvisar vikten av att fatta breda politiska beslut – Tack för er medverkan Alliansen och Mp – Tillsammans har vi byggt ett bättre Umeå och gjort Umeå till en bättre och attraktivare idrottsstad.

Nästa steg består i att bygga etapp 2 av Gymnastikens eller mer korrekt Rytmikens Hus så att även alla mattsporter dvs. boxning, brottning, judo med flera får sin egen dedikerade anläggning för sina sporter. Därför önskar jag Umeå Kommun Fritid lycka till och hoppas att etapp 2 står klar enligt plan.

Med allt detta färdigställt och/eller på väg att färdigställas återstår en stor sak som varit på tapeten länge – Byggandet av en fullstor fotbollshall för att tillgodose behoven för den sport som har absolut flest utövare i hela kommunen.

Jag vet att Thorengruppen med Raja Thoren ställt pengar till förfogande för att bygga denna hall och då utan att ställa krav som gör att det regelverk som kommunen har vad gäller nyttjande av idrottshallar och idrottsanläggningar äventyras på något sätt.

Mitt budskap till Hans Lindberg och övriga i kommunledningen är därför att se till att fotbollshallen byggs snarast möjligt så att Idrottsumeå blir mer komplett.

Avslutningsvis känner jag mig mycket optimistisk inför framtiden och det vi Socialdemokrater åstadkommer för Umeåborna. Så vitt jag förstår är framtiden för skidorna på Gammlia säkrad även om presentationen av den exakta lösningen dröjer fram tills dess de formella besluten är fattade.

Lägg därtill den rullskidsbana som även lämpar sig för rullstolsträning på 5 kilometer av högsta internationella standard som nu är beslutad så är idrotts och fritidsaktivitetspusslet i Umeå snart komplett.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

52 kommentarer

  1. Urban Bengtson

    Äpplen och päron och fruktsallad, så går det att jämföra också. Du anger fler i nya badbygget på fyra månader än Umeå simhall på ett år.

    Först, redovisa då siffrorna, så gör man för att kunna få jämförbara fakta.

    Sedan, att jämföra nystart av något nytt mot när något äldre pågått, här i 45 år, är äpplena och päronen.

    Dessutom, det nya i Umeå har både simbassänger och äventyrsbad medan simhallen hade enbart bassänger, det är en enstaka frukt mot en fruktsallad.

    Vidare, när Umeå simhall hade haft sina första år, var besökandet mer än de siffror som finns för badet på stan. Badutredningen 2006 angav att 1990 hade simhallen 290 000 besökande, siffror som blir svåra att överträffa idag, trots ”fruktsallad” och ”bussläge” i centrum.

    Till sist, jag har i blogg försökt få veta vad ”förhandsinformationen” om grusplan och simhallstomt på Gammlia idrottsområde innebär mer konkret, men inget svar…

    Men nu vet du mer, tydligen, och först ska de formella besluten fattas innan presentation kommer!!

    Så vi allmänhet och idrottsaktiva ska inte få ta del och kunna påverka politiker i detta?? Å andra sidan är detta ju inget nytt i dagens politiska Umeåbe(S)lut.

    • andersforss (inläggsförfattare)

      De uppgifter jag fått från Umeå Fritid påvisar den besöksökningen och är du intresserad av den exakta siffran så ska jag ta fram den kommande vecka.

      Visst haltar jämförelsen en aning då Navet innehåller et större utbud av aktiviteter än det gamla badhuset på Gammlia. Men det är just det som är poängen Badhuset Navet tillfredställer önskemål som tidigare inte var tillfredsställda och det är just det ett kommunalt badhus är till för – Att tillfredsställa så många intressen som möjligt.

      Det finns en klar och tydlig viljeinriktning för hur Gammliaområdet ska utvecklas så att skidiornas intressen kan bibehållas trots bostadsbebyggelse och att jag inte kan säga mer i dagsläget beror på att den demokratiska processen måste följas.

      Först ska planerna godkännas i nämnden och eventuellt av övriga instanser – Därefter ska den offentliggöras så att människor, klubbar och andra instanser får säga sitt innan den går tillbaka för beslut och senare för genomförande.

      Det enda jag kan säga med bestämdhet är att skidornas situation blir minst lika god som i dagsläget – Till och med bättre om du frågar mig.

      Självklart ska medborgarna få vara med och påverka det är demokratins ordning men innan vi kommer dit så måste förslaget vara förankrat politiskt genom att inriktningsbeslut fattas – En ordning jag utgår från att även du tycker är helt korrekt.

      • Urban Bengtson

        Om badsiffror idag så vet jag en hel del, och genom åren, och kan konstatera att här är du ute på djupt vatten med dina beskrivningar.

        För mig är detta ingen ”ordning” i demokratin utan oordning (tyvärr vanligt i politiken). För mig är ordning i demokratin att politiker vill och vågar lyssna på allmänhet och berörda i diskussionsstadiet.

        T ex så gjordes så inför Badutredningen 2004-2006. A Ågren (M) motionerade om ny simhall vid Nolia. Det blev känt och så kom det till flera alternativ som allmänheten, berörda och medier kunde ventilera och möjlighet fanns att påverka politiker och partier, t o m i opinionsundersökningar av media.

        Därefter bildade sig partierna sina uppfattningar, en del höll kvar vid sina första, andra ändrade sig. T ex bytte på slutet S åsikt från Kajen till Nanna liksom M från Nolla till Nanna (pga att man inte fick igenom sina 1:a handsalt.)

        Så nu blir det intressant att se om ”skid- och bostadslösningen” med SM-vecka i förlängningen också har ett par alternativ. Eller om det är allt eller inget, det jag menar är ”oordningsdemokrati”.

        Återstår också att få veta om Svenska Skidförbundet gett klartecken. Så behövdes för simningen av Simförbundet, men där gjorde Umeå kommun misstaget med 50:a i fel läge så SM-veckaansökan underkändes (något jag förvarnat om, bl a i min simbok Umeås Bad Historia och Framtidens Simning, nov 2011).

        Till sist kan allt stjälpas av att den nu ofärdiga detaljplanen aldrig godkänns till slut, finns ju överklagningsmöjigheter, se om COOP-satsning vid Tomtebo.

        • andersforss (inläggsförfattare)

          Fakta klarar sitt tydliga språk och fakta är att Navet har samma besökssiffror på 4 månader som det gamla badhuset hade på 12 månader. Det är det som är fakta och som du säkert kan kolla och verifiera med kommunen om du vill.

          Jag är fullt medveten om att flera olika lägen diskuterats men det beslut man till sist enades om blev Navet med nuvarande placering – Det beslutet är taget i demokratisk ordning vilket gör att jag känner mig helt tillfreds med beslutet. Över tid är min övertygelse att Navet fortsatt kommer att vara uppskattat – och då av många eftersom Navet erbjuder något för alla åldrar över generationsgränserna.

          Det är just det ett kommunalt badhus ska vara Urban – En anläggning där alla oavsett ålder ska hitta något de gillar.

          Det är varken simförbundet eller skidförbundet som bestämmer hur anläggningar ska byggas då anläggningarna inte byggs för tävlingsverksamhet i första hand. Det jag sett och hört om planerna för Gammlia kommer med säkerhet att bli godkända av skidförbundet då den nya lösningen i allt överglänser dagens lösning.

          Coop på Tomtebo har överklagats det är helt rätt. Allt som nu återstår är att låta överklagandesvängen ha sin gång så att spaden kan sättas i jorden. Kommunens detaljplan för detta är korrekt sett ur alla legala perspektiv och vad gäller Coopbygget så handlar det bara om tiden det tar innan sista instans sagt sitt.

          • Urban Bengtson

            Fyra månader för ett nytt jättebad 2016 jämfört med en simhall för 45 år sedan (1970/71) utan äventyrsbad och med mindre bassänger, men ändå hade fler besökande motsvarande tid (första 4 månader – jag var med då) och ännu 1990 med 290 000/år, det är ingen succé och utan misslyckande. Och med ett Umeå som växt med 60 000 invånare egentligen fiasko.

            Ang. Gammlia verkar det som att Skidförbundet inte heller informerats då du säger att du räknar med godkännande. Så trodde kommunen om 50:an och publikkapacitet och kringytor, men blev underkänt. 50:an skulle byggas för alla stora tävlingar, dvs t o m SM, så stod i badprospektet och Badutredningen insåg det med att ej godkänna Nannaläge då. Så det är Umeå kommun självt som står för SM-missen.

            Åter, varför inte berätta om skidlösningen med bostäder? Vet andra partier om vad eller är det internt S-förslag?

          • andersforss (inläggsförfattare)

            Vad vi ska väga in är att utbudet av fritidsaktiviteter är betydligt större idag än på 1970-talet. T.ex så hade vi varken innebandy eller futsal som drar mängder med barn och & ungdomar till matcher varje helg.

            När väl inriktningsbeslutet för Gammlias skidanläggning tagits så kommer det ut på remiss precis som jag sagt – Dock inte innan det tagits i nämnden och så vitt jag vet så känner även andra partiers representanter till vad som planeras.

  2. Johan

    Intressant att du skriver vad ni Socialdemokrater åstadkommer i Umeå!
    När ska landsbygden i Umeåkommun få valuta för sina skattepengar?
    Tänkte att du som är mot skatteplaneringar, orättvisor i löner och liknande.
    Du om någon borde då rimligtvis brinna för dessa frågor också.

    Fast som alltid så ska allt centreras till Umeå!
    När kommer landsbygds satsningen som du lovordar intresserad av ett tidsperspektiv på den?

    Såg ingen information om Sävarådalen i det jag läste eller efter väg 364. Finns det i skriftligform något mer konkret gällande de stråk jag efterlyser?

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Den satsning på landsbygdens utveckling som just nu sjösatts är bara i sin linda och den kommer att bli bra precis som jag utlovat – Planen sträcker sig över lång tid – Dvs mer eller mindre samma tidsspann som gäller för målet att vi ska bli 200.000 invånare i Umeå Kommun.

      Sävarådalen finns med som en del och det är nu när planen är sjösatt som politiker, medborgare och byaråd mm. tillsammans ska sätta sig ner och diskutera vad som behöver utvecklas på varje ställe och hur det ska göras.

        • andersforss (inläggsförfattare)

          landsbygdsutvecklingsplanen har just lanserats och kommer att byggas ut allt eftersom med hjälp av input från både boende i byarna och byaråd mm. Arbetet i t.ex. Bullmarks S-förening för att lyssna av vad de som bor där vill se har redan startat bara för att säga något.

  3. Lasse

    Håller absolut inte med. Det har varit nyhetens behag som bidragit till ett högt besökare antal, ser redan nu hur det minskar i ganska snabb takt. då kan man ju undra varför jo ungarna är less efter ca en timme pga för lite aktiviteter, kallar inte detta bad för äventyrsbad roligare i Holmsund.
    Ett badhus för hundra tals miljoner som inte ens har en ventilation som klarar av fritering. Har hört från mång barn som är besvikna. På några år till så är besökare antalet nere på samma nivå som gamla badhuset.

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Hur utvecklingen sett över ett antal år kommer att se ut vet vi först när det gått et antal år och den input jag får vad gäller både besökssiffror och rolighetsfaktor är motsatt mot den du framför.

  4. Peter

    Kommunal verklighetsfrånvaro när den är som bäst. Självklart har Navet höga besökssiffror så här i början. Nyhetens behag och ingenting annat. Jämför med besökssiffrorna för stadsbiblioteket. Så här efter att nyfikenheten stillats, hur ser siffrorna ut då ställda mot det gamla biblioteket på Vasaplan?

    Som 3-barnsförälder med barn som älskar att bada kan jag bara konstatera att Navet blev en stor besvikelse och detsamma gäller de allra flesta i min bekantskapskrets. Faktum är att jag bara hört 1(!) bekant som uttryckt förtjusning över nya badet. Nej, det blir Övik eller Holmsund även fortsättningsvis för vår familj.

    Vidare ställer jag mig frågande till hur Gymnastikens hus kan ligga i ett så ”excellent” läge uppe på Mariehem när det nya badhuset omöjligen kunde placeras på annan plats än mitt vid Vasaplan?

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Huruvida det är nyhetens behag eller inte återstår att se när ett par år eller så gått efter öppning. Men oavsett vad anledningen är till de höga besökssiffrorna är så är det glädjande att de är så höga som de är och för mig är det ett tecken på att faciliteter som de som Navet erbjuder varit efterlängtade.

      Jag har pratat med massor av föräldrar och även med mina egna barn som är rätt frekventa besökare och den feedback jag har fått är att Navet är bra och att Navet är roligt.

      Läget för Navet sett ur perspektivet om kollektivt resande är mycket bra – Ur det perspektivet till och med bättre än Marielund.

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Priset kan man alltid ha åsikter om men jämfört med jämförbara anläggningar har jag förstått att det följer samma prisbild.

      • Urban Bengtson

        Jag har kollat ett flertal motsvarande anläggningar i Sverige, storstäder liksom städer som Umeå och mindre. Umeå är i särklass i översta ”dyrtoppen”, t o m ”värst” i att begränsa simtid och litet öppethållande för äventyrs/upplevelsebadet. Gå in på nätet och kolla. Har själv besökt ett par av de billigare.

        • andersforss (inläggsförfattare)

          Jag har inte sagt att Umeå är billigast ej heller att Umeå är dyrast utan att avgiften ser ut att vara rätt väl balanserad om man jämför.

          • Urban Bengtson

            Vilka ställen har du jämfört med då för prisbilder, faktiska bad i Sverige?

            Till svar lite ovan angående skidlösning på Gammlia (finns inget ”svarsutrymme” där), undrar jag vilken nämnd det handlar om och till vilka ska remiss ut? Får allmänheten tycka till? Känner faktiskt inte till att nämndsbeslut går till remiss, kan du ge exempel?

            Och var tas inriktningsbeslutet? Kommunstyrelsen? Går det till slut till Kommunfullmäktige? Skidfrågan på Gammlia verkar dra nya spår i den kommunala beslutsapparaten I Umeå kommun.

          • andersforss (inläggsförfattare)

            230 kronor för en grupp på förälder och barn är inte speciellt dyrt – Speciellt inte för upp till 10 timmars bad för den som så önskar.

            Inriktningsbeslut tas i nämnden sedan ska det i vanlig ordning ut på samråd Urban – Först därefter och efter ytterligare beslut i nämnden blir det en fråga för både KS och KF.

          • Urban Bengtson

            Det är billigare i Öviks Paradiset och där fås mer äventyr för priset. Om besökssiffrorna i förlängningen till ett år ligger under vad som budgeterats, är det inte bra för skattebetalarna. Och ingen succé.

            Var tas inriktningsbeslut kring Gammlia och skidor och vilken är nämnden? Och hur fungerar remissförfarande, till vilka och vad kan då påverkas?

            Och sedan till Kommunfullmäktige, hur lång tid innebär det. Då kan det avslås där, så var det med Sporthallen för 30 år sedan. S drev hårt att riva den, men förlorade först i Fritidsnämnden och sedan i KF.

            Dvs så länge processen pågår kan då varken rivning eller detaljplanearbete slutföras för Gammliapområdet. Om det ska vara ordning i demokratin..

          • andersforss (inläggsförfattare)

            jag vidhåller att Navet är en succé och dessutom en som spänner över generationsgränser vad gäller både aktiviteter och gillande. Vi har aldrig haft ambitionen att vara bäst på äventyr dessutom har vi aldrig aspirerat på att vara billigast men väl prisvärt vilket Navet är.

            Så vitt jag vet så ska inriktningsbeslutet fattas i den nämnd där det hör hemma – Dvs. i fritidsnämnden och därefter ska det ut så att Umeåbor och alla andra som vill kan tycka till.

            Gamla simhallen kan rivas och nya bostäder kan byggas då detta redan är beslutat och klart. Byggande där kommer inte att påverka skidsporten och det är vad som är viktigt.

          • Urban Bengtson

            Är det bara på simhallstomten det nu ska byggas? Det var ju nytt och ingår kanske i ”förhandsinformationen”.

            Då blir det inte många lägenheter, kanske bara ett 100-tal mot de 400 som var meningen. Rätt dyra då, med den dyra rivningen och dyra centrala tomten. Och detaljplanearbetet är inte heller gratis.

            Dessutom får rivandet problem med dagiset intill, för buller och andra risker så nära. Undrar om personalsidan och arbetsmiljödito fått yttra sig om risker.

          • andersforss (inläggsförfattare)

            Det kommer att bli det antal bostäder som angetts men med de andra tillbyggnader som planeras och som kommer att innehålla vallabodar mm. och ett utökat användande av nuvarande faciliteter så kommer skidåkningens intressen att kunna tillgodoses mer än väl Urban.

            Sedan tycker jag att det är hög tid att du använder riktiga argument och inte de som får dig att framstå som en som enbart vill jobba mot komunen därför att du inte fått som du vill med badhuset.

          • Urban Bengtson

            Det är lågvattenmärke att i en saklig debatt lägga in värderingar om mig och mina motiv för att verka för bättre för idrotten i Umeå, här rädda/utveckla ett snart 100-årigt idrottsområde från ett fåtal bostäder. Håll dig till dina fakta så argumenterar jag med mina. F ö stavar jag Bengtson med ett s.

          • andersforss (inläggsförfattare)

            Ber om ursäkt om jag stavade ditt namn fel Urban det var inte min avsikt. Det är just med mina fakta jag argumenterar och då måste jag vända mig emot påståenden om att byggande av bostäder kommer att förstöra idrottens framtid när jag sett exempel på att så inte kommer att bli fallet. Bostäder och idrott kommer att kunna samsas i högönsklig välmåga i framtiden likväl som idag – Kanske till och med bättre då skidsporten kommer att få ännu bättre förutsättningar när allt är klart.

          • Olle

            Tja allt är relativt, 65 kr kostade det i gamla simhuset ,145 i navet ???
            Ska man simma kan man lika gärna då åka till Sävar och betala 45 kr.
            Och en hel familj blir inte billigt .
            Så hur du kan säga att detta är acceptabelt det förstår jag inte.??
            Hör att barnfamiljerna på jobbet åker till Holmsund och ersboda istället

          • andersforss (inläggsförfattare)

            En minigrupp 1 vuxen samt 2 barn betalar 230 kronor för en hel dag vilket är rätt billigt. Sedan ska vi aldrig glömma att både Sävar och Holmsund är del av samma kommunala organisation och för mig är det bra att kommunens badhus kompletterar varandra.

  5. Bergis

    Platsen där badhuset byggdes på hade behövts till lokalbussarna. Vasaplan är alldeles för trång och staden växer. Snart ryms inte alla bussar därför att det står ett badhus i vägen.

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Vasaplan fungerar alldeles utmärkt för lokaltrafiken och när Vasaplan byggs om kommer det att fungera ännu bättre. Däremot ska regionbussarna flyttas från Vasaplan i framtiden då dessa drivs av fossila drivmedel vilket jag vet att det planeras för i samband med ombyggnaden.

      • Urban Bengtson

        Blir det verkligen bättre med ett Vasaplan och refuger som medför vänstertrafik för bussar och oreda i trafiken för övriga taxi och cyklar som väl inte övergår till vänstertrafik. Kan verkligen bussfacken ha godkänt detta utan invändningar? Se också på NUS där man gick i från refuger och nu har av- och påstigning mot trottoarerna som idag på Vasaplan. Hur kan det vara då tvärtom, som måste försvåra för chaufförer och åkande liksom andra som rör sig på Umeås stora busshållplatser? Gräv fram vad som sagts från fackligt håll om vänstertrafiken. Och känner ansvariga politiker till detta?

        • andersforss (inläggsförfattare)

          Trafiken med mittrefug blir bra för bussarna då en sådan ordning innebär att människor inte behöver korsa vägen för att byta buss. Jag utgår från att taxi kommer att använda samma körväg som bussarna och vad gäller cyklar längst Vasaplan så utgår jag från att sådana inte ska framföras där utan på de dedikerade cykelvägar som finns på ömse sidor om Vasaplan.

          Så vitt jag vet har ombyggnaden av Vasaplan varit ute på remiss och jag utgår därför att både trafikföretag och chaufförer är väl införstådda och har givits möjlighet att lämna förslag och synpunkter.

          En annan stor anledning torde vara uppbyggnaden av laddstrukturen för elbussarna. Påstigning i mitten gör sådan både effektivare och billigare därför att man kan nyttja samma laddstation för bägge färdriktningarna.

  6. LSE

    Jag undrar vid en folkomröstning hur många som skulle ha röstat på att bygga det nya badhuset där det nu ligger och som det byggdes.
    Kanske 10% ? Det kanske är dom Anders har haft tur att träffa?
    Jag har då än inte träffat någon som tycker att Navet blev rätt men om Anders Forss säger att Navet är bäst och han har pratat med massor av föräldrar, då är det bäst;-)
    I den här frågan om simhallens läge och utformning är då jag övertygad att Umeås invånare tycker något annat än dom som bestämde.

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Att Navets läge stöttes och blöttes råder inga tvivel om men det tar inte udden av det faktum att Navet gillas av många när det nu är byggt och klart. Besöksstatistiken talar sitt tydliga språk.

      Att det sedan ligger strategiskt till för att nås via många olika ressätt gör inte saken sämre.

      • Urban Bengtson

        Besöksstatistikens tydliga språk är att det inte är succé då Umeå simhall trots inget äventyrsbad och mindre bassänger hade fler besökare första 4 månader på 1970-talet (jag var med då) och ända till 1990 enligt Badutredningen 2004-2006). Så med dessa verifierbara fakta är det en stor miss, än mer då kostnaderna för citymarken även slår igenom ii totalekonomin framöver.

          • Urban Bengtson

            Och dagslägesjämförelse är att de första fyra månaderna omsatt till ett helt år ligger klart under Fritidsnämnden mål i budgeten. 350 000 inkl alla sorts badande/simmande har man sagt, men snittsiffran för i höst översatt till ett år är i mesta fall kring 300 000, troligen mindre då sommarmånaderna sjunker det rejält i innebad. Det är ingen succé, än mindre ekonomiskt.

  7. Joachim Östergårds

    Som vanligt Anders så går du ut hårt men orkar inte till slut.
    Navet är helt klart en förbättring, men ändå en bedrövlig kompromiss som är chanslös mot både Piteå och Ö-vik. Dessutom har jag för mig att bassängen inte håller rätt mått så man får inte tävla på internationell nivå där, rätta mig om jag har fel någon. Det jag däremot vet, är att i byggfasen, så hade man missat grovt i planeringen, så längderna var alldeles för kort.

    När det gäller fotboll, så är en hall byggd av Thorengruppen nåt som nu stötts o blötts av sossestyret här i stan! Hur vet jag det då, jo jag satt som ordf för Thorengruppen FF.

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Vad gäller bassängens längd så håller den måttet så vitt jag vet. Även här så håller jag med dig, har jag fel får någon rätta mig. Som jag förstått saken så är det läktarkapaciteten som är för liten för att leva upp till simförbundets krav.

      I vilket fall så är en 50 meters bassäng ett enormt lyft för Umeås simmare då de nu har en fullstor bassäng att träna och tävla i.

      Navet må vara byggt så att det inte har högst rolighetsfaktor i alla moment för barn. Vad navet har och på det sätt Navet är byggt så är det utformat för att passa alla över generationsgränserna och den funktionen fyller Navet på ett mycket bra sätt. Klätterväggen tycker mina barn är rolig t.ex.

      Att fotbollshallen och framför allt placeringen av densamma stötts och blötts länge är jag fullt medveten om och när det nu verkar som om planeringen är mer eller mindre klar så hopppas jag att beslut i frågan kommer inom kort så att spaden kan sättas i jorden.

      • Urban Bengtson

        Det var så att man höll på att missa att eltidplattorna bygger något, vilket uppmärksamma simledare påpekade innan det var för sent. Sedan missades att startpallarna skulle räknas 0 – 9 samt fr v vr till hr i startriktning. Där hade man gjort fel och det fick byggas om. Så med mer samarbete med Simförbundet från början hade detta undvikits. Men det skulle ju gå så fort..

        Det var meningen att ”rolighetsfaktorn” skulle vara hög och över Paradiset i Övik, det uttalades tidigt av politiker och refererades i medier. Men tomten är för liten, särskilt som 50:an ju skulle in. Klokast är att nu bygga en 50:a (går att bygga för 60-70 mkr, se Borås) till idrottsläge och göra om i stan till mer av äventyr och upplevelse, då ihop med näringarna i centrum. Eller utöka i Holmsund och göra till vuxenspa-bad av 50:an, då kan näringsliv bli intresserat.

        Driftsmässigt tjänas stora pengar in för kommunen som på ett antal år ger ”vinst” jämfört driva vidare nuvarande anläggning.

        • andersforss (inläggsförfattare)

          Navet som anläggning fungerar mycket bra och fyller uppenbarligen sin funktion om vi ska se till besökssiffrorna Urban.

          Vill simningen bygga en egen 50:a i egen regi så tror jag inte att kommunen har något emot det.

  8. Roger

    Har som småbarnsförälder besökt Navet en gång och där stannar det. Fint och snyggt byggt och jag hade en positiv inställning då jag kom dit men vilka utgör målgruppen? Mina barn (tioårs-åldern) var väldigt förväntansfulla men efter att ha provat det magra utbudet var de fort uttråkade och de är inte bortskämda med dylika aktiviteter…

    Anders, skulle önska att du förtydligade ”inte har högst rolighetsfaktor i alla moment för barn”. Vilka barn menar du detta bygge är avsett för?

    Självklart må ju besökssiffrorna vara högre så här i början för nyfikenhetsfaktorn är hög för ett sånt här bygge, så även för vår familj. Bidragande till de (magra) besökssiffror som nu är måste nu även rabatten alla elever i grundskolan fick innan invigningen, gå två för en…

    Hädanefter, sorgligt nog, kommer vi att åka till andra faciliteter för betyget är underkänt!

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Navet är byggt som en anläggning som ska tillfredsställa alla generationer från de minsta till de äldsta och som sådan fungerar den mycket bra. Mina barn springer rätt ofta på Navet och de gillar aktiviteterna som finns där – Bland dem klätterväggen och vattenrutschen.

  9. Alexander

    Alltid intressant att följa diskussionerna med Anders. Återigen är det så enkelt att han har rätt och de andra fel. Deras siffror och kalkyler är oväsentliga, det är hans som är de rätta. Så är det jämt och det spelar ingen roll vilket ämne det handlar om. Anders måste vara expert på i princip allt. 2000-talets Leonardo Da Vinci.

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Jag är långt ifrån expert på allt Alexander däremot har jag kunskaper och erfarenheter från många områden. Det du dock inte tycks vilja förstå är att jag står fast vid min ideologiska övertygelse och det samhälle den vill bygga. Att beskylla mig för att vara än det ena än det andra därför att jag inte vill byta ideologisk övertygelse är att hugga i sten.

  10. Alexander

    Anders

    Fast inom VARJE ämne påpekar du att du kan och vet det mesta, och alltid mer än de du diskuterar med.

    ”Står fast vid min ideologiska övertygelse”

    Det har dock INGENTING att göra med fakta. Det finns de som är ideologiskt övertygade om att jorden är platt. Med ditt resonemang är det så eftersom att de kan hänvisa till sina egna kunskaper och erfarenheter.

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Jag har i många ämnen sagt i debatten att jag inte är expert i ämnet – Däremot vet jag vilken riktning min ideologiska övertygelse påvisar att vi ska ha när vi löser olika sorters problem och samhällsföreteelser och det betyder just det att jag står upp för det jag anser vara ideologiskt rätt och riktigt för att bygga den sorts samhälle min ideologi står för.

Lämna ett svar till Alexander Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.