I dag fick jag en 4 sidor stor reklambroschyr från Vänsterpartiet i min brevlåda – En reklambroschyr full av tvivelaktiga påståenden om saker som sker och om saker som Vänsterpartiet vill ta åt sig äran av under den tid man samarbetade oss Socialdemokrater under den förra mandatperioden.

Låt mig därför ta tillfället i akt att belysa något av det jag anser vara felaktigt.

Vänsterpartiet framför att det är fel och en stor kostnad att bygga om Rådhustorget som enligt dem bara handlar om att ge torget en ny design och nya stenplattor – Förvisso får torget både ny design och nya stenplattor men det är inte det som är huvudsyftet med ombyggnationen.

Den stora anledningen till ombyggnationen av Rådhustorget är att vattenvärmen som håller torget snöfritt nått slutet av sin tekniska livslängd vilket innebär att den dels är ineffektiv och slösar på energi i onödan samt att den hotar kosta stora pengar att lappa och laga i en framtid.

Samma sak gäller med de vatten och avloppsledningar som ligger under torget vilket även de är gamla och utslitna liksom övrig infrastruktur som ligger under marken. Att i det läget inte passa på att förnya och förbättra det som syns ovanpå marken vore att betrakta som tjänstefel.

Sålunda är ombyggnationen av Rådhustorget inte en kostnad utan en investering som kommer att ge avkastning i form av minskade framtida drifts- och underhållskostnader.

Vänsterpartiet anser att pengarna detta kostar hade varit bättre använda om de använts till att bygga nya förskolor genom att försöka ställa ombyggnationen av Rådhustorget mot byggandet av nya förskolor.

Låt mig därför påminna om att samma Vänsterparti som vill bygga förskolor hellre än att göra nödvändiga investeringar i ledningsinfrastruktur så sent som förra Kommunalfullmäktige tillsammans med Moderaterna av alla parter motionerade om införandet av en friskvårdstimme för alla kommunens 12.000 anställda.

En sådan reform kostar lika mycket som ombyggnaden av 3 – 6 Rådhustorg beroende på hur man räknar – Då inte som engångskostnad utan som årlig kostnad. Den stora frågan till Vänsterpartiet blir då hur många förskolor man kan bygga för de pengarna om pengarna för ombyggnaden av torget skulle kunna bygga 3 nya förskolor?

Att Vänsterpartiet sedan har mage att påstå att beslutet om försöket med 6 timmars arbetsdag var deras förtjänst trots att de var i minoritet är en annan sak som förundrar. Förslaget om 6 timmars arbetsdag på försök var i allra högsta grad ett Socialdemokratiskt beslut och inget annat – Hade det inte varit det hade det inte passerat kommunfullmäktige.

Vänsterpartiet påstår även att det inte byggs tillräckligt med skolor och förskolor för att klara av Umeås tillväxt vilket även det är fel. Förvisso behöver det byggas fler då behoven ökar genom nyinflyttning likväl som genom större barnkullar men att påstå att vi Socialdemokrater inte vill bygga är att vilseleda.

Jag vill påstå att kommunledningen samt för & grundskolenämnden är fullt medveten om problematiken och därför gjort en utredning om vart och hur mycket som behöver byggas för att möta de framtida behoven. Frågan är därför en icke fråga då vi självklart kommer att matcha de behov som finns.

Bygget av den nya Fridhemsskolan är ett exempel på detta liksom planerna på andra nybyggnationer/ombyggnationer av skollokaler som ligger i pipelinen.

Däremot håller jag med Vänsterpartiet om att kollektivtrafiken ska vara gratis för barn & ungdomar för att skapa mindre biltrafik och en bättre miljö och för att skapa ett jämlikare samhälle.

Vänsterpartiet vill att detta ska gälla alla barn upp till 13-års ålder – För egen del vill jag lägga ribban betydligt högre än så och göra kollektivtrafiken gratis hela vägen fram tills dessa man gått ut gymnasiet och därtill även erbjuda gratis kollektivtrafik till alla de pensionärer som varit med och byggt vår välfärd.

För mig är det så man bygger ett rättvisare och mer jämlikt Sverige.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”