Att vara kritiskt gentemot SD genom att hävda att de saknar politik, har fel politik eller att hävda att SD passerat bäst före datum och befinner sig på nedgång är ett säkert sätt att skapa uppror i kommentarsfälten och utsättas för tillmälen av olika slag.

De som blir upprörda vill i vanlig SD-anda sällan och aldrig debattera realpolitik utan bara det de upplever som en attack på något som enligt dem borde vara förbjudet att attackera och då väldigt ofta genom att förlora fattningen och använda sig av ett mycket vulgärt språkbruk.

Att SD sedan är ett högerpopulistiskt parti långt ut på högerkanten – Dessutom ett parti med nynazistiska och rasistiska rötter som man delvis fortsatt håller fast vid tack vare sin svenskhetsdebatt lämnar dessa kommentatörer därhän och tycker att det är fel att kritisera SD.

Förvisso så får man stå upp för det man tror på och jag är öppen att ta en debatt med vilken SD företrädare som helst närhelst om de så önskar – Dock hoppas jag att vi kan sköta den debatten med hjälp av ett språkbruk som gör att jag kan publicera kommentarerna istället för att tvingas att slänga dem i papperskorgen.

Saken är att SD saknar politik på alla områden utom för halva migrationspolitiken. Inte ens när det handlar om hur framtidens integrationspolitik ska se ut och utformas har SD någon politik utan allt handlar om svenskhet, rasbiologi och rasifiering och att invandrarna ska kastas ut ur vårt land.

Att det är så och att det endast är vad som näst intill kan betecknas som ett hat mot alla som invandrat till vårt land som är SD:s politik råder inga tvivel om – Alldeles speciellt så för de som läst och lyssnat till de motioner mm. som SD:s Petter Nilsson och den före detta SD-aren och numera politiske vilden Henrik Agerhäll lägger fram i Kommunfullmäktige i Umeå.

Lyssnar man på deras förslag så blir man mörkrädd vågar jag påstå utan omsvep.

SD saknar som sagt politik för alla områden utom den halva av migrationspolitiken som handlar om invandringens vara eller icke vara och många av de väljare vars sida man påstod sig stå på har insett att SD är ett högerpopulistiskt parti långt ut på högerkanten.

• Det är just därför att SD är högerpopulistiska som man lämnat den vanlige arbetaren i sticket och stödjer politiska förslag som försämrar anställningstrygghet, löneutveckling, och fackens ställning på svensk arbetsmarknad.
• Det är just därför att SD är högerpopulistiska som man sviker Sveriges pensionärer och alla  förslag som handlar om att göra deras situation bättre.
• Det är just därför att SD är högerpopulistiska som man stödjer förslag som fortsatt sparkar på sjuka och arbetslösa.
• Det är just därför att SD är högerpopulistiska som man attackerar media när de kritiserar SD och hotar med en utrensning om man får makten.
• Det är just därför att SD är högerpopulistiska som allt som inte stödjer SD:s uppfattning avfärdas som kommunistiskt och ”fake news”.

Högerpopulism är en avskräckande politisk linje som handlar om att skaffa herravälde och likt diktatorer styra allt med hjärnhand. Skulle den sorts politik SD står för få något som helst inflytande och än värre – Reell makt så är det i sådan fall slutet på demokratin och åsiktsfriheten så som vi känner den.

Den typ av samhälle SD vill bygga är bara till för de riktigt rika och för SD:s inre krets – Den sortens samhälle vill inte jag se och i samma takt som detta går upp för väljarna i stort så förlorar SD röster – Ett tapp som jag tidigare sagt kommer att ta SD ner till den nivå där de hör hemma vilket är någonstans i trakterna av 4%.

Svenska väljare börjar som jag anfört att vakna och inse vad högerpopulism och främlingsfientlighet ställer till med i och med att Donald Trump genom sina klavertramp klart och tydligt blottlägger den dolda agenda som högerpopulismens företrädare länge dolt.

Att högerpopulistisk och främlingsfientlig politik inte fungerar kan vi se i både Polen och Ungern och inte minst i USA där Donald Trump på mycket kort tid isolerar USA med hjälp av en högerpopulistisk politisk agenda som bara handlar om att skapa mer välstånd för de redan rika.

USA kan sannolikt överleva med den sortens politik ett tag även i ett internationellt perspektiv då USA är världens mäktigaste land även om resten av världen sluter sig samman och agerar mot USA.

Den typen av land är inte Sverige då Sverige inte har samma maktposition i världen som USA.

Ett Sverige som väljer samma väg som USA vilket blir fallet om SD får reellt inflytande över politiken kommer på oerhört kort tid att utvecklas från en välmående välfärdsnation till ett svagt och hjälpbehövande u-land.

Ett Sverige där SD har inflytande över regeringsmakten kommer att bli ett Sverige vars företag ser sina produkter ratade av resten av världen baserat på hur Sverige agerar politiskt och på hur Sverige lever upp till internationella åtaganden och ingångna avtal.

Det är i det uppvaknandet bland väljarna och i det faktum att partier som står för samma sorts politik som SD i andra länder passerat bäst före datum och nu backar som jag finner orsaken till att SD:s trend är på nedåtgående och det är i den utvecklingen jag påstår att högerpopulism och nationalism spelat ut sin roll som politisk ideologi.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”