Anders tankar om politik

Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar i dag.

Sakta men säkert bygger Donald Trump sitt eget Watergate.

Jag har upprepade gånger sagt att Donald Trump kommer att skapa sitt eget Watergate – Att han kommer att göra så och dessutom på ett sätt som får Watergate att blekna och se ut som en småsak vinner nu allt större stöd tack vare det som händer i USA för närvarande.

Trump har givit order till sina medarbetare att göra allt de kan för att smutskasta utredaren Robert Mueller som utreder Trumps kopplingar till Ryssland och dennes medarbetare.

Därtill har han till allas förvåning rådfrågat sin stab om vilka befogenheter han har som varande president att benåda familjemedlemmar och medarbetare om de skulle fälla för brott som ett resultat av Muellers utredning.

Den amerikanske historikern Michael Beschloss säger till MSNBC att Trump om han tror att han kan benåda sig själv, sina medarbetare och sina barn eller skulle få för sig att sparka Mueller går in i en konstitutionell kris som får Watergate att se ut som en småsak i sammanhanget.

Att en president i världens mäktigaste land har så liten insikt att han ens tänker tanken är skrämmande tycker jag – Att hans stab av medarbetare insett att det inte tjänar något till att försöka ändra på Trump och det han föresatt sig att göra blir tydligare och tydligare.

Uppgiften att Trumps personlige advokat och dennes talesperson avgår med omedelbar verkan talar sitt tydliga språk tycker jag och påvisar att även det interna stödet i den egna staben av medarbetare vacklar.

Att Trumps medarbetare flyr för att rädda sitt eget skinn och skydda sin egen framtid i maktens korridorer torde vara uppenbart – Att människor avgår och distanserar sig från Donald Trump för att inte bli inblandade i Trumps klavertramp är naturligt och något som görs av ren självbevarelsedrift.

Trump försöker envett hävda att Mueller och hans team befinner sig i en intressekonflikt vilket givetvis inte är sant.

Att Mueller och hans medarbetare inte stödjer Trump politiskt innebär inte att han befinner sig i en intressekonflikt utan blott och allena att de har en annan politisk hemvist än Donald Trump.

Med det sagt så upprepar jag det jag redan anfört i ett antal inlägg – Frågan är inte om Trump kommer att skapa sitt eget Watergate – Den enda frågan vi bör ställa oss är när detta kommer att inträffa?

Mitt tips är att den tidpunkten kommer rätt snart och definitivt inom nuvarande mandatperiod.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

 

20 kommentarer

  1. Bergis

    Jag fascineras alltid av svenska politikers besatthet av Donald Trump. Vad är det symtom på? Kan man inte längre komma åt SD så tror man att bara man svartmålar Donald Trump så ska SD minska i opinionen. Men Donald Trumps politik har inget att göra med Sverige och de problem vi har här. Det går alltså inte att koppa ihop SD med Donald Trump. Väljarna har börjat genomskåda det här tricket. Att man använder Donald Trumps politik i Amerika som ett varningens tecken för att inte rösta på SD i Sverige. Detta sker samtidigt som pensionärerna i Sverige inte klarar sig på sin pension längre. Och när Socialdemokraterna vill begränsa strejkrätten. Vem? Vilka ska vi vara rädda för egentligen?

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Donald Trump och hans presidentskap har redan påverkat SD i negativ riktning och det är bland mycket annat därför jag med fog påstår att SD kommer att samla ca. 10% väljarstöd i nästa val.

      Att jag ägnar tid åt Trump har en enda anledning – At visa att mina förutsägelser om honom är korrekta.

      • Jonny Disenfeldt

        Kopplingen mellan Trump och SD, ännu en märklig del av Anders Forss surrealistiska värld.

        • andersforss (inläggsförfattare)

          Att SD inspirerats av Trump och att han ansetts som den som skulle kratta vägen till framgång för nationalistisk politik åt SD har sagts av många SD:are – Både anhängare och politiker.

  2. Larven

    Mkt möjligt att Trump gör det men helt klart håller S på att skapa sitt eget Watergate här hemma.
    Så varför fokusera på utlandet?

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Jag har haft ögonen på Trump långt innan han blev president Larven och at påminna om vad jag sagt är aldrig fel.

      Förövrigt så finns det inga belägg på att S ens är i närheten av något Watergate – Vad baserar du det påståendet på?

      • Jonny Disenfeldt

        Du är helt uppenbart inte insatt i svensk aktuell politik på riksnivå. Läs på Anders Forss.
        Skandalen bara växer och växer nu.

        • andersforss (inläggsförfattare)

          Du försöker alltid få det till att jag inte är insatt Jonny – Jag är i högsta grad insatt därtill objektiv därför att vi om vi ska lösa problemet permanent måste söka roten av problemet.

          • Fredrik

            Objektiv? Anders, vet du vad ordet betyder? Det bygger på opartiskhet, vilket du är raka motsatsen till så du är de facto subjektiv.

            Att du har en åsikt betyder inte att du är objektiv, för i sådana fall är alla människor med åsikter objektiva – vilket inte är sant. Du försöker med din blogg lyfta samtalet om att Sverige behöver en annan syn på samhället, en syn som går tillbaka till blandekonomi och enpartistyre. Det är inte objektivt Anders, det är subjektivt. Så klart får du tycka vad du vill, men det betyder inte att du är objektiv.

            I frågan om skandalen kring Transportstyrelsen är du inte heller objektiv. Objektivt hade varit att de facto kritisera den sittande ministern och inte som du gör socialdemokratin i stort. Objektivt hade varit att ta reda på vem som visste att detta pågick, inte att ta reda på vem som bestämde att upphandlingar i det offentliga ska vara tillåten. Varför? Jo, därför vi redan vet svaret på den senare frågan och den är inte objektiv, utan subjektiv och detta vet du Anders. Det är också därför du ställer frågan. Du vet svaret, du vet att det ger bensin på din ”Alliansbrasa”.

            I frågan om skandalen med Transportstyrelsen försöker du klä dina ord i det du menar är objektivitet, men verkligheten är att du är en ulv i fårakläder. Svaren finns redan, du försöker påskina om att du behöver tid att ta reda på dessa svar men de är på förhand klar. Så, frågorna har alltså tillkommit i samråd med svaren. Det är inte objektivt.

            Det är tur att du inte är forskare Anders, då hade du aldrig kunnat bli trovärdig. Men nu ska du bli politiker och då behöver man inte trovärdighet, man behöver enbart mata samma mantra hela tiden, om och om igen, till dess att lyssnaren antingen tror på dig eller inte orkar med att lyssna på dig längre. Oavsett, en win-win.

          • andersforss (inläggsförfattare)

            Så vitt jag vet har vi inte haft enpartistyre i Sverige under oerhört lång tid – Väljarna har fått säga sitt i demokratiska val och hur väljarna röstar bestämmer de och inte ett lands regering.

            Vad gäller Transportstyrelsen så ligger alla svar långt ifrån på bordet Fredrik – Den som påstår så ägnar sig åt politisk populism med oerhört kortsiktiga mål i sikte.

            Ska problemet lösas från grunden måste de frågor jag ställt i inläggen besvaras och att vi Socialdemokrater har del i skulden – Kanske till och med stor del har jag aldrig hymlat om – Däremot bär vi inte all skuld ensam och ska problemet lösas permanent så måste den kunskapen och slutsatsen av den bli en del av problemets lösning.

            Att du sedan vill kritisera mig kan jag ta utan problem Fredrik – Det är upp till varje politiker att driva och kämpa för sina hjärtefrågor och skapa stöd för det man vill genomföra politiskt – Det är precis det jag gör och det kommer jag att fortsätta att göra oavsett hur mycket du försöker protestera mot det.

          • Jonny Disenfeldt

            Du vet ju inget om regeringens förslag att inskränka yttrande och tryckfrihet t.ex … en grundlagsändring som kraftigt kritiserats, ett steg bort från demokrati

          • andersforss (inläggsförfattare)

            Jag har inte sett något sådant förslag Jonny – Vilket skulle det vara?

  3. Leif Andersson

    Med tanke på de akuta problemen på hemmaplan bör fokus ligga på detta och inte på Trump.

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Det finns inget som säger att man inte kan arbeta med flera frågor samtidigt Leif – Och vad gäller det som händer på hemmaplan så har jag redan skrivit 2 inlägg i ämnet.

  4. Jonny Disenfeldt

    Angående regeringens förslag att inskränka yttrande och tryckfrihet via en grundlagsändring som kraftigt kritiserat skriver Anders ”Jag har inte sett något sådant förslag Jonny – Vilket skulle det vara?”

    Nej just det, jag sade ju att du var oinsatt i frågan , läs på först så kan vi diskutera sedan och se om du stödjer S+Mp regeringens senaste försök att ta ett steg bort från demokrati.

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Det finns inget förslag lagt i den anda du påstår Jonny och så länge du inte presenterar ett sådant i detalj så avfärdar jag ditt påstående som fake news och alternativa fakta vilket i sig inte är speciellt förvånande från din sida då det mesta du använder dig av i din argumentationsväg kan tillskrivas dessa.

      • Jonny Disenfeldt

        Jo det gör det, kontakta ditt partikansli. Du är makalöst oinsatt, läs på Anders Forss ! Du har uppenbarligen missat mycket av vad som diskuterats de senaste veckorna i media etc

        • andersforss (inläggsförfattare)

          Jag följer etablerade media varje dag Jonny och det finns inga förslag av den sorten du anspelar på.

          • Jonny Disenfeldt

            Jag har tröttnat på att hjälpa dig att fylla i dina kunskapsluckor Anders Forss , du visar att du inte hängt med i debatten om denna viktiga fråga, fråga dina partikolleger så kanske de kan hjälpa dig.

            Jag har gett dig några ledtrådar om vad det rör sig om, (remiss, begränsning yttrande-tryckfrihet, stark kritik), dina ”etablerade media” verkar vara lite för få om du missat denna viktiga demokratifråga.

          • andersforss (inläggsförfattare)

            Jag upprepar det jag sagt tidigare Jonny – Det finns inga sådana förslag vilket jag tror du är pinsamt medveten om.

Lämna ett svar till Bergis Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.