Anders tankar om politik

Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar i dag.

Valet av Kristersson som moderat partiledare bra för oss Socialdemokrater.

Att Moderaterna valt Ulf Kristersson som partiledare tycker jag är ett tecken på att Moderaterna mer eller mindre lämnar ”walk over” i samband med nästa val. Valet av Kristersson – Den politiker som historiskt röstats fram till den sämsta politikern tack vare mängder av politiska misstag tar vi emot med öppna armar.

Sedan kan man fråga sig hur illa ställt det är i det moderata partiet när man tvingas tillsätta en politiker som Kristersson som partiledare?

Kristersson och de beslut han fattade som ledande politiker i Stockholms stad har kritiserats av många – Däribland domstolar och revisorer som anfört att besluten han drev igenom i samband med att stora delar av allmännyttan i Stockholm såldes ut till underpris tillsammans med kommunala serviceverksamheter var att handskas med skattebetalarnas tillgångar på ett omdömeslöst och respektlöst sätt.

Att Beatrice Ask sedan sa att det inte är olagligt att vara dum, omdömeslös och okunnig gör inte saken bättre och stärker inte Kristerssons position som en ansvarstagande politiker.

Att Kristersson sedan gillar att spendera skattebetalarnas pengar på sig själv genom att flitigt åka taxi och ägna sig åt andra excesser tar vi emot med öppna armar då det gör det oerhört lätt att peka på vilken sorts beteende som blir fallet om Kristersson får en ledande maktposition i Sverige.

Att han därtill – Inte en gång utan två gånger tillskansat sig lägenheter som bättre behövdes av utsatta kvinnor och andra behövande genom att åsidosätta turordningsregler tacka vi för då den sortens beteende påvisar hur man tänker om man är Moderat politiker i ledande ställning.

Med Ulf Kristersson som Moderat partiledare saknas ordentligt motstånd i nästa val – I vart fall från Moderat håll. Därför vill jag rikta ett tack till de Moderater som röstade fram Ulf Kristersson till partiledare för Moderaterna.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

48 kommentarer

  1. Jonny Disenfeldt

    Anders Forss skrev i slutet av augusti att det skulle bli svårt att ta fram en ny ledare för M pga stridigheter mellan olika fraktioner, ännu en förutsägelse som blev fel Anders …

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Det fanns svårigheter men i slutändan enades man om ett val av en som gynnar oss Socialdemokrater.

      • Jonny Disenfeldt

        Men enligt din ”förutsägelse” Anders så skulle ju M ägna sig bara åt internt käbbel om valet av ledare resten av året …

        • andersforss (inläggsförfattare)

          Den förutsägelsen har jag aldrig gjort Jonny – men väl den att det skulle bli svårt att enas om ett namn.

          • Jonny Disenfeldt

            Jo, du skrev att M skulle bli upptaget med internt käbbel hela året. Du hade fel liksom du hade fel om hur svårt det skulle bli att enas om en ny partiledare.

          • andersforss (inläggsförfattare)

            De har varit precis det Jonny – Upptagna med internt käbbel på ett sätt som kommer att försvaga partiet trots att man lyckats enas om en ny partiledare.

    • Bertil

      Självklart hade Anders Forss rätt. Det VAR SVÅRT få fram en moderat ledare.
      Kristersson eller Batra var inte nåt drömsenario vilket Moderata fallet visar.
      Det fanns s.k stridigheter mellan fraktionerna, men vad hade man för val.
      En Ledare måste väljas och Kristersson har varit med länge vilket ofta inte Moderater är .

      De går in, gör nåt Jävelskap mot fattigt folk sen säger man upp sig eller smiter köksvägen som största delen av Reinfeldts gäng gjorde. Kristersson duger inte till nåt annat än skrävla om politik.
      Han får inte plats i Näringslivet på nån högre post han är för osmart och korkad i sitt sätt bete.

      Men som moderatledare passar han, sänka skatter, ta allt detta från svagare grupper. Gnälla på sossar och kort sagt gå rikas ärenden. Det duger. Samma ser man med Trump. Som republikan duger han som President. Man vill kriga, sänka skatter för rika, vräka ur sig dumheter mot de som drabbats av katastrofer eller annan olycka slå mot svaga och flina dem i ansiktet är Nyliberalismens ansikte.

      Men för vänstersidan blir Kristersson bra. Jag skulle tvivla starkt om en sån som Kristersson tillsammans med Svantesson skulle bli nån succe. Det enda man kan undra vem får mest väljarsympati Kristersson eller Batra.

      Jag tror uppriktigt Bloggkränkaren Disenfeldt är besviken på Moderaterna och de man valt som ledare. Tänk att Disenfeldt har en blogg som faktiskt enbart handlar om att leta deprimerande artiklar och ämnen. Gärna smutskasta inte minst Anders Fors. Vilken bitterhet Disenfeldt måste bära på.

      Tips till Disenfeldt. Väx upp och lär dig leva. Dö bitter känns inte kul.
      Vi på vänstersidan vi vill ingå i en gemenskap där vi har kul.
      Vi låter även fattigare grupper få vara med och vi vill göra klassklyftorna små.
      Därmed kan vi umgås bättre och samtidigt alla betala priset när kriser kommer.

      Moderater är inte sådana de låter svaga grupper alltid betala priset vare sig det är konjukturuppgång eller Konjukturnedgång. Tillväxt är likgiltigt för svaga grupper när Högern styr.

  2. Bertil

    Javisst blir Kristersson bra. Väljer han dessutom medarbetare som Svantesson som skuggfinansminister så blir det ännu bättre.

    Svantesson blir lite som Husmark Persson Ni minns den den där moderata ministern med rätten att ljuga.

    Svantesson är precis samma typ, stenansikte och pratar mer än hon har celler i sin hjärna.

    Dock bäst hade det varit om Hanif Bali blivit moderaternas partiledare det hade helt klart gynnat vänstersidan mera.

    Dock får vi vara nöjda att det blev Kristersson en halvkriminell typ som haft både svart arbetskraft tagit en bostad vikt för hemlösa kvinnor skrivit en bok som dryper av förtryck o.s.v.
    Såna där lik i garderoben bör gynna socialismen
    och Keynesianismen.

  3. Klas Viberg

    Bra beskrivning av Kristerssons historia. Att han blev enhälligt vald tyder på att moderaterna tycker att hans belastande bravader är ok.

  4. Ville-Valle

    …ännu ett färskt Umeåexempel på dina favoriter Anders Forss, på dom du tycker är Sveriges framtid. Notera att det behövdes en tolk i den här rättegången…

  5. Michael Rönnlund

    Mycket bra för alla utom moderaterna.

    Nu vill dom höja matmomsen som slår hårdast mot de med svaga ekonomier och minska på bidragen.

    Däremot vill moderaterna inte minska bidragen till sina kärnväljare – rika villa och bostadsrättsägare, ränteavdragen ska inte röras om moderaterna får bestämma.

    Säger det mesta om moderaternas politik, gynna rika och slå hårt mot de med svaga ekonomier.

  6. Krister

    ”Inte en gång utan två gånger tillskansat sig lägenheter som bättre behövdes av utsatta kvinnor och andra behövande”

    Liknande saker har även S företrädare använt sig av.
    Lika illa av samtliga.

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Nu pratar jag inte om olika företrädare i allmänhet utan om en partiledare i synnerhet.

      • Krister

        Det är riktigt och jag tycker att han är ett dåligt val enligt skäl som är olika dina men man måste också komma ihåg att tillskansa sig förmåner är nåt som finns i hela organisationer. Sen kan du göra avgränsningar där det passar dig. Det är din blogg.

        Ps. Jag tror AKN gott hade kunnat sitta kvar. Ds.

        • andersforss (inläggsförfattare)

          Publicerar som ett inlägg i debatten med följande tillägg – Precis det är min blogg och jag som bestämmer vad jag ska skriva om.

      • Krister

        Nu hände inte detta när han var pl vilket även du borde ha kunnat erkänna. Det skiljer dig från logiken.

        • andersforss (inläggsförfattare)

          Precis – Det hände före det han tillträdde som partiledare men påvisar vilken sorts person och därmed vilken sorts ledare han är.

          • Krister

            Oavsett parti så är den typen av beteende helt fel.
            Det är vi säkert överens om. Och jag tror också att
            etik och moralfrågor kan säga nånting om ens person.

          • andersforss (inläggsförfattare)

            De kan säkert säga oerhört mycket Krister – Som svar på dinn sista mening.

    • Bertil

      Krister det handlar om lite mer för Kristersson.
      Det socialistiska partiledare gjort som sticker i ögonen på folket är inte ens jämförbart med allt Krister hunnit med.

      Finns ingen socialistisk partiledare som haft så många lik i garderoben som Kristersson. Minns drevet mot Juholt. Vad hade han gjort som var ”fel.”
      Ingenting!! Men en bagatell blåstes upp till en orkanvind och han blev avsatt. Hur mycket har inte Media och högern skränat om Monas Toblerone. Det blev även hennes fall.
      Minns även drevet mot Palme som högern höll på med trots att Palme aldrig gjorde nån ”tavla”. Dock har Palme ”vass” mot högern och Nyliberalismen.

      När det gäller Moderater är förtryck mot svaga och halvkriminella handlingar en merit
      Detta så länge man slår mot svagare grupper.

      Moderaterna har med Kristersson valt en myglare samtidigt som han själv ständigt förtrycker svaga grupper och ser det som rättvisa när sjuka, arbetslösa ska tvingas till sänkta trösklar d.v.s lägre låglöner bara för att mera utrymme för högre höglöner och lägre skatter för främst högavlönade ska kunna skapas.
      Sjukt så det luktar dynga om den formen av politik.

      Detta innebär samtidigt att A-kassa, sjukförsäkring därmed blir ännu lägre. När det faktiskt borde höjas med minst 30%
      jag ger inte mycket för de som oavsett parti driver den formen av politik som Kristersson talar om.

      1990 ville han ”bekämpa och avveckla välfärdsstaten”. Notera att Kristersson är än idag mot den Svenska modellen och att svaga grupper har sociala skydd. Kristersson menar citat:

      ”Individen betalar sin sjukförsäkring själv, sparar för sin pension… familjen ordnar och finansierar omsorgen om barnen och de äldre. Vård- och omsorgstjänster liksom social- och pensionssystem kommer att erbjudas människor av privata företag på en välfärdsmarknad.”

      Kort sagt den som inte kan spara till detta ex. genom arbetslöshet och sjukdom.
      får ingenting utan är hänvisad till privatas godtycke. Minns Mikael Moores film Sico. Där det visas hur en kvinna med dropp ställs ut på gatan när hon inte hade pengar till mera vård.
      Det säger en hel del om hur Nyliberal hatpolitik mot svaga grupper slår i slutändan.

      -94 Kristersson menar att Sverige lever under Apartheidlagar. Detta i en bok han skrivit ”Non-working Generation”. Det är dock inte rasåtskillnadspolitik, godtyckliga fängelsestraff och systematiskt förtryck av svarta som åsyftas.I stället pekar Kristersson ut den svenska modellen, som något unga svenskar ”faller offer för”
      -95 kom ny bok ut. ”Ett brutet löfte ”
      liksom -97 ”Maktapparat eller koloss?” samt ”Land för hoppfulla”
      även år 2000 utgav han en bok. ”Välfärd och trygghet i en ny ekonomi”
      Under 2001 medgav även Kristersson han han större delen av året anlitat svart städhjälp.
      Även 2007 anlitade han svart städhjälp.
      År 2007 införde Alliansen reformen RUT.

      2008 fick våning avsedd för utsatta, reste även till Kina för 128 000 kr. var tredje månad på skattebetalarnas pengar.
      samma år ville han även tvångshämta skolkande elever.
      2010 får han åter uppmärksamhet gällande ett hyreskontrakt.

      Så Kristersson är lite av en Moderaternas Trump. minst sagt.

      Det roliga är att han får sämst resultat i en ministergranskning 2013.
      En merit som leder till att han nu är Moderaternas partiledare, man ler faktiskt lite åt det.
      Fortsättning följer om Kristersson, blir intressant följa faktiskt.

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Som Socialdemokrat har man både egen politik – Därtill en som vinner större och större stöd men att lägga straffen och göra mål när tillfälle gives är en självklarhet.

  7. Bertil

    Det som är anmärkningsvärt är att de största dagstidningarna inte skriver om alla lik Kristersson
    gjort sig skyldig till. Minns Juholt vilket drev det blev på honom trots att han inte gjort nåt fel.

    Så skriver inte media och nyheterna inte påpekar Kristersson alla kriminella och dåraktiga grejer som ex. boken han skrev så kommer denne pratglade typ få stöd.

    kolla detta. https://www.youtube.com/watch?v=4EQ0EVlH1u4

    • Petter

      Vad jag tycker om Kristersson hör inte hit men han är ju faktiskt inte dömd för nåt kriminellt eftersom förundersökningen lades ner. Och hur du Bertil kan agera domare här vet jag inte ,men nån politisk karriär hoppas jag inte du gör som justitieminister. Sen hur hans politik ser ut är ju en annan fråga. Fakta Bertil, fakta.

      • Bertil

        Fakta är vad jag skrivit och uppgett.
        Sen agerar jag inte domare utan tyckare.

        Det ligger i sakens natur att Moderater lär ogilla det jag
        lagt på ”bordet”.

        Oroa dig inte Peter jag är en inbiten socialist och jag har upplevt skillnaden mellan ett Sverige i gemenskap och ett Sverige som blivit både individualistiskt och egoistisk.
        Det ser inte bra ut.

        För mig är Kristersson en politisk ungtupp och opolitlig. Så nån Justisiekarriär är inte aktuell för mig.
        jag njuter av livet har betalt varje morgon jag stiger upp tack vare en socialistisk politik som gav mig en pension leva på.
        Det kommer dagens unga inte kunna när allt ska individualiseras och där AI-maskiner tar jobben
        där högerpolitik vill sätta folk i sänkta trösklar som leder till en inkomst där pensionsinbetalningar inte ens är att tänka på.

        Rösta rött så sover du sött har betalt när du vaknar på ålderns höst.

      • Kim

        Petter –
        Du har en poäng i att han inte är dömd. Däremot kan det samtidigt vara lämpligt att påminna om några saker i sammanhanget. Att inte vara dömd behöver ju inte betyda att man är utan skuld och att man gjort ”rätt”perspektiv. Förenklade exempel:
        1. Dömd kan man bara bli om det är tillräckligt med bevis. Många har gjort olagliga saker utan att bli dömda. De är inte oskyldiga bara för att de inte dömts. Bara ur ett mycket strikt juridiskt perspektiv.
        2. Saker kan vara juridiskt korrekta med moraliskt fel. Ett typexempl i detta fall är utförsäljningen av allmännyttan i Stockholm. Inget formellt fel, men förödande, även enligt i stort sett alla moderater. I första hand såldes russinen i kakan till kraftiga underpriser, helt ostrategiskt och ett till resultat som gör det omöjligt för kommunen att ha rådighet i bostadsfrågan. Riktigt skrämd blir man då man ser att Ågren har samma plan för Umeå. Förstår att de stora fastighetsägarna slickar sig om munnen och hoppas på att få roffa åt sig efter valet. (Och sossarna lyckas klanta till det rejält när man faktiskt gör en försäljning som är vettig både strategiskt och ekonomiskt, men skött på ett sätt som får vem som helst att bli mörkrädd. Fö även det ett exempel på då man kan göra saker formellt rätt, men ändå moraliskt fel. )
        Att visa på att man nyttjar sin position för att skaffa egna fördelar torde vara ett annat exempel på saker som kanske är formellt korrekta, men knappast något gemene man anser är något positivt hos en politisk företrädare. Kristersson har en lång rad exempel som få torde imponeras av – oavsett om han blir juridiskt dömd eller inte.

  8. Leif Andersson

    Håller med och efter en initial uppgång som alltid vid partiledarbyten lär vi se att fler väljare lämnar M för KD, SD, L och C.

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Partiet med den starkast nedåtgående trenden för närvarande är SD om man ska tro Demoskop/Expressen – Det tappet lär fortgå hela vägen ner till de 10% jag förutspått sedan länge.

  9. Jonny Disenfeldt

    ”påvisar vilken sorts person och därmed vilken sorts ledare han är.”

    Ja ditt eget beteende under större delen av ditt yrkesliv Anders Forss är vad vi dömer DIG efter… du är inte lämplig att vara politiker.

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Det finns oerhört många som anser motsatsen Jonny – Dvs. att jag med min erfarenhet har mycket att tillföra därför att jag med lätthet kan se igenom det som är fel och kommer att leda till misstag.

      • Jonny Disenfeldt

        Din definition av ”oerhört många” är som det mesta du anför fel. Du vet uppenbarligen inte vad det innebär, lika lite som du visste vad en median är etc.

        Din erfarenhet av att förr i tiden hjälpa individer att fly beskattning i sina hemländer och gömma sina förmögenheter utomlands är inget att komma med. Det visar däremot på din moraliska kompass som vi kan vara snälla och säga visar ”något” fel.

        Du har ingen förmåga att ta till dig fakta, det har du visat under en lång tid nu Anders, den sortens politiska blindhet är farlig. Jag vet varför du plötsligt på gamla dagar tillbaka i sverige har politiska ambitioner, det är väldigt transparent.

        • andersforss (inläggsförfattare)

          Jag har full insikt i vad många är likväl som vad median är Jonny. Att du är frustrerad därför att du inte kan få mig att byta ideologi och stödja den främlingsfientliga människosyn du står för som därtill bara ska gynna de redan välbeställda betyder inte att jag har fel utan snarare att din syn på samhällsbygget är felaktig och förvriden.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.