Anders tankar om politik

Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar i dag.

Enligt Donald Trump är ekonomisk världsdominans för USA en självskriven rättighet.

I Donald Trumps säkerhetsstrategi inkluderas nu även ekonomi och Ryssland och Kina pekas ut som hot mot USA:s självpåtagna rätt att utöva ekonomisk världsdominans.

Förvisso gillar jag att en säkerhetsstrategi även inkluderar ekonomi och ekonomiska faktorer men att som Trump peka ut Ryssland och Kina som dåliga aktörer inom världsekonomin tycker jag är fel.

Att benämna dem som revisionsstater som motarbetar USA:s intressen därför att Ryssland och Kina vill ha sin beskärda del av världsekonomin är att tänka egoistiskt.

Att USA internt i sitt eget land tillämpar Trumps devis om Amerika först har jag inga problem med men att som Trump mer eller mindre kräva av resten av världen att den ska anamma samma tankesätt tycker jag är att gå flera steg för långt.

Alla dynastier har sin storhetstid och på samma sätt som romarriket och andra riken fallit tror jag att USA kommer att falla vad gäller att vara världens ledande ekonomi.

För mig framstår Kina som det land som framgent kommer att dominera världsekonomin inom kort och att andra länder än USA gör så är bra för balansen i världen.

Därtill behövs en balans mot den råa amerikanska marknadsekonomi som allt för länge dominerat utan att bli bemött av andra ekonomiska system än det strikt marknadsekonomiska.

En god värdemätare på att andra ekonomiska tankesätt än det rent egoistiska och amerikanska är en framkomlig väg kan vi se i Afrika där kinesiska företag röner stor framgång och stor respekt bland afrikanska medborgare.

USA har endast två intressen – Endera att tillskansa sig afrikanska råvaror med metoder jag inte ens vill prata om alternativt att exportera och ta hem hela vinsten till USA – Detta medan kinesiska företag sätter upp företag på den afrikanska kontinenten för att ge afrikaner jobb och för att bidra med skatteintäkter till Afrikas länder så att de kan utvecklas i positiv riktning.

Därtill finns det ytterligare en avgörande skillnad mellan amerikanskt företagande och kinesiskt företagande. Där USA har som enda intresse att maximera sina vinster väljer kineserna att förutom företag bygga skolor, sjukhus och bostäder för de som arbetar i de fabriker kineserna äger.

Att den typen av beteende har framtiden för sig är helt naturligt – Lika naturligt som att det amerikanska sättet att försöka dominera världen ekonomiskt har sin storhetstid bakom sig.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

 

 

43 kommentarer

  1. Bertil

    Om han försöker vinna gehör av sitt eget folk att Anerikansk dominans är så viktigt och det huvudsakliga målet.
    Då får vi nog räkna med att han även stöder den råa kapitalismen i USA och i slutändan handlar det om ett eget ego där han likt en Världsherre ska vara allas vår Gud.
    Tror denne man är mycket sjuk.
    Vilket vi även har ledare på högsta nivå även i Sverige.
    Skriver inga namn men jag har mina misstankar på ett antal.

  2. Michael Rönnlund

    Mycket bra att Kina tar över som världens starkaste ekonomi.

    USA som inte tror på klimatförändringarna, vetenskap eller evolutionen har haft sin tid precis som romarna hade sin tid. Bra att Kina står först i ledet då de har en mer sund syn på ovan nämnda.

    USA borde för sin egen skull förstå att miljötänk kan skydda deras ekonomi – istället väljer de att satsa på kol.

    • Bertil

      Självklart svårt säga vad som är bäst.
      Kina som förföljt folk och har samma kapitalisttänk som USA fast det räknas som kommunistiskt.

      Jag brukar säga i sin förlängning är vänster liksom högerpolitik samma sak.
      Det är samma människotyper som
      Når framgång på ett rått sätt.

      Det är därför socialism av Svensk modell varit helt överlägset bäst.
      Sen vet vi vad som hände.
      Minns när ” pajasen” Fälldin kom i makt
      Jag tror inte alls han hade den empatiska förmågan för att gynna folket.

      Han hade inte i grunden det tänk som gynnade folk i allmänhet. Han kom i makt på en enda fråga kärnkraften.
      I övrigt förstod han inte socialekonomi och folket i stort.
      Att han var en snäll människa hjälper inte.

      Jag tror inte ens Palme hade den insikt som behövdes. Däremot tror jag Castro var nära den tanke där man börjar nerifrån och går uppåt i hierarkin.

      Att börja på topp ha allt sedan gräva sig neråt kräver ett särskilt tänk.
      Få har det som når framgång.

      Kanske inte ens jag själv om livet skulle utvecklats så. D.v.s jag snabbt nått framgång , fått makt och av det slutat se ner på underhuggarna.

      Politik handlar om djupgående tänk och hur man fixar stora problem.
      Reinfeldt körde med retoriska lösningar
      Men djupgående tänk hade han absolut inte.
      Samma gäller så klart Trump.

  3. Bergis

    Du får inte glömma bort att Kina är en diktatur. Den asiatiska stormakten fortsätter att avrätta fler personer än alla andra länder tillsammans, enligt människorättsorganisationen Amnesty International. Miljöförstöringen är också betydande i Kina.

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Kina är ingen diktatur Bergis men väl en enpartistat.

      Vad gäller miljöförstöringen så var den en del av Kinas plan för att bli världens ledande ekonomi . En plan som nu stipulerar att Kina ska bli världsledande vad gäller förnyelsebar energi så att de förutom att kompensera för den miljöförstöring de åstadkommit kan bli helt fossiloberoende över tid.

      • Bergis

        Det visar på din okunskap.
        1. Det finns bara ett parti.
        2. Flera stora sajter är förbjudna eller censurerade
        3. Yttrandefriheten är begränsad
        4. Det finns ingen pressfrihet
        5. Staten bestämmer hur många barn man får ha
        6. Kina avrättar fler personer årligen än alla andra länder tillsammans
        7. De kallar sig själva för diktatur
        Förklaring: I Kinas konstitution står det att landet är en ”demokratisk diktatur”.

  4. Bertil

    Tror Trump läst för mycket av Ayn Rand
    Gemenskap är nyckeln för en bättre värld och kan inte de mäktigaste i Världen ha den insikten då har man svag tro på vår planets framtid.
    Nu är inte politikerna heller världsherrar utan Det innehas av de största kapitalisterna.

    Människans läggning blir vår egen undergång. Tyvärr drar vi även med oss alla övriga arter.

  5. Erik

    Framgång och respekt? Mer än en gång har kinesiska företagsledningar och afrikanska fackföreningar varit på rejäl kollisionskurs. Ibland med personskador som följd.
    Kina har anlagt en flottbas på Afrikas horn.
    Kinas frikostiga lån, som ex. i Etiopien motsvarar 25% av statsbudgeten, riskerar att försätta mottagarlandet i ett tillstånd av neokolonialism.

    Kina dammsuger Afrika på råvaror och infrastruktursatsningarna (som byggs av kinesiska företag) syftar till att skeppa ut råvaror snabbare och billigare. Förädlingen sker inte i Afrika utan i bl.a Vietnam.

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Förvisso är Kinas främsta intresse för Afrika det att förse Kina med råvaror och med produkter som landet Kina och dess befolkning efterfrågar – Det faktum att det är så förringar dock inte att kineserna beter sig som jag anför och förutom fabriker även bygger skolor, sjukhus och bostäder för de som, ska arbeta i de fabriker som ägs av kineserna.

      • Olle

        Och hur då kinesiska arbetare har det såg vi för en månad sen när vi var där på ett företagsbesök.
        Nog är de som slavar.

        • andersforss (inläggsförfattare)

          Kineser jobbar mycket och hårt oavsett var de befinner sig i världen och då på alla nivåer i samhället Olle. Jag skulle inte kalla dem slavar men väl hårt arbetande.

      • Krister

        Kina investerar och koloniserar.
        Det är främst kineser som får jobb hos kineser.
        Även i Afrika.
        Flygen går dygnet runt mellan Kina och Afrika…

  6. Jonny Disenfeldt

    Socialisten / socialdemokraten Anders Forss skriver ”Kina är ingen diktatur i egentlig mening även om det fortsatt så är så att Kina fortsatt är en enpartistat.”

    Är detta den officiella socialdemokratiska ståndpunkten ?

  7. Bertil

    Jag ser ett otäckt samband. ??
    Minns Ronald Reagan han var gammal när han kom i makt förmodligen senil
    Mot slutet. Däremellan kan vi räkna med att han var virrig och lätt glömsk.
    Inget märkligt med det. Äldre blir så.

    Men att då av det amerikanska folket bli vald till president är så klart olämpligt.
    Han gick på detta med sänka skatter precis som Trump.

    Jag är så pass knäpp??
    Jag tror både Reagan, Trump kort sagt inte förstår, Trump han tror sig vara en 15-åring som upptäckt Twitter.

    Tror på lätta lösningar. Reagan var också som ett barn löste stora problem genom en trevlig skattesänkarpolitik och att le vara glad och hyllas av en stab full av egoister som påverkade honom.

    Reagan, Trump har samma syfte gynna en stab som har egna intressen och som styr dessa .

    Det är kul på ålderns höst få klappar på axeln om det är det som förgyller livet.
    Andra äldre kan se det som en förolämpning.

    Kort sagt jag tror både Reagan, Trump är likadana människotyper, de lever i en barnslig värld och av det blir de tillfredsställda.
    Skådespelares uppgift är leka spela en roll och konsekvensen när de blir satta i makt är förödande för folkflertalet.

    Minns Janne ”Loffe” sade att som skådespelare måste man få ha kul annars så kan man inte spela rollen.
    Samma gäller nog både Reagan och Trump de måste få ha kul annars har de inget intresse spela rollen som president.

    Kort sagt jag tror Trump har samma sjukdom som Reagan plus lite till.

    Vad säger ni?
    Nåt i samband med Reagan är det,
    Men jag vet inte om jag lyckades få fram det hela.

  8. Olles brorsa

    Kinesisk imperialism ligger bakom världens värsta nu pågående flyktingkatastrof och bidrar tillsammans med andra imperialister till den andra stora flyktingkatastrofen. De kinesiska imperialisterna bygger bostäder och skolor åt sin egen personal. Men det gör de på mark, som under generationer har brukats av den afrikanska lokalbefolkningen, som har skuffats undan och dödas av sitt eget lands militär,. om de försöker protestera.

    Samma vänsterextremister, som tidigare hyllade Stalin och den kinesiska kulturrevolutionen, men nu gömmer sig inom socialdemokratins vänsterflygel eller inom andra vänsterorganisationer gör allt de kan för att dra uppmärksamheten från flyktingkatastroferna i Bangla Desh, som snart har tagit emot en miljon flyktingar från Burma, och Sydsudan, genom att driva kampanjer för ”amnesti” åt de unga männen från Iran med afghanskt ursprung. Vi, som inser att Sverige inte kan ta emot alla flyktingar i hela världen har också svikit flyktingarna, genom att inte kraftfullt nog ha fört fram alternativen till flyktingmottagning i Sverige.

    Varför intervenerar inte världssamfundet i Burma? Svar: Därför att det skulle leda till krig med Kina, som enligt Anders Forss inte ens är en diktatur. Dessutom är omvärlden piskad att hålla sig väl med den kinesiska diktaturen, eftersom kinesiska påtryckningar på Kim Jung-un är det enda alternativet till en USA-ledd militär aktion mot Nordkorea.

    Utan att på något sätt förringa den USA-imperialismens pågående övergrepp runt om i världen, måste jag dock konstatera att i USA finns en demokratisk opinion, som verkar återhållande. I Kina grips alla oppositionella som vågar opponera mot landets centrala ledning och dess inrikes- och utrikespolitik. Vad som ser ut som spirande demokrati är viss opposition mot korrumperade lokala ledare, som den centrala statsmakten gärna vill ha folkets hjälp för att bli av med. Men även deltagande i denna lokala opposition är att ytterst riskabelt företag.

    Att Anders Forss med sin verksamhet i de kapitalistisk-imperilialistiska högborgarna och sin beundran för den malaysiska semidiktatorn Tun, inte ser några problem med enpartistaten Kina, förvånar inte. Men Michael-Rönnlund, som att döma av hans tidigare kommentarer, är en vänstermänniska som har varit med någrå år och bör minnas den anti-imperalistiska kampen under 1900-talet, inte genomskådar det kinesiska ”undret”, förvånar.

    Alla vi som då kämpade mot USA-imperialismen, borde känna igen den imperialistiska politiken, oavsett vilket land som står bakom. Den kinesiska imperialismen uppvisar alla tecken som tidigare USA-imperialismen.

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Jag vet många länder där den mark kineserna köpt förvärvats av privatpersoner som på inget sätt blivit undanskuffade Olles brorsa.

      Därtill anställer de precis som jag anfört mängder av afrikaner även om det oftast är så att chefer och förmän kommer från kina därför att det är de som bäst förstår sina kinesiska ägare och det kinesiska sättet att driva företag.

        • andersforss (inläggsförfattare)

          Tack Krister och om 8 dagar åker jag till mitt älskade Afrika för 3 veckors skön avkoppling och några möten med höga politiska beslutsfattare i några av länderna.

          • andersforss (inläggsförfattare)

            Jag ska inte prata skatteplanering överhuvudtaget utan endast avlägga artighetsvisiter för att träffa gamla personliga vänner Jonny.

          • andersforss (inläggsförfattare)

            Tack – Det kommer den med all säkerhet att bli – Därtill med bloggande från en annan del av jorden om än inte lika frekvent vad gäller svaren på kommentarerna som när jag är hemma.

      • Olles brorsa

        Var dessa ”privatpersoner” rättmätiga ägare enligt gällande rätt i landet eller regionen? Att utreda vad som är gällande rätt i Afrika är inte så lätt, eftersom många länder saknade skriven lag och länderna under kolonialtiden styrdes enligt kolonialmaktens lagar När du skriver att du ska ha möten med ”höga politiska beslutsfattare i några av länderna” bör du nog avslöja vilka de är och i vilken egenskap du ska träffa dem. Är du lantmätare?

        Du ger ju sken av att veta allting om hur markförvärv går till i olika afrikanska stater. Dessutom förnekar du att de hundratusentals internflyktingarna i Sydsudan har blivit undanskuffade från den mark som de, och deras förfäder under många generationer bakåt, har brukat. Nu håller de på att svälta ihjäl.

        De kinesiska imperiiaisterna uppför sig på precis samma sätt som USA-imperialisterna och före dem de engelska och franska kolonialisterna.- Har du någonsin hört talas om bulvanköp? Nähä, jag trodde väl det, att dina klienter i din tidigare yrkesverksamhet inte alltid var rättmätiga ägare till de tillgångar som du var expert på att gömma undan beskattning.

        Men nu diskuterar du med en person, som under samma tid som du hade vigt ditt liv åt Mammon, hade vigt sitt liv till den anti-imperialistiska solidaritetsrörelsen.

        • andersforss (inläggsförfattare)

          Jag ska träffa dem i egenskap av at de sedan länge är mina personliga vänner Olles brorsa.

          Sydsudan och några länder till är exempel på undantag från det som är regel och det var inte Sydsudan jag pratade om i det jag skrev.

          • Olles brorsa

            Sydsudan är inget enstaka undantag. Om man har deltagit i det anti-imperialistiska solidaritetsarbetet, vilket du uppenbarligen inte har gjort, vet man hur det står till i flertalet afrikanska länder söder om Sahara, och vilka kollisioner som har varit och fortfarande är mellan afrikansk sedvanerätt och västerländsk äganderätt, som har tryckts på afrikanerna genom militärt våld.

            Det skulle hedra dig om du, som försöker bli s-politiker, skulle avslöja vilka dessa personliga vänner till dig är, så ska jag skaffa referenser om dem genom mina kontakter inom solidaritetsrörelsen. Du försvarar samma förtryckarsystem, som USA-imperialismen står för, när detsamma praktiseras under socialistiska,. kinesiska förtecken.

            Det har s-väljarna i Umeå rätt att veta inför din personvalskampanj..

          • andersforss (inläggsförfattare)

            Det finns i princip bara ett land som inte genomfört en landreform i Afrika söder om Sahara Olles brorsa och det är i Kenya – I övriga länder har sådana genomförts efter erhållen självständighet.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.