I en blogg under gårdagen ondgjorde sig Lennart Holmlund över att Vänsterpartiet på sin kongress för fram propåer om en arbetstidsförkortning ner till 30 timmars arbete/vecka för att nå heltid – Alldeles speciellt så då V:s inställning är att arbetstidsförkortningen ska ske med bibehållen lön.

Jag ger även Lennart helt rätt i påståendet att V kommer att stå inför en svår arbetsuppgift vad gäller att bemanna den tid som frigörs i de branscher som redan idag saknar arbetskraft och håller även med om att reformen är omöjlig att finansiera utan att höja kommunalskatten i merparten av Sveriges kommuner.

Med det sagt så ser jag ändå inte visionen om 30-timmars vecka som någon utopi om en sådan reform görs på rätt sätt och utan att det blir väsentligt dyrare för kommuner, offentlig sektors utövare och alla privata arbetsgivare.

Att antalet arbeten kommer att minska i ett samhälle som blir allt mer automatiserat och robotiserat tror jag att vi alla lite till mans kan vare helt överens om.

För mig innebär den insikten att vi som samhälle måste hitta en framkomlig väg och ett sätt att sätta morgondagens människor i arbete så att de kan försörja sig själv och det är mot den bakgrunden jag ser 30-timmars arbetsvecka som ett viktigt verktyg för att nå till.

Till skillnad från Vänsterpartiet vill jag genomföra den reformen med tillhörande löneminskning för de 10-timmar morgondagens arbetstagare kommer att jobba mindre.

I stället för att behålla samma lönenivå vilket skulle träffa arbetsgivarna på ett orättfärdigt sätt om vi tittar på den internationella konkurrenskraften vill jag göra om hela skatte- och bidragssystemet och anpassa det till den verklighet som kommer att råda i en framtid.

För mig innebär det att vi ska ersätta en hel del av dagens bidrag med en basinkomst lika för alla – En basinkomst som enligt mitt förmenande bör ligga i häradet 10.000 kr/månad netto eller mer för att möjliggöra både arbetstidsförkortning och samhällsmedborgarnas möjlighet att själva bestämma hur mycket man ska jobba från tid till annat i sin livscykel.

Av den anledningen vill jag tillsätta en utredning som från grunden utreder effekterna av ett införande av en basinkomst – En utredning som därtill bör göra så helt utan förutfattade meningar.

Som jag ser saken behöver en införandet av en basinkomst inte innebära några merkostnader för samhället då tanken med en sådan är att den ska ersätta i princip alla bidrag vi har idag.

Med en basinkomst på 10.000 kr/månad eller mer behöver vi lägre ersättning från sjukförsäkringen om vi blir sjuk, lägre ersättning från a-kassan om vi blir arbetslösa och lägre pensionsutbetalningar i och med att de 10.000 kr/månad består även efter pensioneringen.

Ovanpå detta vill jag se en verklighet där dagens arbetsgivaravgifter som bara utgår för manuell arbetskraft ersätts med en produktionsavgift som utgår oavsett tillverkningsmetod – Därtill en verklighet som innebär att skatten på passiva kapitalinkomster i alla lägen blir högre än skatten på lönearbete.

Hur Lennart Holmlund ser på detta mitt förslag vet jag inte men i vanlig ordning är jag helt öppen för en förutsättningslös debatt i ämnet med alla – Även med Lennart Holmlund.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”