Anders tankar om politik

Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar i dag.

Moderaterna ser ut att betrakta de som lever på försörjningsstöd som parasiter.

I Malmö vill moderaterna införa ett system som helt hindrar människor som lever på försörjningsstöd att hyra en bostad i allmännyttiga MSB:s bestånd – Ett lika befängt som kränkande förslag som klart och tydligt påvisar att M fortsatt har och alltid haft som politisk idé att göra skillnad på människa och människa.

Det värsta är skälet de anger som grund för beslutet – Att alla människor ska betala sin hyra själva med egna pengar utan att erhålla bidrag och stöd för hyran – För det synsättet har jag bara ett ord – Cyniskt.

Den stora frågan till moderaterna blir vart de har tänkt sig att de många människor de sparkat ut från a-kassa och sjukförsäkring över till ett beroende av försörjningsstöd ska bo?

Att de inte själva kan äga sin bostad är en självklarhet då alla kommuner jag känner kräver att man först säljer av tillgångar som bostäder, bilar och andra värdesaker och lever upp de pengarna enligt riktlinjerna för försörjningsstöd innan densamma kan komma ifråga för att försörja på en miniminivå.

Med sådana regelverk återstår endast hyresrätten för den som saknar inkomst och lever på försörjningsstöd om det inte är så att moderaterna tänkt sig att vi tvärt emot vad de signalerar politiskt ska skicka ut både barn och vuxna i stora skaror ut i  hemlöshet?

Den politik M i Malmö står för genomsyrar givetvis hela partiet och jag är övertygad om att Umeås moderater tycker precis samma sak även om de än så länge talar tyst om saken.

Ska jag gå ännu längre tror jag att det är just denna inställnings som ligger bakom att Anders Ågren och M i Umeå helst av allt vill sälja av Allmännyttiga AB Bostaden helt och hållet till privata entreprenörer.

För min del är den sortens politik ingen väg framåt och inget alternativ – För mig gäller en enda sak – En stärkt allmännytta och en stärkt rätt till en bostad för alla – Något som bara kan uppnås om vi socialdemokrater återinför den bostadsförsörjningslag alliansen avskaffade när de hade regeringsmakten.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

 

75 kommentarer

  1. Alexander

    Anders

    Hur har Moderaterna gjort när de avslutat folks medlemskap i A-kassan? Är det kanske så att de självmant gått ur?

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Man har sstt till att villkoren drastiskt försämrats och att avgifterna drastiskt höjts Alexander.

        • andersforss (inläggsförfattare)

          Gå in och titta på avgifterna och den minskade avdragsrätten och räkna på saken Jonny så ser du at jag har helt rätt.

      • Patrik

        Hej Anders

        Har du någon statistik på vilka som gick ur?
        Min gissning är att de allra flesta som valde att gå ur facket var de som hade ett säkert jobb fram till pensionen.

        Med vänlig hälsning

        Patrik

        • andersforss (inläggsförfattare)

          jag har ingen statistik på det och har heller aldrig anfört till någon i inlägget som handlar om en helt annan sak än det.

    • Bertil

      Åter är du inte med Alexander.
      Att så många lämnade A-kassan berodde på allt Alliansen försämrade i A-kassan.

      Man skiljde fack och A-kassa man höjde medlemsavgifter mest för de med lågavlönade jobb.
      Följden blev att nu sedan 2006 så får 65% ingen a-kassa som tidigare skulle fått det.

      Moderaterna genomförde den största ekonomiska klyfta som skett i Sverige
      Man gjorde i ett slag hundratusentals människor fattiga och idag ser vi detta i ökad kriminalitet psykisk ohälsa och frustration.

      Det moderaterna gjorde borde anser jag lett till fängelsestraff speciellt när man drev sjuka till självmord.

      Vi behöver mer av Castro och inser man vilken hemsk politik moderaterna vill genomföra så är nog utrensning inte så tokigt alla ggr.
      Det handlar om att äta eller bli uppäten när moderater formar sin politik.

    • erot

      Ja ingen blir utsparkad från Akassan jag vet inte var Forss fått det ifrån, har man ”stämplat ut” så övergår ersättningen till nåt annat som heter Aktivitetsgarantin som egentligen är samma sak som Akassa fast det bara byter namn,Ersättningen är samma.

      • Bertil

        Det du skriver stämmer inte. Men jag ids inte dra ett långt inlägg som förklaring,
        Moderaterna har bara ett mål i sikte och så hade man även förra ggn 2006-2014.

        Målet var alltid skattesänkningar för berikade var det inte det så var det bidrag och subventioner som gick till berikade.

        Mot sjuka, arbetslösa, gjorde man allt för att plundra dessa och göra livet odrägligt.

        Man genomförde inte en enda ggn nåt som gjorde livet lättare för dessa
        Att man sen använde ordet arbetslinje för detta ser jag som rena hånet.
        Ett milt uttryck.

        Man ville inte ens arbetslösheten skulle gå ner utan tvärtom den låg mellan 8% – nära 10% hela Allianstiden

        Sen nu när dessa tvingas till kriminalitet ja t.o.m våld för att de är desperata
        Då ska man ha fler poliser.

        Detta när man borde föra eller borde fört en humanare politik, nu ökar de ekonomiska klassklyftorna oroväckande
        Psykosomatiska sjukdomar ökar lavinartat.

        Fattar dessa dumjönsar vad de ställer till med,
        Sen fick Moderaterna en partiledare som
        Själv nyttjat läget.

        Kristersson hamnade i rampljuset i början på 2008 då han tillskansade sig en hyreslägenhet via Ersta Diakonisällskap.

        En lägenhet som var avsedd främst för utsatta och hemlösa kvinnor – men som i stället alltså gick till politikern som var socialborgarråd i Stockholm vid samma tidpunkt. Och därmed politiskt högst ansvarig för hemlöshetsfrågor.

        En sån tjuv vill en del ha till statsminister

        Nä då föredrar jag en som Castro som förmodligen skulle rensat ut en sån som Kristersson.

        • Petter

          Vad är du för människa Bertil som vill rensa ut politiskt oliktänkande ,och är du på samma linje AF eftersom du inte kommenterar detta .Man blir ju lite bekymrad.

          • Bertil

            När en politk medvetet går utvotera slå mot utsatta som sjuka arbetslösa driva människor mot misär kriminalitet ich våld.

            Ja då är lite utrensning bland de som utför sådana reformer, föreslår sådana reformer enda rätta de har inget i politiken att göra. Politiker ska vara för folket inte folkets fiende.

            Dessa politiker kan skickas ner i Kirunagruvan handlasta malm 12 Tim dygn och lära sig tänka efter.

            F.ö. Är jag glad att en osympatisk moderat som Bali fick sig en uppsträckning.
            Finns moderater med har gott hjärta men dessa finns knappast i partiets topp.

        • Michael Rönnlund

          Bra beskrivet Bertil.

          Kan lägga till hur Moderaterna ser på bostadsmarknaden –

          Moderaterna tycker det är ok med bidrag till rika villa- och bostadsrättsägare när bidrag till fattiga är att ses som bidrag till parasiter som i förlängningen ska bestraffas med att de stängs ute från hyresmarknaden.

          Bidrag till rika är ok anser Moderaterna men bidrag till fattiga är fel och de ska då stängas ute från bostadsmarknaden.

          Årligen förlorar statskassan mellan 25-30 miljarder på grund av att villa- och bostadsrättsägare inte själva kan betala sina räntor på tagna privata lån. De får dessutom bidrag från skattebetalarna med 16 miljarder 2016 för att renovera eller bygga till sina villor och fastigheter (ROT-avdrag).

          https://www.svt.se/nyheter/ekonomi/rika-far-mest-av-statens-30-miljarder-i-ranteavdrag

          https://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Artiklar/Mest-skatteavdrag-till-hushall-med-hoga-inkomster/

          http://www.dalademokraten.se/opinion/ledare/rot-framforallt-bidrag-till-hogavlonade-i-villa

          Varför denna jämförelse är på sin plats här är för att Moderaternas förslag att de med försörjningsstöd inte ska få hyra en bostad i allmännyttiga MSB:s bestånd. Däremot anser Moderaterna att det är helt riktigt att rika med villor- och bostadsrätter ska få fortsätta kosta löntagarna (skattebetalarna) mellan 40-50 miljarder årligen.

          Vore väldigt intressant höra Moferaterna förklara varför det är ok att få bidrag till villor och bostadsrätter för rika löntagare men att de med försörjningsstöd helt ska stängas ute från bostadsmarknaden.

          Det här är en verklig skiljelinje i ideologi och något man bör ha i åtanke när man går och röstar i höst.

  2. Alexander

    ”Villkoren har försämrats och avgifterna höjts”

    Då är alltså Socialdemokraterna ansvariga för folk som säljer bilen pga höjda skatter? Eller de som inte går råd att gå till tandläkaren och tappar tänderna?

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Att vi har ansvar – I vart fall delansvar för att människor inte har råd att laga tänderna därför att munnen inte tillhör samma högkostnadsskyd som resten av kroppen har jag anfört under lång tid Alexander.

      Det ansvaret bär vi tillsammans med övriga partier fram tills dess att den saken är åtgärdad och genomröstad i riksdagen.

        • andersforss (inläggsförfattare)

          Jag hävdar än en gång att vi aldrig ägnar oss åt valfläsk utan bara åt reella politiska löften som gör skillnad för folkflertalet och deras liv.

  3. Alexander

    Anders

    Höjda energiskatter kan ju göra att folk inte har råd med el. Är ni därmed ansvariga för de som måste avstå från den?

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Finns inget om energiskatter i detta inlägg Alexander så kommentaren lämnas obesvarad.

  4. Bertil

    Självklart har Moderater inget emot göra folk helt utan inkomst.
    har man inget jobb ska man inget ha enligt Moderaterna.

    Vi vet hur hårda ord både Reinfeldt och Helena Riviere använde i sina böcker.

    Jag tycker folk ska lyssna på LO.-s valfilm och verkligen fatta hur allvarligt det blir i Sverige om Moderaterna ännu en gång får chansen slå på utsatta grupper.

    Det som skedde 2006 har många inte fattat än men att ökande psykisk ohälsa, självmord och kriminalitet på grund av fattigdom som Moderater var författare till råder ingen tvekan om.

    När Moderaterna vann valet 2006 tog det mindre än ett år vid makten innan man började peta i arbetsförhållandena och gjorde försämringar för de olika facken. Först så chockhöjde man avgifterna till a-kassan, sen lade man till nya anställningsformer som innebar att arbetsgivaren kunde stapla visstidsanställningar på varandra. De här försämringarna gjorde att 500 000 personer lämnade a-kassan

    När man tittar i backspegeln över åtgärder som Moderaterna gjort som skulle få ner arbetslösheten, är det inte svårt att inse att någonstans gick det fel. De valde i ett tidigt skede att försämra a-kassan rejält, hur många jobb har det skapat? De gjorde försämringar i sjukförsäkringen, vilket har lett till att minst 100 000 personer har utförsäkras men har det skapat några nya jobb?

      • Krister

        ”Bertil” är en ickedemokrat som återkommande hyllar Castro-tiden.
        Skrämmande att han inte portas.

        • andersforss (inläggsförfattare)

          Så länge Bertil håller sig till de regler jag satt upp för min blogg är han fri att kommentera Krister – Att han refererar till Castro får stå för honom och varför får han reda ut i debatten med de kommentatörer han debatterar med.

  5. Per Fjellberg

    Inte helt lätt att hitta källan till detta. Det närmaste jag kommer är en artikel i ETC: https://www.etc.se/inrikes/m-vill-porta-bidragstagare.

    ” – Det här handlar om om att alla ska få en chans att bygga en framtid på egna meriter. Det är dags att avskaffa den politik som låser fast Malmöbor i Sveriges tuffaste utanförskap, skriver Torbjörn Tegnhammar (M), oppositionskommunalråd i Malmö, i SMS till Dagens ETC. ”

    Kanske fel lösning på ett akut problem men det hjälper å andra sidan inte att blunda inför Malmös problem.

    Det skrivs mycket om segregation och dess negativa inverkan på individer och samhället men när en moderat vill minska segregationen i allmännyttan genom att ställa krav på de som får hyra där, då är det väldigt fel helt plötsligt.

    ”Vägen till helvetet är stensatt med goda föresatser”.

    Vi kan inte minska koncentrationen av arbetslösa i vissa bostadsområden genom att ge dem mer pengar. De måste sprida ut sig också.

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Det handlar om en enda sak Per – Om en cynisk människosyn där man gör skillnad på människa och människa beroende på storleken på individens plånbok.

    • Brorson

      Det, som jag har skrivit i min kommentar här nedanför om M-förslaget bygger huvudsakligen på information från den socialdemokratin närstående Hyresgästföreningen. Det har dessutom varit reportage i flera skånska media, Det anmärkningsvärda är att Forss stämplar förslaget som tecken på ”unken människosyn”, när det kommer från Moderaterna, men omtanke om de arbetslösa invandrarna, när det kommer från Forss själv. Som tillbakavisar invändningar med att kollektivet måste gå före jaget. Socialdemokraterna i Malmö tar avstånd från förslaget, vilket sossarna i Umeå också bör göra. Oavsett från vem förslaget kommer.

      Men det skulle förvåna mig något om de regler, som M vill införa i Malmö, inte redan tillämpa i det kommunala bostadsbolaget i Umeå. Eftersom så är fallet i den flesta svenska kommuner, oavsett borgerligt eller socialdemokratiskt styre. Om man i stället hade gått på mitt förslag, att förbjuda ALL diskriminering av bostadssökande, och straffa alla större fastighetsägare, som nekar någon ett hyreskontrakt utan saklig grund, skulle ju inte Malmö sticka ut som avvikande från flertalet andra kommuner.

      • andersforss (inläggsförfattare)

        Det är på inget sätt märkligt att jag stämplar förslaget som jag gör Brorson – Det kommer jag att fortsätta att göra oavsett vem som lägger ett sådant då effekten är precis den jag anför i inlägget.

    • Michael Rönnlund

      Per du säger ”Det här handlar om om att alla ska få en chans att bygga en framtid på egna meriter.

      Hur ser du på villa- och bostadsrättsägare som varje år av skattebetalarna får +50 miljarder i ränteavdrag och ROT-avdrag. Staten går miste om +50 miljarder årligen för att dessa individer inte själva kan betala sina privata lån och ombyggnationer/renoveringar på sina fastigheter.

      Jag anser att man själv ska göra rätt för sig och betala sina privata lån utan att be skattebetalarna om hjälp.

      Vad tycker du Per? Ska dessa villa- och bostadsrättsägare bygga en framtid på egna meriter eller fortsätta få bidrag från skattebetalarna för sina privata lån?

      Ska dessa bidrag accepteras men försörjningsstöd inte?

      Kan du vara snäll förklara hur det kommer sig?

  6. Krister

    Jag tror det är viktigt att förstå att staten/kommunen INTE
    alltid har ett fullständigt ansvar för alla i alla situationer.
    Därför vore det bra om de politiska partierna gemensamt
    bestämmer om regelverket DÄRFÖR att det hela tiden behöver
    uppdateras liksom vidhängande lagstiftning. Och medborgarna
    har säkert en varierande inställning. Skall den som vill se mer krav
    inte få göra sin röst hörd alls? Jag är medveten om att tex det finns
    individuella skäl till varför man hamnar i botten av samhället. Jag
    tänker på Kenta och Stoffe. Bidrog dom alls till samhället genom att
    droga bort sina liv? Vill du ge en narkoman med dess livsstil 100% support?
    http://www.svenskfilmdatabas.se/sv/item/?type=film&itemid=4783

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Vist ska den som vill se mer krav få göra sin röst hörd Krister – Den saken har jag aldrig angripit – Däremot tar jag mig full rätt att angripa varje propå att göra skillnad på människa och människa och verka för ett samhällsbygge med ökade klyftor och ökad ojämlikhet där människor tillerkänns olika värde beroende på den egna plånbokens storlek.

  7. Brorson

    Men känns det inte skönt att Moderaterna i Malmö delar din syn på integration och behandling av nyanlända, d.v.s. asylsökande som har fått uppehållstillstånd? För det är vad det handlar om. För du har ju själv föreslagit att nyanlända inte ska ha rätt att flytta från den kommun, de blivit placerade i, förrän de kan påvisa egen försörjning i den kommun de vill flytta till. När jag har påpekat att detta förslag strider mot invandrares mänskliga rättigheter, har du bar varit irriterad. Men nu har ju Malmömoderaterna löst problemet åt dig, utan att det begås någon brott mot konventionen om mänskliga rättigheter.

    De nekas helt enkelt bostad i det kommunala bostadsbolaget i Malmö, och får söka sig till privata hyresvärdar, om de hittar någon, som inte ställer samma krav. Diskrimineringsförbudet kringgås effektivt genom att samma regler ska gälla för alla, alltså även för fattigpensionärer som har bott i Malmö hela sitt liv och har stått i bostadskön i åtskilliga år. Bakgrunden är att det finns nästan tvåtusen hemlösa vuxna och över tusen hemlösa barn i Malmö, varför ett ytterligare tillskott utifrån skulle förvärra situationen. Till bakgrunden hör också att andra kommunala bostadsbolag i Skåne vid en rundringning har svarat blankt nej till teckna nya hyreskontrakt med personer som har försörjningsstöd.

    Malmö verkar i det avseendet vara ett undantag, men har ju å andra sidan inge lediga bostäder att erbjuda. Men följden verkar ha blivit att nyanlända utan jobb söker sig till Malmö från hela Sydsverige. Till detta kommer ju nyanlända, som enligt regeringsbeslut inte får bo kvar på asylboendena runt om i landet, och som av Migrationsverket har tilldelats Malmö, som bl.a har hyrt ett stall i en grannkommun för att inhysa dessa nyanlända.

    Det som Malmömoderaterna föreslår tillämpas redan av kommunala bostadsbolag i hela Sverige (även Umeå?) fastän alla inte vill erkänna det, när de tillfrågas av media. Så är fallet i hela Stockholms-området. där samtliga kommunala bostadsbolag kräver en inkomst, som är tre gånger högre än den aktuella hyran, alltså långt över den av regeringen beslutade riksnormen för försörjningsstöd. Malmömoderaternas förslag är förstås helt förkastligt.

    Malmös problem skulle enkelt kunna lösas med en lag som förbjuder ekonomisk diskriminering på bostadsmarknaden: Ingen ska kunna nekas ett hyreskontrakt enbart på den grunden att han /hon har en låg inkomst. som dock räcker till hyran för den aktuella bostaden samt övriga nödvändiga levnadsomkostnader enligt riksnormen för försörjningsstöd. Men den kunskapen ville du inte ta till dig. Personer, som ändå inte har något jobb att gå till, behöver ju inte bo i storstäderna, där bostäderna inte räcker till dem som har jobb.

    Men glesbygdskommunerna vill väl inte heller att nya socialbidragstagare flyttar in, och gör redan som Malmömoderaterna nu föreslår. För dem är det mer lönsamt att få statsbidrag till husrivningar, precis som i början av 2000-talet. Anklaga gärna Moderaterna för inhuman problemlösningar, men rannsaka dig själv först. Du har ju själv föreslagit samma sak.

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Det M gör är att prata om människor som lever på försörjningsstöd därför att de för tillfället har problem Brorson – Vad gäller det synsätt M redovisar står jag för det jag anfört i inlägget som varande rätt och riktigt.

      • Krister

        Eller så har dom försörjningsstöd sen länge och kommer ha det framöver.
        Det finns olika ”typer” av personer. Inte bara ”tillfälligt”.

        • andersforss (inläggsförfattare)

          Med rätt politik kommer de som lever på försörjningsstöd att komma i utbildning och arbete – Det arbetet har vi i S redan inlett.

  8. Jan

    För det första så ger du ingen länk till det du grundar kommentaren på. För det andra så nämner du inte huvudorsaken till Moderaternas förslag här. Nämligen den stora tillflytten av arbetslösa nyanlända till Malmös kommunala bostadsbolag. För det tredje så är det så, bokstavligen, att den som lever på försörjningsstöd är en ekonomisk parasit. Det låter cyniskt och hemskt men är inte mindre sant för det. För det fjärde missar du helt att följden av generös flyktinginvandring är en press på samhällets välfärdssystem. I det här fallet ett pris som svenskar längst ner på stegen kan tvingas betala genom att det samhällsstöd som tidigare fanns nu kan förhandlas bort.

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Det behövs varken länkar eller speciella sakskäl Jan – Beslutet i sig påvisar en unken människosyn från M:s sida och det påståendet står jag för i alla lägen utan att rodna.

    • Michael Rönnlund

      Jan du pratar om att de som lever på försörjningsstöd är parasiter.

      Hur ser du på villa- och bostadsrättsägare som varje år av skattebetalarna får +50 miljarder i ränteavdrag och ROT-avdrag. Staten går miste om +50 miljarder årligen för att dessa ”parasiter” inte själva kan betala sina privata lån och ombyggnationer/renoveringar på sina fastigheter.

      Jag anser att man själv ska göra rätt för sig och betala sina privata lån utan att be skattebetalarna om hjälp.

      Vad tycker du Jan? Är dessa villa- och bostadsrättsägare också parasiter i dina ögon eller är det skillnad på bidrag och bidrag?

      • Jan

        Parasit är inte ett ord jag slänger mig med i vardagslag. Och naturligtvis går det att hårdra och tolka till döds vissa uttryck. För att svara på din fråga: Nej, jag tycker inte att de som utnyttjar rot- och rutavdrag är parasiter. Däremot kan man säga att de som lever på försörjningsstöd parasiterar på löntagarkollektivet. De facto.Jag lägger inga moraliska värderingar i det. Däremot skulle jag aldrig slänga det i ansiktet på någon som gör det. Av hänsyn till medmänniskan.

        • Michael Rönnlund

          Jan – du glömde svara varför de som får hjälp av skattebetalarna att betala räntor på sina privata lån inte parasiterar? Du säger att de inte är parasiter (ditt ordval på folk som får bidrag) men vore intressant se dig förklara varför det är ok med bidrag till rika villa- och bostadsrättsägare när bidrag till fattiga är att ses som bidrag till parasiter som i förlängningen ska bestraffas med att de stängs ute från hyresmarknaden.

          Verkligen en märklig syn du har på vilka som i dina ögon ska ses som ”parasiter”. Din syn på bidrag har också mycket övrigt att önska. Bidrag till rika är ok men bidrag till fattiga är fel. Det är enda sättet man kan förstå ditt resonemang. Personligen tror jag att du inte vet vad du pratar om/ är dåligt insatt i samhällsfrågor.

          Årligen förlorar statskassan mellan 25-30 miljarder på grund av att villa- och bostadsrättsägare inte själva kan betala sina räntor på tagna privata lån. De får dessutom bidrag från skattebetalarna med 16 miljarder 2016 för att renovera eller bygga till sina villor och fastigheter (ROT-avdrag).

          https://www.svt.se/nyheter/ekonomi/rika-far-mest-av-statens-30-miljarder-i-ranteavdrag

          https://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Artiklar/Mest-skatteavdrag-till-hushall-med-hoga-inkomster/

          http://www.dalademokraten.se/opinion/ledare/rot-framforallt-bidrag-till-hogavlonade-i-villa

          Varför denna jämförelse är på sin plats här är för att Moderaternas förslag att de med försörjningsstöd inte ska få hyra en bostad i allmännyttiga MSB:s bestånd. Däremot anser Moderaterna att det är helt riktigt att de med villor- och bostadsrätter ska få fortsätta kosta löntagarna (skattebetalarna) mellan 40-50 miljarder årligen.

          Kan du förklara varför det är ok att få bidrag till villor och bostadsrätter för rika löntagare men att de med försörjningsstöd ska helt stängas ute från bostadsmarknaden?

          Förstår det kan vara svårt för dig att förklara men Jan gör ett försök.

          • Jan

            Det finns grader i helvetet. Enligt dig så är alla som någonsin gjort ett avdrag eller fått ett bidrag parasiter. Jag tror att få håller med dig där. Det skulle innebära att nästan alla svenskar är parasiter. Ett orimligt antagande. Utan sans och proportioner. Det finns en avsevärd skillnad mellan att göra ett ränteavdrag och att bli helt och hållet försörjd av det allmänna. Det innebär inte att jag försvarar alla dessa avdrag per se. Förstå skillnaden!

  9. Kicki

    Att enbart vara med i a-kassan är inte dyrt alls. Och det är viktigt att vara med i akassan. Däremot facket är en helt onödig utgift. Som också är dyr.

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Att inte vara med i facket är att parasitera på arbetskamrater som är medlemmar Kicki – Vi ska solidariskt bära kostnaderna för det arbete som görs för alla löntagares bästa och väljer man att inte vara med i facket är mitt motförslag at man i sådana fall inte ska omfattas av de förbättringar och lönehöjningar facket förhandlar fram för sina medlemmar – Därtill att man ska ställas på sidan och åka ut före fackmedlemmar om när det kommer till upprättande av LAS listor mm. i det fall permitteringar blir nödvändiga.

      • Krister

        Skall jag tvingas in i ett fack som supportar S när jag röstar på annat parti?
        Om man gör A-kassan fristående så slipper man tvingas in i facket.

        • andersforss (inläggsförfattare)

          Valet ska vara enkelt – Endera är man med i fack och a-kassa eller så är man inte med i något av dem.

  10. Bergis

    Socialdemokraterna är lika stora kålsupare som sparkar ut helt arbetsoförmögna ur sjukförsäkringen. Det spelar ingen roll vad deras läkare anger i sjukintyget. Ut ur försäkringen ska dom bara. Sen har vi nyligt sett hur pensionärer som jobbat i hela sitt liv sitter hemlösa i Stockholm och sover på pendeltågen.

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Vi följer det system Alliansen skapade efter sina förändringar och är tvingade att göra så fram tills dess förändringarna är klubbade, genomförda och börjar bli synliga.

      Socialdemokratisk politik gör skillnad Bergis – På det syns nu goda och kraftiga tecken.

  11. Alexander

    Kommunals A-kassa kostar 108 kr i månaden. Anser Anders Forss att det är för mycket?

    ”väljer man att inte vara med i facket ska man inte omfattas av de löneförhöjningar facket förhandlar fram”

    Och om man anser att det är för dyrt att vara med? Du visar verkligen upp solidaritet….

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Facket finns till för vår solidaritet Alexander och för att vi är starkare gentemot arbetsgivaren i grupp än en och en – Att vissa människor vill undandra sig sitt betalningsansvar för den solidariteten ser jag som egoism och girighet.

  12. Alexander

    LO ljuger friskt i sin valfilm och Anders skarvar rätt så bra. Det verkar vara si och så med ärligheten hos de ”kärleksfulla”.

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Varken jag eller LO ljuger Alexander eller vill du påstå att M i Malmö aldrig lagt det förslag jag hänvisar till?

  13. Alexander

    Anders

    Är 108 kr/mån för dyrt för att vara med i a-kassan? Du svarade inte.

    ”Facket finns till för vår solidaritet”

    Och solidaritet är ju att även de som inte betalar får ta del,eller resonerar du likadant om de som inte bidrar till t ex sjukförsäkringen? De ska alltså själva betala..

    ”Varken jag eller LO ljuger”

    LO ljuger om att lönerna sänks med 30% om SD och Alliansen tar makten, du om att avgiften till a-kassan höjts drastiskt.

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Debatten handlar om det jag anfört i inlägget och inget annat Alexander – Det villospår du försöker vandra in på får du debattera med andra än mig om det inte sker i kommentarsfältet till ett inlägg där a-kassans avgifter och nivåer är ämnet för inlägget.

  14. Per

    Allas lika värde, för vilka då? Tror du att dom som har röstat på Sd känner att dom är lika mycket värda efter Löfvens bojkott av Sd och Jimmie. Löfven vet inte vad allas lika värde betyder.

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Den lilla del av befolkningen (13%) som röstade på Sd har det inflytande 13% medger Per – Att S inte kan arbeta med ett parti som har en ideologisk värdegrund som handlar om att värdera människor olika och utifrån etniskt ursprung torde vara en självklarhet för varje sunt tänkande människa.

      Alla människor har lika värde Per – Alla oavsett bakgrund.

  15. Niklas Karlsson

    Att avgiften till en frivillig förening ska vara avdragsgill är ett märkligt förfarande , finns ingen logik.
    Att S lägger sig för V i denna fråga är ju inte konstigt efter S får mycket gratis propaganda genom LO.
    S får således en propaganda kanal rakt in på arbetsplatserna, helt o oemotsagd (kallas demokrati i bland sossar)

    Så pengar från fack och att sälja lotter till spelmissbrukare på kredit det är Socialdemokratisk finansiering, låter som något från Gudfader filmerna.

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Det var fackföreningsrörelsen som en gång i tiden bildade SAP Niklas för att få en politisk gren och inflytande i Riksdagen och i resten av politiken så att arbetstagarnas intressen kan tillvaratas på bästa sätt.

      Det arvet får vi aldrig svika och för mig är det självklart att banden mellan LO och S ska stärkas samtidigt som vi samfällt jobbar för att fackets inflytande i arbetslivet ska öka.

        • andersforss (inläggsförfattare)

          Om man drivs mer av maktbegär an av att förändra samhällsbygget till det bättre för folkflertalet bör man överväga om man ska syssla med politik Krister.

  16. Alexander

    Anders

    Det är du som påstår att a-kassan fått kraftigt höjda avgifter. När du sedan ställs mot väggen gör du som vanligt. Du må tycka att jag inte kan politik, men du imponerar inte med din argumentation…

    • andersforss (inläggsförfattare)

      I ett kommentarssvar Alexander som jag därtill motiverar och svarat på varför. – Därmed är frågan utagerad.

  17. Alexander

    Anders

    Du anser alltså att man inte ska få vara med i a-kassan om man inte är med i facket? Vad säger du till de som anser att det är för dyrt? Eller är missnöjda med facket? Är sympatisörer till SD som motarbetas?

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.