I går rapporterade Svt nyheter än en gång om den pågående åldersdiskrimineringen inom politiken och påvisade klart och tydligt att antalet kandidater på partiernas valsedlar till riksdagen som är 65 år eller äldre är betydligt färre procentuellt än de är som väljargrupp totalt sett.

I kommun och landstingsvalen ser situationen för de äldre aningen bättre ut vad gäller representationen på listorna men dessvärre finns det en gemensam väljare på alla listor och det är att de flesta äldre hamnar utanför ordinarie valbar plats på listorna.

I reportaget nämndes att de flesta som är äldre sällan och aldrig kommer ifråga som nämndsordföranden och andra för politiken viktiga positioner vilket påvisar att konsekvenserna av åldersdiskrimineringen i själva verket är betydligt mer djupgående än den ser ut att vara vid en första anblick.

Den åldersdiskriminering som nu pågår i politiken saknar motstycke i historien i alla politiska partier i Sverige i skrivande stund och att mitt eget parti socialdemokraterna stoltserar med den klara bottennoteringen av alla partier med blott 7% av riksdagskandidaterna över 65 år får mig att skämmas.

Som jämförelse kan sägas att vänsterpartiet kan stoltsera med att 17% av deras kandidater är över 65 år medan L och KD ligger på en nivå 24 respektive 25% på sina riksdagslistor.

För mig är det mycket underligt att det är på detta sätt då alla partier, speciellt vi socialdemokrater säger oss värna de äldre. Värnar vi de äldre är det en självklarhet att listorna procentuellt ska innehålla lika många äldre som storleken på väljargruppen i sig.

Gruppen 65-plussare utgör 27,5% av det totala antalet väljare i landet i årets val – Trots det kommer det bara att finnas knappt 3% som är 65 år eller äldre i riksdagen efter nästa val – Sannolikt än färre när valet är över, personkryssen räknade och partierna fått som de vill.

Hur få äldre som kommer att sitta på ledande positioner efter valet vågar jag inte ens sia om men sannolikheten är mycket stor att svaret på frågan blir ingen om man ska utgå från partiernas riksdagslistor.

I min värld kallas detta brutal åldersdiskriminering och inget annat – Därtill ett enormt slöseri med den kunskap och erfarenhet som behövs i politiken som grund för väl genomtänkta och väl förankrade politiska beslut.

I mitt eget parti påstår vi att vi försöker spegla hur samhället ser ut i verkligheten på våra listor trots att det finns ett kongressbeslut på och genomförande av densamma om att 25% av kandidaterna på valbar plats på listorna ska vara 35 år eller yngre.

Att våra listor i S inte speglar verkligheten och åldersfördelningen i samhället oroar mig storligen då den påvisar för mig att politik blivit ett karriärval snarare än det kall det borde vara – Kritik som jag för all del ska rikta mot övriga partier med för att vara rättvis.

Dessutom är jag övertygad att vi socialdemokrater tappar en massa röster bland de äldre väljarna som är en viktig grupp för oss därför att de känner sig diskriminerade, minimerade och överkörda av ungdomar utan den livserfarenhet som de själva besitter.

Med en medelålder på 48 år i riksdagen och värre än så med endast 7% av kandidaterna på mitt eget partis riksdagslista över 65 år är min fråga enkel:

• Vart är den representativa del som ska tillvarata intressena för gruppen 65-pluss och gruppen 55-pluss som även den bör ha det antal kandidater på listorna som speglar dess andel av det totala antalet väljare?

Det ser likartat ut i alla partier och detta måste ändras på – Riksdagen ska om något spegla väljarkåren åldersmässigt för att säkerställa att alla grupper i samhället kan göra sina röster hörda. Därtill ska politiken alltid vara ett kall och aldrig ett karriärval och/eller yrkesval.

Slutligen går åldersdiskrimineringen helt stick i stäv med det besked som både regering och opposition ger när de säger att alla i samhället måste arbeta och vara aktiva längre än idag och historiskt om vi ska klara framtidens pensioner mm.

Borde inte samma sak som politikerna påstår ska gälla i arbetslivet även gälla inom politiken?

Förklaringen och svaret på den frågan ska det bli intressant att få ta del av och då helst före det förstående valet.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”