Jag har tidigare föreslagit att svenska folket ska få chansen att folkomrösta om föräldraförsäkringens utformning vad gäller allokeringen av föräldramånader till respektive förälder i samband med det stundande valet – Att detta inte sker tycker jag är synd därför att jag tror det är precis det svenska folket velat göra om de fått bestämma.

Trots att jag är socialdemokrat och fullt medveten om att vår kongress antog en motion om att jobba för en 3:e pappamånad och över tid en helt jämställd föräldraförsäkring avseende fördelningen av föräldradagar mellan man och kvinna är jag motståndare till alla åtgärder som genomför detta genom politiska tvångsåtgärder.

Som varande socialdemokrat fast förankrad i våra ideologiska kärnvärden ser jag försöken om att genomföra detta kongressbeslut som ett svek mot folkflertalet så länge detta görs utan att folkflertalet fått folkomrösta om saken.

Förutom att följa folkflertalets vilja tycker jag att vi precis som i andra hjärtefrågor måste sätta barnens bästa i första rummet – Ett politiskt tvångsbeslut om lika fördelning av föräldramånaderna i föräldraförsäkringen mellan föräldrarna sätter inte barnens bästa i första rummet.

Tittar vi på resultatet av alla opinionsundersökningar som gjorts angående föräldraförsäkringen varierar siffrorna – Dock är det stadigt mer än 60% som säger att de inte vill att vi går in och detaljstyr villkoren i föräldraförsäkringen.

Dessutom visar undersökningarna att socialdemokratiska väljare tycker precis samma sak som andra partiers väljare i denna fråga.

Som socialdemokrater måste vi lyssna på människorna om vi fortsatt ska kunna hävda att vi står upp för våra ideologiska kärnvärden och vill åtnjuta väljarnas förtroende för oss – Att opinionen visar att detta är en fråga för folket snarare än för oss politiker innebär för mig att politiken inte ska detaljstyra föräldraförsäkringen.

För egen del är jag övertygad om att de förändringar vi nu försöker genomdriva är ett resultat av ett fåtal feministers starka röster och att den förändring vi vill genomföra är önskad av dem men oönskad av våra väljare – Jag vill till och med gå så långt som till att påstå att den föreslagna förändringen är fåtalsdiktatur på hög nivå.

Därför är det rätt gentemot alla att vi lever som vi lär och låter Sveriges väljare säga sitt i frågan genom en folkomröstning vars resultat vi ska lova att följa och agera utifrån. 

Fler allokerade pappamånader i föräldraförsäkringen har inget med kärnvärdena i vår socialdemokratiska ideologi att göra – Det är inte heller en typisk höger eller vänster fråga vad gäller väljarsympatier. Därför ska vi inte göra den till en ideologisk fråga innan Sveriges befolkning gett yttryck för att så borde vara fallet.

Jag påstår med fog att föräldraförsäkringen är jämställd som den är i och med att föräldrarna fritt kan bestämma vilken av föräldrarna som ska stanna hemma med barnet och hur länge.

Kanske är det till och med så att den är mer jämställd för kvinnor än för män då pappadagarna är låsta till just pappan utan möjlighet för denne att överlåta dessa till mamman?

Ni som läser min blogg vet att jag gillar att skriva om att återreglera och reglera det ena området efter det andra för att få ordning på torpet.

Föräldraförsäkringen är ett område som lämpar sig mycket dåligt för reglering och tvång. Jag tycker och tror att föräldrarna själva är mogna nog att komma överens om och bestämma vem som ska vara hemma med barnet och hur länge.

Att lagstifta om ett tvång för föräldrarna att dela ledigheten leder inte till mer jämställdhet. I stället tror jag att effekten av en sådan lagstiftning blir att barnet får mindre tid med sina föräldrar dem första tiden i livet och med att många kommer att välja bort att vara ledig för att ta hand om barnet.

Den generation för vilken det var naturligt att det var mamman som skulle stanna hemma med barnet är sedan länge allt för gamla för att överhuvudtaget få barn.

Hos den yngre generationen ser jag inga tecken på att dagens unga kvinnor fogar sig och stannar hemma bara för att mannen tycker så. I vart fall kan jag inte se några sådana tendenser bland mina 4 döttrar eller andra kvinnor i min bekantskapskrets.

Jämställdhet mellan kvinnor och män existerar redan enligt mitt förmenande – Därför behövs ingen lagstiftning för att införa något som redan existerar.

Argumenten om att kvinnor får lida i framtiden därför att deras pension blir lägre kan enkelt lösas med en reform som verkligen andas socialdemokratisk ideologi och solidaritet – Allt som behövs är att lagstifta om att all intjänad pension ska delas lika mellan man och kvinna för alla år det levt tillsammans i ett förhållande.

Min ståndpunkt att fördelningen av föräldradagarna som omfattas av föräldraförsäkringen ska lämnas åt föräldrarna att själva bestämma över med undantag av de 14 första dagarna efter ett barns födsel där bägge föräldrarna ska beredas tid att vara hemma tillsammans med barnet.

Den saken lovar jag alla att jobba för med tillägget att jag självfallet ska ändra min ståndpunkt om svenska folket i en folkomröstning ger uttrycka för att jag har fel.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”