Anders tankar om politik

Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar i dag.

Politisk populism är av ondo.

Den politiska populism som växer sig allt starkare runt om i världen är det ultimata beviset på att man får skörda som man sår även inom politiken.

Det är när politiken distanserar sig från väljarna genom att undvika att prata om och debattera de vardagsfrågor som är viktiga för folket som man lämnar dörren vidöppen för de politiska populister som med enkla medel kan kapitalisera på just dessa vardagsfrågor och lova väljarna att de ska ställa saker tillrätta bara de får väljarnas stöd.

Att detta sker i accelererande fart beror på att dagens politiker till stor del är politiska broilers som inte spenderat en enda dag ute i det reguljära arbetslivet som övriga män och kvinnor av folket.

Att som politiker tro att man kan sätta den politiska agendan själva utan att först rådgöra med och rådfråga väljarna är att tro fel.

Jag är dessutom övertygad om att populismens största framgångsfaktor är att den ideologiska debatten tystnat därför att dagens politiker hellre profilerar sig själva genom sakfrågor än genom ideologi och den typ av samhälle man vill bygga med sin politik.

Således skördar vi även inom politiken som vi sår och får därmed de politiker vi förtjänar.

Som jag ser saken måste den politiska populismen botas då den är skadlig – Ska det ske måste andelen politiska broilers begränsas till ett minimum samtidigt som vi återgår till en ordning som har ideologi och ideologiska skillnader som plattform i alla politiska debatter.

Det är således viktigt att ge väljarna en klar bild av vilken sorts samhälle respektive parti vill bygga och varför ett politiskt beslut i den ena eller andra riktningen påverkar slutresultatet för samhällsbygget.

Därför måste dagens politiker börja träffa väljarna på regelbunden basis och lyssna på deras frågor, tankar och önskemål i större utsträckning än idag – En åtgärd jag och mina partivänner i Ersboda S-förening redan vidtagit.

I min egen roll som politiker har jag och Ersboda S-förening gjort så genom att starta politiska caféer på vilka vi för debatt direkt med väljarna – Något som lett till att många av väljarnas vardagsfrågor och/eller önskemål för området blivit eller är på väg att bli verklighet.

Dessa politiska caféer kommer vi att återuppta direkt efter nyår och i god tid innan det första politiska cafét går av stapeln lovar jag att återkomma med agendan och tidpunkten för respektive cafékväll.

Hela tanken bakom dessa cafékvällar är att detta ska hjälpa oss politiker att komma närmare väljarna och förstå vilka vardsgsfrågor de vill att vi ska driva och för mig som politiker är det just mötet med väljarna som stimulerar mest och ger mig nya krafter att driva på för förändring.

Samtidigt är givetvis förhoppningen att väljarna ska uppleva att de kommer närmare de politiska beslutsfattarna och därigenom kan skaffa sig insikt i vilken sorts samhälle de olika partierna vill bygga – Något som över tid leder till att den politiska populismen aldrig får fotfäste i Umeå.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

16 kommentarer

  1. Jonny Disenfeldt

    Anders skriver :

    ”Att som politiker tro att man kan sätta den politiska agendan själva utan att först rådgöra med och rådfråga väljarna är att tro fel.”

    Hmm.. DU lyssnar ju varken på väljare (som är något fler än de som besöker detta cafe) eller ens på dina partikamrater och vad ditt parti står för.

    Du är med i ett parti och driver i grundläggande frågor högst personliga åsikter som i hög grad står i strid med ditt parti och partiets väljare…

    Du om någon kommer med just enkla lösningar som inte är det minsta genomtänkta, ideer som inte tål den minsta skärskådning.

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Jag lyssnar på alla Jonny och så vitt jag vet har du aldrig varit på samma plats som mig på ett politiskt möte vilket gör att du rimligen inte kan veta hur det förhåller sig med den saken.

      Jag är med i ett parti och som medlem i ett parti är det helt rätt att driva på för att genomföra de förändringar som man brinner för och skaffa stöd för dem Jonny – Det är det som kallas demokrati om du missat den saken.

      Många av de lösningar jag förespråkar är mycket komplexe med del i en sammanhållen plan vilket är mycket viktigt för att de tillsammans ska bygga helheten och det finns bara en strävan och en röd tråd i allt jag gör Jonny – Ett jämlikare samhällsbygge med mindre inkomst- och förmögenhetsskillnader än dagens samhälle och ett samhälle där alla människor i sanning har lika värde.

      • Jonny Disenfeldt

        Man går inte med i ett parti för att kraftigt förändra partiets politik i flera grundläggande frågor Anders.

        Man väljer ett parti som ligger nära ens egna åsikter i dessa stora frågor och som representant står man för partiets politik gentemot väljarna inför t.ex val …

        Verrkar som om du missat grundkursen.

        • andersforss (inläggsförfattare)

          Man går med i ett parti därför att man står upp för och delar det partiets ideologiska övertygelse Jonny och det är precis det jag gjort.

          Därefter är det fullt legitimt att arbeta för att förändra partiets förda politik så att den överensstämmer med det man själv tror är rätt sorts politik och skaffa stöd för den hos både väljare och partikamrater givet att de förändringar och den politik man föreslår ligger inom ramen för det partiets ideologiska plattform medger.

          Jag har aldrig tillhört skaran av jasägare Jonny utan snarare den skara som brinner för förändring till det bättre och det är utifrån detta jag arbetar politiskt. Förändring tar tid och att jag stöter på motstånd längst vägen är bara stimulerande.

  2. Brorson

    Ett typisk ”vi och dom”-resonemang. Vi politiker i motställning till dom väljarna, som inte förstår våra ädla politiska avsikter.

    S förlorar väljare varje gång någon S-representant talar om att ”bygga” eller ”bygga om” samhället. Sverige är inte något uland, som måste byggas upp. I själva verket är väljarna ganska nöjda med hur samhället är tänkt att fungera och alltså missnöjda med klåfingriga politiker till höger och vänster, som vill riva ner för att ”bygga om”. Väljarna vill inte ha ideologier, eftersom de har sett hur ideologier har förstört samhället, så att olika samhälleliga verksamheter fungerar dåligt. Väljarna vill ha lösningar på sakfrågorna, och det handlar då inte bara om småfrågor i Ersboda, utan en polis som inte fungerar, skogsbränder som vi inte har resurser att släcka själva, etc.

    När du skriver om politiska broilers, ser man framför sig mycket unga människor, som inte haft något jobb utanför politiken. Men en politisk broiler kan också vara en medelålders person, som inte gått den långa vägen och därmed inte lärt sig politik från grunden, och därtill saknar yrkeserfarenhet från det svenska verkstadsgolvet, och alltså aldrig har varit en av ”dom”.

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Att S förlorar väljare är ett tecken på att väljarna är missnöjda med hur samhället utvecklats och med att politiken hamnat för långt ifrån väljarna Brorson.

      Genom att lösa dessa problem och få människor att känna att de kommer närmare de politiska beslutsfattarna så kommer vi som parti att växa och återgå till att vara det parti vi en gång var – Det parti som bäst företräder folkflertalet och deras intressen.

      Politiska broilers är min beteckning av människor som gjort politiken till ett karriärsval och till ett yrke istället för det kall politiken rimligen ska vara – Dvs. människor som ser politiken som ett yrke och därför aldrig arbetet på ett riktigt jobb utanför politiken.

  3. Brorson

    Är man en sämre politiker i Sverige för att man har arbetat med politik i just Sverige och träffat tusentals svenska väljare runtom i landet, jämfört med att ha levt överklassliv i utlandet och hjälpt till att gömma förmögenheter undan beskattning? Vilka jobb utanför politiken är ”riktiga jobb”?

    Jag minns en politiker (Gösta Bohman, m), som ofta talade om sina erfarenheter av ett jobb utanför politiken, som chef för en handelskammare, där han träffat många av sitt partis väljare. De meriterna hade kanske vägt tyngre än många års oavlönat slit i SSU och andra socialdemokratiska grundorganisationer, om han sadlat om och blivit socialdemokrat i stället? Huvudsaken är kanske att man har chefserfarenhet, och då spelar det kanske ingen roll om man har varit chef för en näringslivsorganisation eller oavlönade ledande uppdrag i en folkrörelse? Huvudsaken är kanske att man kan peka med hela armen, dela ut uppgifter till och kräva lydnad av underordnade?

    Vem vet om inte Bohman uppfattade sin roll som partiledare för moderaterna som ett oavlönat (jämfört med fortsatt karriär inom näringslivet) som ett kall?

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Här handlar det inte om något annat än att politiken aldrig får bli ett yrkesval eller ett karriärval Brorson – Viljan att ägna sig åt politik ska alltid bero på ett kall och det är därför jag sedan länge anfört att tiden som heltidsarvoderad politiker ska begränsas till maximalt 3 mandatperioder där man sitter maximalt 2 mandatperioder i ett svep innan man tvingas ut i det reguljära arbetslivet minst en mandatperiod innan man kan fullfölja sin sista mandatperiod.

      Att som politiker alltid ha i färskt minne hur vardagen ter sig för samhällsmedborgarna ute i arbetslivet och livet är den viktigaste kunskapen en politiker kan ha och den går förlorad om man sitter för länge som politiker alternativt aldrig ens varit ute i det reguljära arbetslivet.

      • Bertil

        Demokratisk socialism. Det verkar inte funka.
        Jag tror på statisk socialism. D.v.s
        Det ska vara som med kristendomen
        Alla ska vara socialister. Då behöver vi inte rösta och alla skulle knäppa sina händer och säga vad tur vi har socialism.

        Med ett jämlikhetsavdrag på alla Svenskar som har för mycket pengar så skulle man lätt nå den absoluta socialismen.
        Avdrag ligger i tiden nyttja det politiskt.

        • andersforss (inläggsförfattare)

          Publicerar som ett inlägg i debatten så att människor kan läsa hur du tänker Bertil – För egen del står jag för det jag anfört i inlägget.

        • Petter

          Förstår att du vill ha utrensningar ,alla som inte tänker som du politiskt eller religiöst ska rensas ut. Jadu Bertil vet inte vad som rör sig innanför ditt skallben ,men inte är det nåt samhälle nån annan vill ha i alla fall.

          • Bertil

            Petter
            ”Förstår att du vill ha utrensningar ,alla som inte tänker som du politiskt eller religiöst ska rensas ut.”

            Jag förstår du är avundsjuk på mina inlägg om Castro.

            Klart Utrensning ska ske genom jämlikhet. Vill högern rensa ut så måste ju även
            en socialism få rensa ut. Detta fast det drabbar just de som rensar ut.
            Det kallar jag demokratisk socialism.

            Sen jämlikhetsavdrag det är ju oerhört viktigt införa.
            En jämlik ekonomi för alla är ju det optimala perfekta samhället.

            Jag har skrivit massor inlägg på Anders bloggar Ingen reagerar.
            En del har varit seriösa inlägg en del provocerande andra mer på skämt.

            Man måste ju rent utav ta i för att få ”dököttet” på de som kommenterar här
            ska få upp blodtrycket.

            tack för svar Petter. Det värmde, hoppas så gjorde även för dig.fast det hettade till på ett annorlunda sätt.

          • Bertil

            Har aldrig hört om utrensning i ex: Brasilien där polisen skjuter ihjäl i snitt 14 per dag.

            Har aldrig hört om utrensning i USA där man fängslar folk omprovats fängelser använder dessa som gratis arbetskraft o.s.v.
            Däremot har dessa under lång tid anklagat Castro för utrensning.
            Det kanske är sant vilket så klart är ett dilemma.

            Men hur är och ser utrensningarna ut i många västländer och andra länder.
            Det talas detmycket lite om eller kort sagt ingenting.

            Så vad kan räknas som utrensning.
            Tänk på Petter.

Lämna ett svar till Petter Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.